Сейчас в истории США наступает реально поворотный момент.
А именно Америка в каком-то смысле слова может перейти определенный рубикон. И скорее всего это качественно изменит не только внутреннюю и внешнюю политику этой страны, но также и скажется на облике этой страны на десятилетия вперед. Например, приход к власти Трампа, на мой взгляд может отразиться даже на политических и государственных институтах страны , самой концепции США как довольно открытой страны (в том, числе и для мигрантов и т.д.), возможно измениться значение Конгресса (ослабление Конгресса в вопросах надзора, ассигнований, возможность назначения на различные государственные должности без разрешения Сената), института президента страны , внешняя политика станет более агрессивной, а также что немаловажно будут предприняты меры по ослаблению традиционных партийных структур и в целом измениться политическая система. Одним из авторов этой концепции переустройства страны был конечно не Трамп, но Стивен Бэннон и близкие к нему по убеждению политические силы и лидеры.
Понимание (не только на уровне политических программ, но и принимаемых Трампом решений) этого и подтолкнуло все демократические кланы США к консолидации вокруг фигуры Дж. Байдена. С учетом состояния и в целом положения Байдена, он был не только символической (многолетний сенатор, олицетворяющий демократов на федеральном уровне, опыт работы вице-президентом и т.д.), но и компромиссной для демократических кланов фигурой (кланы Клинтонов, Обамы, влияние кстати которого будет в и будущей администрации Харрис и другие). Тогда в 2020 г. демократические элиты, не только путем консолидации вокруг Байдена, но и других проектов (Black Lives Matter и т.д.) сделали все возможное и невозможное для ослабления той линии которую продвигал Трамп. Хочу заметить, что одна из причин попытки штурма Капитолия, как раз стало понимание республиканцев того, что демократы готовы сделать все чтобы не допустить повторной победы Трампа и реализации продвигаемой им повестки.
Победа демократов в 2020 году была недостаточна для остановки тенденций по радикализации страны. Всем было понятно, что стоит ожидать попытки реванша и большей агрессии со стороны крайнеправых сил страны. Почему и после окончания президентского срока Трампа по отношению к нему применялись процедуры импичмента – чтобы создать юридические проблемы для того, чтобы Трамп не мог баллотироваться в президенты США повторно в 2024 году. Однако с учетом кризиса лидерства внутри демократической партии (на примере Байдена и Харрис) все же как деятельность, так и позиции демократической администрации оставляли желать лучшего. Поэтому весь период президентства Байдена мы и видели настоящее «коллективное правление» в Соединенных Штатах, которая хоть как-то пыталась работать эффективно. Возможно на смену этому «коллективному правлению» придет к власти команда Трампа, хотя судя по последним данным формируется тенденция на уравнения шансов Харрис и Трампа.
На мой взгляд, в наших интересах чтобы в Белом Доме остались демократы и именно в таком виде (Харрис). Байден и возможно в будущем Харрис продолжат тенденции администрации Обамы – самой слабой и некомпетентной администрации США за все послевоенное время. Не упоминая того, что такая администрация может реально не справится с взрывом социального и политического напряжения в Соединенных Штатах (как минимум в форме вооруженных столкновений между гражданами).
А именно Америка в каком-то смысле слова может перейти определенный рубикон. И скорее всего это качественно изменит не только внутреннюю и внешнюю политику этой страны, но также и скажется на облике этой страны на десятилетия вперед. Например, приход к власти Трампа, на мой взгляд может отразиться даже на политических и государственных институтах страны , самой концепции США как довольно открытой страны (в том, числе и для мигрантов и т.д.), возможно измениться значение Конгресса (ослабление Конгресса в вопросах надзора, ассигнований, возможность назначения на различные государственные должности без разрешения Сената), института президента страны , внешняя политика станет более агрессивной, а также что немаловажно будут предприняты меры по ослаблению традиционных партийных структур и в целом измениться политическая система. Одним из авторов этой концепции переустройства страны был конечно не Трамп, но Стивен Бэннон и близкие к нему по убеждению политические силы и лидеры.
Понимание (не только на уровне политических программ, но и принимаемых Трампом решений) этого и подтолкнуло все демократические кланы США к консолидации вокруг фигуры Дж. Байдена. С учетом состояния и в целом положения Байдена, он был не только символической (многолетний сенатор, олицетворяющий демократов на федеральном уровне, опыт работы вице-президентом и т.д.), но и компромиссной для демократических кланов фигурой (кланы Клинтонов, Обамы, влияние кстати которого будет в и будущей администрации Харрис и другие). Тогда в 2020 г. демократические элиты, не только путем консолидации вокруг Байдена, но и других проектов (Black Lives Matter и т.д.) сделали все возможное и невозможное для ослабления той линии которую продвигал Трамп. Хочу заметить, что одна из причин попытки штурма Капитолия, как раз стало понимание республиканцев того, что демократы готовы сделать все чтобы не допустить повторной победы Трампа и реализации продвигаемой им повестки.
Победа демократов в 2020 году была недостаточна для остановки тенденций по радикализации страны. Всем было понятно, что стоит ожидать попытки реванша и большей агрессии со стороны крайнеправых сил страны. Почему и после окончания президентского срока Трампа по отношению к нему применялись процедуры импичмента – чтобы создать юридические проблемы для того, чтобы Трамп не мог баллотироваться в президенты США повторно в 2024 году. Однако с учетом кризиса лидерства внутри демократической партии (на примере Байдена и Харрис) все же как деятельность, так и позиции демократической администрации оставляли желать лучшего. Поэтому весь период президентства Байдена мы и видели настоящее «коллективное правление» в Соединенных Штатах, которая хоть как-то пыталась работать эффективно. Возможно на смену этому «коллективному правлению» придет к власти команда Трампа, хотя судя по последним данным формируется тенденция на уравнения шансов Харрис и Трампа.
На мой взгляд, в наших интересах чтобы в Белом Доме остались демократы и именно в таком виде (Харрис). Байден и возможно в будущем Харрис продолжат тенденции администрации Обамы – самой слабой и некомпетентной администрации США за все послевоенное время. Не упоминая того, что такая администрация может реально не справится с взрывом социального и политического напряжения в Соединенных Штатах (как минимум в форме вооруженных столкновений между гражданами).
The Constitutional Crisis is Real. Here’s How It Will Play Out
The legal cases and constitutional challenges against Republican 2024 frontrunner Donald Trump could all lead to a crisis.
Leave a Reply