Тигран Григорян, Айк Ханумян -RCDS:
#DemocracyWatch — Возбуждение уголовных дел против критиков власти за публичные высказывания становится одним из проявлений демократического отката в Армении. После декриминализации в 2022 году статьи о «тяжком оскорблении» практика уголовного преследования за публичные высказывания не исчезла, а продолжилась по другим статьям.
В последние недели резонанс вызвали дела основателя партии «Адекват» Артура Даниеляна и драматурга Ваграма Саакяна. Даниелян 7 октября был арестован на два месяца. Ему предъявлены обвинения в хулиганстве с использованием информационных технологий и в публикации материалов, порочащих Службу национальной безопасности. Следственный комитет не уточняет, какая именно публикация стала основанием для дела. Саакян был задержан 29 сентября и обвинён в разжигании ненависти, вражды и нетерпимости из-за публикации в Facebook. Суд запретил ему делать публичные публикации.
Гражданское общество и правозащитники подвергли эти дела критике. Председатель Ереванского пресс-клуба Артур Папян назвал их не отдельными эпизодами, а частью систематических действий по запугиванию общества и подавлению инакомыслия.
Европейский суд по правам человека в деле Handyside v. The United Kingdom подчёркивал, что свобода выражения распространяется не только на безобидные или приемлемые мнения, но и на высказывания, которые могут оскорблять, шокировать или беспокоить государство либо часть общества. Это является необходимым условием плюрализма и демократического общества.
Саакян и Даниелян известны резкими и зачастую оскорбительными публикациями. Однако уголовное преследование за такие высказывания не должно становиться нормой. Особую обеспокоенность вызывает избирательное применение законодательства: по данным Freedom House, почти 95% дел о подстрекательстве к насилию в 2025 году касались предполагаемых угроз в адрес Никола Пашиняна и его сторонников, тогда как аналогичные заявления представителей власти не получали сопоставимой правовой оценки.
Похожая ситуация наблюдается с языком вражды в отношении беженцев из Арцаха. Региональный центр демократии и безопасности неоднократно обращался в правоохранительные органы по поводу наиболее тяжёлых подобных публикаций, включая заявления о том, что карабахцы являются врагами Армении. Ни по одному из этих эпизодов уголовное производство не было начато.
Избирательное применение закона нельзя оправдывать неоднозначной репутацией тех, кто подвергается преследованию. Критика конкретных лиц и их деятельности не означает поддержки их преследования. Нормализация подобных практик создаёт риск дальнейшего ограничения свободы слова и демократического пространства.
CivilNet
#DemocracyWatch — Возбуждение уголовных дел против критиков власти за публичные высказывания становится одним из проявлений демократического отката в Армении. После декриминализации в 2022 году статьи о «тяжком оскорблении» практика уголовного преследования за публичные высказывания не исчезла, а продолжилась по другим статьям.
В последние недели резонанс вызвали дела основателя партии «Адекват» Артура Даниеляна и драматурга Ваграма Саакяна. Даниелян 7 октября был арестован на два месяца. Ему предъявлены обвинения в хулиганстве с использованием информационных технологий и в публикации материалов, порочащих Службу национальной безопасности. Следственный комитет не уточняет, какая именно публикация стала основанием для дела. Саакян был задержан 29 сентября и обвинён в разжигании ненависти, вражды и нетерпимости из-за публикации в Facebook. Суд запретил ему делать публичные публикации.
Гражданское общество и правозащитники подвергли эти дела критике. Председатель Ереванского пресс-клуба Артур Папян назвал их не отдельными эпизодами, а частью систематических действий по запугиванию общества и подавлению инакомыслия.
Европейский суд по правам человека в деле Handyside v. The United Kingdom подчёркивал, что свобода выражения распространяется не только на безобидные или приемлемые мнения, но и на высказывания, которые могут оскорблять, шокировать или беспокоить государство либо часть общества. Это является необходимым условием плюрализма и демократического общества.
Саакян и Даниелян известны резкими и зачастую оскорбительными публикациями. Однако уголовное преследование за такие высказывания не должно становиться нормой. Особую обеспокоенность вызывает избирательное применение законодательства: по данным Freedom House, почти 95% дел о подстрекательстве к насилию в 2025 году касались предполагаемых угроз в адрес Никола Пашиняна и его сторонников, тогда как аналогичные заявления представителей власти не получали сопоставимой правовой оценки.
Похожая ситуация наблюдается с языком вражды в отношении беженцев из Арцаха. Региональный центр демократии и безопасности неоднократно обращался в правоохранительные органы по поводу наиболее тяжёлых подобных публикаций, включая заявления о том, что карабахцы являются врагами Армении. Ни по одному из этих эпизодов уголовное производство не было начато.
Избирательное применение закона нельзя оправдывать неоднозначной репутацией тех, кто подвергается преследованию. Критика конкретных лиц и их деятельности не означает поддержки их преследования. Нормализация подобных практик создаёт риск дальнейшего ограничения свободы слова и демократического пространства.
CivilNet
Հանրային խոսքի քրեականացնումը ժողովրդավարական հետընթացի ակնհայտ դրսևորում է
#DemocracyWatch — Իշխող ուժի քննադատների դեմ հրապարակային խոսքի հիման վրա քրեական գործերի հարուցումը Հայաստանում վերջին տարիների ժողովրդավարական հետընթացի կարևոր դրսևորումներից է։…
Թողնել պատասխան