(продолжение поста)
Китай сталкивается с такой же глубокой проблемой, обусловленной его собственными сильными и слабыми сторонами. Страна обладает огромными производственными мощностями и сильным, целеустремленным государственным аппаратом. Внедрение систем ИИ должно помочь Китаю смягчить демографические трудности. Однако наращивая колоссальный производственный потенциал, Китай не формирует внутренний спрос, необходимый для его поддержания, что приведет к росту напряженности внутри общества.
Кроме того, ИИ несет риск повышения эффективности системы государственного управления, которая остается жесткой. В Китае она опирается на систему глобального слежения, которая плохо приспособлена для восприятия и осмысления неудобной информации. Система фиксирует информацию, но ее осмысление и тем более принятие решений, осуществляются на других уровнях государственного управления, и авторитарные государства традиционно плохо справляются с обеспечением объективности информационных потоков по мере их поднятия по ступеням иерархии.
То есть, если США и прочие страны Запад рискуют использовать ИИ для такой концентрации богатства, при которой неравенство в стране делает управление ею невозможным, то Китай рискует использовать ИИ для такой концентрации контроля, при которой система станет слишком жесткой, чтобы адаптироваться к изменениям.
Третий путь и третье решение пока что не оформлено, но думаю просматривается. Его можно разглядеть в тех штрихах, которые удалось набросать в последней книге «Техно-сфера национальной безопасности». Она пока что не поступила в книжные магазины, но ее можно найти в книжном магазине издательства «Лусабац» на Пушкина 46.
Получается большой текст, даже для субботы. Поэтому в конце несколько ключевых вопросов для Армении в эмерджентную эпоху:
Можно ли выстроить жизнеспособную политическую экономию в условиях, когда доля наемного труда в создании совокупной стоимости резко снижается?
Можно ли сохранить достаточную открытость и гибкость обществ, чтобы быть привлекательными и привлекать таланты, союзников, потребителей и партнеров?
Как обеспечить будущее, в котором граждане сохранят субъектность, социальный статус, безопасность и право на справедливую долю в общем процветании?
Убежден, что ответ на эти и другие вопросы требует выхода на уровень цивилизационного анализа и разработки фрейма Армянской цивилизации (Ашхара) в эмерджентную эпоху. О чем порой я позволяю себе говорить на страницах этого блога и подход, который развивается в рамках проекта «Ашхар».
#PoliticalEconomyOfAI #ArtificialIntelligence #SocialContract #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis #ArmenianCivilization #AshkharProject #Geopolitics #DemocracyAndAI #FutureOfLabor
Китай сталкивается с такой же глубокой проблемой, обусловленной его собственными сильными и слабыми сторонами. Страна обладает огромными производственными мощностями и сильным, целеустремленным государственным аппаратом. Внедрение систем ИИ должно помочь Китаю смягчить демографические трудности. Однако наращивая колоссальный производственный потенциал, Китай не формирует внутренний спрос, необходимый для его поддержания, что приведет к росту напряженности внутри общества.
Кроме того, ИИ несет риск повышения эффективности системы государственного управления, которая остается жесткой. В Китае она опирается на систему глобального слежения, которая плохо приспособлена для восприятия и осмысления неудобной информации. Система фиксирует информацию, но ее осмысление и тем более принятие решений, осуществляются на других уровнях государственного управления, и авторитарные государства традиционно плохо справляются с обеспечением объективности информационных потоков по мере их поднятия по ступеням иерархии.
То есть, если США и прочие страны Запад рискуют использовать ИИ для такой концентрации богатства, при которой неравенство в стране делает управление ею невозможным, то Китай рискует использовать ИИ для такой концентрации контроля, при которой система станет слишком жесткой, чтобы адаптироваться к изменениям.
Третий путь и третье решение пока что не оформлено, но думаю просматривается. Его можно разглядеть в тех штрихах, которые удалось набросать в последней книге «Техно-сфера национальной безопасности». Она пока что не поступила в книжные магазины, но ее можно найти в книжном магазине издательства «Лусабац» на Пушкина 46.
Получается большой текст, даже для субботы. Поэтому в конце несколько ключевых вопросов для Армении в эмерджентную эпоху:
Можно ли выстроить жизнеспособную политическую экономию в условиях, когда доля наемного труда в создании совокупной стоимости резко снижается?
Можно ли сохранить достаточную открытость и гибкость обществ, чтобы быть привлекательными и привлекать таланты, союзников, потребителей и партнеров?
Как обеспечить будущее, в котором граждане сохранят субъектность, социальный статус, безопасность и право на справедливую долю в общем процветании?
Убежден, что ответ на эти и другие вопросы требует выхода на уровень цивилизационного анализа и разработки фрейма Армянской цивилизации (Ашхара) в эмерджентную эпоху. О чем порой я позволяю себе говорить на страницах этого блога и подход, который развивается в рамках проекта «Ашхар».
#PoliticalEconomyOfAI #ArtificialIntelligence #SocialContract #HrachyaArzumanian #StrategicAnalysis #ArmenianCivilization #AshkharProject #Geopolitics #DemocracyAndAI #FutureOfLabor
Թողնել պատասխան