Выбор, которого можно было избежать — мнения экспертовЧетыре страны ЕАЭС уже дал…

🗣️🗣️🗣️🗣️🗣️Выбор, которого можно было избежать — мнения экспертов
Четыре страны ЕАЭС уже дали понять: преференции не будут вечными, если Армения не определится. Это не шантаж, а предупреждение о том, что экономические последствия наступят довольно быстро.
💬Юрий Баранчик: Самый неприятный для Еревана эффект может начаться ещё до любых формальных решений. Компаниям необязательно ждать референдума, чтобы искать более предсказуемые условия. Если посредники, заказчики и обслуживающие их деньги начнут уходить заранее, последующая политическая договорённость сама по себе их не вернёт. Льготы можно восстановить одним решением, а вот бизнес и клиентов, которые уже устроились в другом месте, придётся возвращать вручную.
💬Хроники Армении: Армения не информировала ЕЭК и страны союза о сближении законодательства с ЕС, но при этом продолжает пользоваться преференциями членства. Четыре страны ЕАЭС прямо указали: такая позиция ставит вопрос о дальнейшем статусе Армении в союзе.

Курс Пашиняна на сближение с ЕС без предварительного урегулирования отношений с ЕАЭС привёл к тому, что Армения оказалась перед выбором, которого можно было избежать. Вместо многовекторности — попытка усидеть на двух стульях с разными таможенными режимами. Теперь решение о приостановке членства увязано с референдумом, который Пашинян откладывал . Если он не изменит курс, экономические последствия, описанные в докладе, станут реальностью для граждан Армении уже в обозримой перспективе.

💬Ваге Давтян: Что касается экономических расчетов, то здесь представлена довольно мрачная картина. Возможное сокращение ВВП Армении оценивается в 15,6%, или около $4,6 млрд, дополнительный рост инфляции составит 14,9%, а сокращение потребления достигнет 14,6%.

Прогнозируется сокращение товарооборота со странами ЕАЭС на 55,6%, в том числе экспорта — на 65,8%. Наиболее серьезный удар может быть нанесен сельскому хозяйству, пищевой промышленности, производству алкогольной продукции и легкой промышленности… Политический посыл доклада довольно жесткий: экономическое давление на Армению может оказаться практически безболезненным для остальных членов ЕАЭС, тогда как для самой Армении обернется тяжелым ударом.

💬ВнешнийВраг: Государства ЕАЭС подчёркивают, что не заинтересованы в выходе Армении из Союза. Однако одновременно напоминают о возможности приостановления действия договора в отношении республики.
Это принципиально новый этап отношений.

Армения может оказаться в ситуации, когда экономические преимущества членства в ЕАЭС начнут пересматриваться ещё до принятия окончательного решения о её интеграционном будущем. И тогда вопрос будет заключаться не только в политическом выборе между ЕАЭС и ЕС, но и в способности армянской экономики выдержать последствия такого выбора.

💬Дежурный по Закавказью: Айк Фарманян: Ухудшение связей с РФ — отдельная проблема, которая не должна автоматически отождествляться с позицией ЕАЭС. В результате экспортеры столкнулись с серьёзными трудностями, оказавшись без прежней опоры.

Армении следовало двигаться по пути сбалансированного сотрудничества одновременно с ЕС и ЕАЭС. Экономику нужно развивать и диверсифицировать постепенно, шаг за шагом. А вопрос о членстве в Евросоюзе имеет смысл поднимать только тогда, когда для этого сформируются реальные экономические предпосылки.