У Нарека Самсоняна есть четкие речевые метки. Если, рассказывая о человеке, он п…

У Нарека Самсоняна есть четкие речевые метки. Если, рассказывая о человеке, он произносит слово «цавум ем» – сожалею, значит, этот человек (о котором он сожалеет) и есть цель его эфира.
Я так понимаю, в шахматную канцелярию прилетел темник столкнуть двух архиепископов: Баграта и Микаэла.
И на этом выстроена вся драматургия 33 минутного эфира Нарека.
Тут, конечно, масса смыслов, ложных ходов, вилок.
Использованы многие манипулятивные приемы:
1) 60% ничего незначащей правды – 40% важной лжи;
2) Эффект гнилой селедки, когда рядом с откровенным николовским фриком Сямо ставится имя Микаэла Србазана;
3) Эффект бисера- когда в интересную фактологию вплетаются ошибки политических противников;
4) Эффект перевернутой пирамиды, когда самое важное оставляем в самом конце.
Тут не обошлось и без термина «бывшие».
Конечно, хочется напомнить Нареку 20 вопросов к Сержу, заявы Ашотяна и Шармазанова относительно персоны никола и весь процесс бархатной передачи власти.
Досталось на орехи Карпису и Эдмону, Суренянцу и Чалабяну.
Для убедительности, Нарек отпинал Сурена Петросяна
Но из всего эфира могу сделать три вывода:
1. Микаэл Србазан им сильно в чем-то помешал и это, явно, не последний эфир архиепископа, поскольку заявление Србазана, что «оба Президента должны уйти полностью из политической жизни» находится в стратегии Саргсяна, мол «неважно, что вы меня мочите, главное, мочите Кочаряна».
2. За Микаэлом Србазаном стоит кто-то сильный и это, явно, не Серж.
3. Баграт Србазан, к сожалению, полностью закручен паутиной Саргсяна и концы её уже видны.
Будем смотреть за развитием, но в полит поле происходит явный движ.
https://antifake.am/am/news/52019