Анализируя так называемое “обращение” Никола Пашиняна к народу сразу должен отметить, что ничего нового по сути мы не услышали.
На самом деле удивлён безсодержательности зачитанного Пашиняном текста, поскольку мы можем воспринимать или не воспринимать Никола Пашиняна , но то что он умеет грамотно выстраивать свою речь ( причём не важно что содержание речи почти всегда на грани логики) это факт.
Что случилось, почему в этот раз примитивные рассуждения с претензией на философские умозаключения на тему “конфликта между исторической Арменией и реальной Арменией” не имели того эффекта, который позволил бы ему , как минимум воодушевить своих сторонников?
Вероятно, это “обращение” было запланированно прочитать 28 мая ко дню Независимости Армении, но ввиду напряжения в стране Пашинян решил прочитать текст перед минитингом запланированым на 26 мая.
Ну это воспринимайте, как минимум версией.
Но вернёмся к теме обращения.
Пропуская все псевдо-философские умозаклчения сразу перейду на единственный реальный тезис про формирование “легитимных границ” в рамках “реальной Армении”.
Сразу оговорюсь, что тезис о том, что якобы именно сейчас идёт формирование “легитимных границ” Армении является ложью.
Причём ложью настолько примитивной, что даже комментировать казалось бы нечего, но придётся.
И так, изначально нужно указать, что легитимность границ государства не зависит от того, принимают её легитимность соседние государства или нет.
В мире насчитывается более сотни государств, чьи границы в той или иной форме оспариваются но это никоим образом не влияет на их “легитимность”.
Скажу больше, всегда, во все времена , при любых режимах легитимность границ определяется исключительно фактом признания границ крупными межгосудраственными обьеденениями и двустороними соглашениями между странами.
Однако двусторонние соглашения не могут быть стопроцентным базисом для легитимности , намного важнее принятие легитимности со стороны “международного сообщества”.
Например, границы так называемой “турецкой республики северного кипра” признаны турцией но они не имеют никакой легитимности в сфере международных отношений , а считаются оккупироваными турцией территориями.
Намного важнее международное признание границ в плане легитимности.
В прошлом это были унии, союзы , объединения в рамках которых и визировались “легитимные” границы того или иного государства.
Сегодня к таким организациям можно отнести Организацию Объединённых Наций , НАТО, Европейский Совет, Лигу Арабских Государств, Африканской Союз и так далее и тому подобное.
Так вот , границы Армении до прихода к власти Никола Пашиняна были признаны легитимными со стороны ООН и Европейским Советом ( как минимум) не по мифическим картам или алма-атинской декларации , а согласно фактическим границам Армении, куда кстати входят так же и те территории Республики Армения, которые нынешняя армянская власть решила передать/подарить/отдать турецко-азербайджанскому тандему.
И кстати “кадастровым свидетельством” териториальной целостности Армении в рамках границ, куда входят переданные и планируемые на передачу территории являлось и является членство в тех организациях, которые эти самые границы признали, как ЛЕГИТИМНЫЕ границы “третьей Республики“.
Другое дело, что сейчас под речами о “легитимности” границ , которые будут якобы признаны ( чего до конца не будет) турецко-азербайджанским тандемом скрывается всего лишь вербальная “упаковка” катастрофических территориальных уступок турции и азербайджану.
Остальное всего лишь ничего не значащие слова.
На самом деле удивлён безсодержательности зачитанного Пашиняном текста, поскольку мы можем воспринимать или не воспринимать Никола Пашиняна , но то что он умеет грамотно выстраивать свою речь ( причём не важно что содержание речи почти всегда на грани логики) это факт.
Что случилось, почему в этот раз примитивные рассуждения с претензией на философские умозаключения на тему “конфликта между исторической Арменией и реальной Арменией” не имели того эффекта, который позволил бы ему , как минимум воодушевить своих сторонников?
Вероятно, это “обращение” было запланированно прочитать 28 мая ко дню Независимости Армении, но ввиду напряжения в стране Пашинян решил прочитать текст перед минитингом запланированым на 26 мая.
Ну это воспринимайте, как минимум версией.
Но вернёмся к теме обращения.
Пропуская все псевдо-философские умозаклчения сразу перейду на единственный реальный тезис про формирование “легитимных границ” в рамках “реальной Армении”.
Сразу оговорюсь, что тезис о том, что якобы именно сейчас идёт формирование “легитимных границ” Армении является ложью.
Причём ложью настолько примитивной, что даже комментировать казалось бы нечего, но придётся.
И так, изначально нужно указать, что легитимность границ государства не зависит от того, принимают её легитимность соседние государства или нет.
В мире насчитывается более сотни государств, чьи границы в той или иной форме оспариваются но это никоим образом не влияет на их “легитимность”.
Скажу больше, всегда, во все времена , при любых режимах легитимность границ определяется исключительно фактом признания границ крупными межгосудраственными обьеденениями и двустороними соглашениями между странами.
Однако двусторонние соглашения не могут быть стопроцентным базисом для легитимности , намного важнее принятие легитимности со стороны “международного сообщества”.
Например, границы так называемой “турецкой республики северного кипра” признаны турцией но они не имеют никакой легитимности в сфере международных отношений , а считаются оккупироваными турцией территориями.
Намного важнее международное признание границ в плане легитимности.
В прошлом это были унии, союзы , объединения в рамках которых и визировались “легитимные” границы того или иного государства.
Сегодня к таким организациям можно отнести Организацию Объединённых Наций , НАТО, Европейский Совет, Лигу Арабских Государств, Африканской Союз и так далее и тому подобное.
Так вот , границы Армении до прихода к власти Никола Пашиняна были признаны легитимными со стороны ООН и Европейским Советом ( как минимум) не по мифическим картам или алма-атинской декларации , а согласно фактическим границам Армении, куда кстати входят так же и те территории Республики Армения, которые нынешняя армянская власть решила передать/подарить/отдать турецко-азербайджанскому тандему.
И кстати “кадастровым свидетельством” териториальной целостности Армении в рамках границ, куда входят переданные и планируемые на передачу территории являлось и является членство в тех организациях, которые эти самые границы признали, как ЛЕГИТИМНЫЕ границы “третьей Республики“.
Другое дело, что сейчас под речами о “легитимности” границ , которые будут якобы признаны ( чего до конца не будет) турецко-азербайджанским тандемом скрывается всего лишь вербальная “упаковка” катастрофических территориальных уступок турции и азербайджану.
Остальное всего лишь ничего не значащие слова.
Leave a Reply