Такое мнение со стороны человека, заявляющего себя специалистом в области полито…

Такое мнение со стороны человека, заявляющего себя специалистом в области политологии, может быть объяснено двумя причинами:
1. Пропагандистская ангажированность. В этом случае речь идет не о политологе, а о человеке, выполняющем заказы в интересах тех, кто платит. Такая позиция не основывается на научных исследованиях, а продиктована исключительно внешними указаниями.
2. Недостаточная квалификация. Это свидетельствует о серьезных пробелах в знаниях, особенно в историческом контексте. В таком случае этому «эксперту» следует либо наверстать упущения, либо воздержаться от комментариев по вопросам, выходящим за пределы его компетенции.
Для восполнения пробела в знаний по истории процессов на Кавказе отмеченному «эксперту» нужно начать изучение демографической истории Южного Кавказа не с XIX века (как это часто делают азербайджанские пропагандисты❗️), а хотя бы с XVII века. Именно тогда произошел «великий сургун» — насильственное переселение сотен тысяч армян из Восточной Армении в центральные районы Ирана. Эти события оказали огромное влияние на этнодемографическую картину региона. Кстати, в XIX потомки именно переселенных в XVII веке в Иран армян активно возвращались на свои исторические земли, которые перешли под контроль Российской империи.
Если же этот «политолог» углубится в более ранний период, например, в X–XI века, то для него станет открытием факт о заселении предков современных турок и азербайджанцев на Армянском нагорье и соседствующих территориях. Эти исторические процессы, игнорирование которых подрывает научную объективность, показывают, насколько поверхностным и необоснованным может быть подход некоторых «экспертов» и «пропагандистов» к обсуждению Кавказского региона.
© Андраник Ованнисян
Facebook | Instagram | YouTube