Иранская стратегия сдерживания и непрямого участия в конфликте с Израилем.
Действия Ирана в координации со своими региональными вооруженными формированиями и группировками направлены на сдерживание Соединенных Штатов. Оказывая давление на присутствие США в регионе, через периодические нападения на базы войск США, Иран надеется, что сможет подтолкнуть администрацию США к тому, чтобы заставить Израиль пересмотреть свою позицию в отношении ХАМАС. Эти атаки группировок из Ирака, Сирии и Йемена служат напоминанием об их наступательной способности в любое время.
Риторика Ирана и «Хезболлы» направлена на усиление этого сдерживания. Насралла предупредил , что военно-морские силы и региональные базы США могут стать мишенью, если конфликт в секторе Газа обострится. Хаменеи назвал Соединенные Штаты «несомненным соучастником сионистских преступлений», косвенно предупредив Вашингтон о потенциальных последствиях их поддержки Израиля. И Насралла и Хаменеи делают заявления о том, что они готовы к конфликту с Соединенными Штатами, но на практике предпочитают избегать конфликта.
В конечном счете, «Ось Сопротивления» возглавляемая Ираном отдает приоритет предотвращению любого потенциального вмешательства США. Оптимальным результатом для Ирана и его союзников было бы затягивание конфликта, чтобы ограничить наземные операции Израиля и сохранить боевой потенциал Хамаса. Эта стратегия зависит от сохранения стратегической двусмысленности и создания критических вызовов Израилю на различных фронтах. В большей степени«Хезболла» и, в меньшей степени, иракские группировки и армия хуситов отдают приоритет такому типу конфронтации.
Другое дело, будут ли «Хезболла» и группировки «Оси Сопротивления» более активно вступать в конфликт, если Хамас потерпит полный разгром. Стратегия сдерживания — тоже несет в себе риски и может создать противоречие между угрозой эскалации ситуации в целях помощи Хамасу и избежанием прямого конфликта с Соединенными Штатами. Поскольку Израиль продолжает громить Хамас, некоторые высокопоставленные члены группировки выражают надежду на большую поддержку со стороны Хезболлы и Ирана .
Бывший министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф, предупреждает о том, что Иран, может быть втянут в войну ради палестинцев. «Хезболла» также опасается втягивания Ливана в полномасштабную войну, которая может привести к негативной реакции внутри страны .Тегеран, со своей стороны, также не решается рисковать своим главным союзником в Ливане путем прямой конфронтации с Соединенными Штатами.
В настоящее время Иран и члены Оси, похоже, рассматривают время как союзника. Они ожидают, что растущее глобальное неодобрение израильской военной кампании в секторе Газа заставит Израиль прекратить огонь, не уничтожив при этом ХАМАС полностью. Если эта стратегия потерпит неудачу, Ось, в частности «Хезболла»,скорее всего, запланирует, постепенную эскалацию, избегая полномасштабных атак или объявления войны Израилю . Поэтапная эскалация даст возможность оценить реакции разных сторон, сохранит шанс на перепланирование и предотвращение неуправляемого кризиса. Но даже такой подход не исключает возможности опасных просчетов в критический момент.
Действия Ирана в координации со своими региональными вооруженными формированиями и группировками направлены на сдерживание Соединенных Штатов. Оказывая давление на присутствие США в регионе, через периодические нападения на базы войск США, Иран надеется, что сможет подтолкнуть администрацию США к тому, чтобы заставить Израиль пересмотреть свою позицию в отношении ХАМАС. Эти атаки группировок из Ирака, Сирии и Йемена служат напоминанием об их наступательной способности в любое время.
Риторика Ирана и «Хезболлы» направлена на усиление этого сдерживания. Насралла предупредил , что военно-морские силы и региональные базы США могут стать мишенью, если конфликт в секторе Газа обострится. Хаменеи назвал Соединенные Штаты «несомненным соучастником сионистских преступлений», косвенно предупредив Вашингтон о потенциальных последствиях их поддержки Израиля. И Насралла и Хаменеи делают заявления о том, что они готовы к конфликту с Соединенными Штатами, но на практике предпочитают избегать конфликта.
В конечном счете, «Ось Сопротивления» возглавляемая Ираном отдает приоритет предотвращению любого потенциального вмешательства США. Оптимальным результатом для Ирана и его союзников было бы затягивание конфликта, чтобы ограничить наземные операции Израиля и сохранить боевой потенциал Хамаса. Эта стратегия зависит от сохранения стратегической двусмысленности и создания критических вызовов Израилю на различных фронтах. В большей степени«Хезболла» и, в меньшей степени, иракские группировки и армия хуситов отдают приоритет такому типу конфронтации.
Другое дело, будут ли «Хезболла» и группировки «Оси Сопротивления» более активно вступать в конфликт, если Хамас потерпит полный разгром. Стратегия сдерживания — тоже несет в себе риски и может создать противоречие между угрозой эскалации ситуации в целях помощи Хамасу и избежанием прямого конфликта с Соединенными Штатами. Поскольку Израиль продолжает громить Хамас, некоторые высокопоставленные члены группировки выражают надежду на большую поддержку со стороны Хезболлы и Ирана .
Бывший министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф, предупреждает о том, что Иран, может быть втянут в войну ради палестинцев. «Хезболла» также опасается втягивания Ливана в полномасштабную войну, которая может привести к негативной реакции внутри страны .Тегеран, со своей стороны, также не решается рисковать своим главным союзником в Ливане путем прямой конфронтации с Соединенными Штатами.
В настоящее время Иран и члены Оси, похоже, рассматривают время как союзника. Они ожидают, что растущее глобальное неодобрение израильской военной кампании в секторе Газа заставит Израиль прекратить огонь, не уничтожив при этом ХАМАС полностью. Если эта стратегия потерпит неудачу, Ось, в частности «Хезболла»,скорее всего, запланирует, постепенную эскалацию, избегая полномасштабных атак или объявления войны Израилю . Поэтапная эскалация даст возможность оценить реакции разных сторон, сохранит шанс на перепланирование и предотвращение неуправляемого кризиса. Но даже такой подход не исключает возможности опасных просчетов в критический момент.
Leave a Reply