К
анал «Записки армянского офицера» дал развернутый комментарий по поводу советско-турецких отношений: #Внешнеполитическая_сфера_Турция
Ошибку допущенную Советской Россией во взаимоотношениях с Турцией в период последующий сразу же после крушения РИ, следует поделить пополам с грубейшими просчётами политического руководства первой армянской республики.
Разумеется, обелять дашнаков, политика которых привела к полному разгрому Армении в армяно-турецкой войне 1920 г., заключению Александрийского договора, сократившего армянские ВС до одного полка, территорию Армении до окрестностей Еревана, а саму страну до положения турецкого вилайета, было бы и глупо, и преступно. В этом смысле «многовекторный» Пашинян является их прямым духовным наследником. Не стоит забывать, что спасла Армению именно Советская Россия. Именно Красная армия заставила турок покинуть Закавказье, а Советская власть помогла армянам сохранить свою национальную идентичность.
Что касается Московского договора 1921 г., то тактически Советское правительство действовало верно. В тот момент Турция воевала против Греции, а фактически – против Антанты, и В.И. Ленин руководствовался принципом «враг моего врага – мой друг». Следует учитывать и внутреннюю обстановку в России: в европейской части только что закончились Гражданская (а на Дальнем Востоке она продолжалась) и советско-польская война, внутри страны бушевали антисоветские восстания, царили разруха и голод, а извне существовала постоянная угроза новой интервенции Антанты. В этих условиях начинать масштабную войну с Турцией было невозможно. Решено было взять курс на примирение с турками с расчётом на возможный будущий союз. Удержав Закавказье, Советская Россия пожертвовала Карсом и прилегающей областью, но приобрела Батуми. В Москве посчитали, что порт на Чёрном море важнее старых укреплений в горах. Учитывая финансовую и военную помощь правительству Кемаля, можно было бы, вероятно, сильнее давить на турок, но Ленин стремился получить дружественную Турцию на долгосрочную перспективу. Не исключено, что он рассчитывал на будущую социалистическую ориентацию Турции и союз с ней против Антанты.
И вот здесь был допущен стратегический просчёт. Турция являлась и является историческим конкурентом и противником России, а все исторические доминанты являются константами. Как только Турция укрепила свои позиции, при Кемале она заняла выжидательно-нейтральную позицию по отношению к стремительно набиравшему силу СССР, а при его преемниках её политика стала откровенно-враждебной по отношению к нашей стране. В контексте отношений с турками показателен пример попытки сотрудничества с бывшим лидером младотурок Энвером-пашой. После того как он потерял власть в Турции, он сделал вид, что готов сотрудничать с Советской Россией, получил финансовую поддержку и был направлен на работу в Среднюю Азию. Однако, оказавшись там, он немедленно стал одним из видных лидеров басмачей, развязав вооружённую борьбу против советской власти, но, к счастью, был ликвидирован Красной армией. Энвер-паша может служить символом непрочности и двойственности русско-турецкого сотрудничества.
Был ли пантюркистом Кемаль? Открытым проповедником внешнеполитической экспансии, подобным Энвер-паше или его духовному наследнику Эрдогану, – не был. Но на практике он проводил политику насильственной ассимиляции всех национальных групп внутри Турции, то есть фактически был приверженцем этой идеологии в её наихудшей форме. Почему Кемаль избегал пантюркизма во внешней политике? Потому что практически все тюркские народы тогда входили в состав СССР, который был Турции не по зубам. Гагаузы находились в составе Румынии, которую поддерживал Запад, уйгуры – в Китае, а узбеки и туркмены Афганистана были далеко от турецких границ. Однако Кемаль не исключал возможности присоединить тюркские регионы СССР, если бы обстоятельства сложились благоприятно.
Стратегические ошибки советской власти в отношении Турции необходимо анализировать не для того, чтобы очернить её, как это делают русские имперцы и армянские националисты, а для того, чтобы не повторять их в будущем.
Записки армянского офицера
В целом поддерживая точку зрения аналитиков и единомышленников из дружественного канала, хотелось бы добавить следующее: ошибку допущенную Советской Россией во взаимоотношениях с Турцией в период последующий сразу же после крушения РИ, следует поделить пополам…