В середине прошлого века в одном из своих стихотворений Евгений Евтушенко сказал: “Если будет Россия, значит, буду и я”. У Пашиняна все звучит несколько иначе: “Армения будет, если буду я”. В действительности дело обстоит как раз наоборот: если Пашинян будет, не будет Армении.
Как ни парадоксально, но приход во власть случайных людей, великих комбинаторов или продуктов политтехнологов и политических технологий вовсе не обязательно к худу. Вчерашний ноль без палочки может оказаться если не государственным мужем, то его приемлемой заменой.
Был артиллерийский поручик с провинциальной Корсики – стал император Франции Наполеон Бонапарт. Сын бутлегера, разгильдяй и плейбой Джон Кеннеди и голливудский ковбой Рональд Рейган превратились в президентов США, кумиров и символов эпохи. Нахальный юноша, не признающий авторитетов, сорвиголова и бабник Уинстон Черчилль и не по чину смелая дочь лавочника Маргарет Тэтчер – величайшие в современной истории премьеры Великобритании.
Армении в этом смысле крупно не повезло. Полуграмотный иджеванский популист, которого внешние силы в 2018 году привели к власти при помощи политических технологий так и остался нулем без палочки, приведя страну и народ к катастрофе. Проголосовавшие за Пашиняна граждане очень скоро почувствовали себя идиотами с большой буквы. Но было уже поздно. Премьер, он и есть премьер.
Однако гражданам сегодня необходимо что-то делать, спасать страну от окончательной гибели. Но что? Вопрос этот повисает в плотном воздухе тяжелым топором. Как отмечает заместитель председателя РПА, политзаключенный Армен Ашотян: “Наша страна находится в таком состоянии, что ни одна сила не может осуществить смену власти, и свержение Пашиняна – это вопрос не какой-то отдельной партии, а общенациональной консолидации”.
Добавим, что вопрос смены власти вряд ли сможет решить и отдельная личность. Надеяться, что для спасения страны явится генерал, который, как страшным летом 1940 года, снова произнесет: “Франция проиграла сражение, но она не проиграла войну”, в нашем случае, к сожалению, не приходится.
Естественно, Пашинян никогда не уйдет сам. В пьесе Шварца “Дракон”, Ланцелот, победив чудовище, обращается к циничному негодяю по имени Генрих с упреком, а последний отвечает: “Я лично ни в чем не виноват. Меня так учили”.
Ланцелот: “Всех учили, но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?”
Генрих. “Уйдем, папа. Он ругается”.
“Дракон” – наивная пьеса. Генрихам на упреки наплевать. Они никогда не уходят.
Так что же остается делать гражданам и оппозиции? Основных вариантов три: а) суворовский, то есть “быстрота и натиск”; б) кутузовский, то есть терпеливое ожидание момента, когда власть сама сломает себе шею; в) маневренный, то есть попытка неожиданным ходом видоизменить правила игры – поскольку при нынешних выиграть весьма трудно
С суворовским вариантом пока не очень получается. Для “быстроты и натиска” необходима мощная, сметающая все на своем пути энергия протеста. У нас же котел нагревается, но при этом крышка котла не заклепана. Предательский режим Пашиняна не проклинает только очень ленивый. И при этом ничего не происходит. Или надо к чертовой матери отменять все законы термодинамики, или признать, что потенциальная энергия протеста копится непонятно где.
◾️ Часть Первая
◾️ Часть Вторая