Пресс-конференция премьер-министра Никола Пашиняна 16 июля, длившаяся 4,5 часа, стала ещё одним наглядным примером имитации открытого диалога. Несмотря на кажущуюся прозрачность, она оставила ощущение бессмысленности: важнейшие вопросы так и остались без внятных ответов. Формат оказался не просто неудобным, он фактически заблокировал настоящую журналистику.
Журналистам давали по две минуты, без возможности переформулировать или добиваться уточнений. На деле это превратило пресс-конференцию в удобную для премьера площадку для длинных монологов, наполненных метафорами, эмоциональными отступлениями и уходом от сути. Пашинян, обладающий журналистским прошлым, мастерски использует приёмы словесной манипуляции: уводит разговор в сторону, рассуждает об отвлечённом, демонстрирует «искренние переживания», но не отвечает.
Показательный эпизод – вопрос о двойных стандартах правосудия: почему никто не понёс ответственности за гибель беременной женщины по вине кортежа премьера, в то время как мать восьмимесячного ребёнка была арестована за предполагаемое мошенничество. Вместо прямого ответа Пашинян начал рассуждать об автобусах и общественном транспорте, уходя всё дальше от темы. Попытки журналистки вернуть разговор к сути игнорировались.
Мой собственный вопрос – о том, почему уже десять месяцев остаётся вакантной должность замминистра энергетики, и кто отвечает за стратегическую отрасль в условиях национализации инфраструктуры, – также был проигнорирован. Взамен прозвучали абстрактные слова о «государственном контроле», после чего премьер с лёгкостью сменил тему.
Такой формат стал системной моделью общения власти с обществом. Пресс-конференции утратили смысл как инструмент подотчётности. Это театрализованный монолог, в котором журналисты превращены в статистов, а общество в пассивного наблюдателя. Премьер-министр говорит много – но, по существу, почти ничего.
Ситуацию можно изменить, если реформировать формат: ограничить количество вопросов, но дать возможность на уточнение и добивание ответа. Ещё важнее – изменить подход самих журналистов. Сегодня каждый работает в одиночку, игнорируя не отвеченные вопросы коллег. Без солидарности и профессиональной настойчивости такие «диалоги» будут оставаться лишь формальностью.
Главный итог – власть вновь показала, что контролирует повестку, в то время как острые и жизненно важные вопросы тонут в болоте политической риторики. Такая модель общения может быть удобна правительству, но она откровенно вредна для общества и разрушительна для подлинной демократии.
CivilNet
Журналистам давали по две минуты, без возможности переформулировать или добиваться уточнений. На деле это превратило пресс-конференцию в удобную для премьера площадку для длинных монологов, наполненных метафорами, эмоциональными отступлениями и уходом от сути. Пашинян, обладающий журналистским прошлым, мастерски использует приёмы словесной манипуляции: уводит разговор в сторону, рассуждает об отвлечённом, демонстрирует «искренние переживания», но не отвечает.
Показательный эпизод – вопрос о двойных стандартах правосудия: почему никто не понёс ответственности за гибель беременной женщины по вине кортежа премьера, в то время как мать восьмимесячного ребёнка была арестована за предполагаемое мошенничество. Вместо прямого ответа Пашинян начал рассуждать об автобусах и общественном транспорте, уходя всё дальше от темы. Попытки журналистки вернуть разговор к сути игнорировались.
Мой собственный вопрос – о том, почему уже десять месяцев остаётся вакантной должность замминистра энергетики, и кто отвечает за стратегическую отрасль в условиях национализации инфраструктуры, – также был проигнорирован. Взамен прозвучали абстрактные слова о «государственном контроле», после чего премьер с лёгкостью сменил тему.
Такой формат стал системной моделью общения власти с обществом. Пресс-конференции утратили смысл как инструмент подотчётности. Это театрализованный монолог, в котором журналисты превращены в статистов, а общество в пассивного наблюдателя. Премьер-министр говорит много – но, по существу, почти ничего.
Ситуацию можно изменить, если реформировать формат: ограничить количество вопросов, но дать возможность на уточнение и добивание ответа. Ещё важнее – изменить подход самих журналистов. Сегодня каждый работает в одиночку, игнорируя не отвеченные вопросы коллег. Без солидарности и профессиональной настойчивости такие «диалоги» будут оставаться лишь формальностью.
Главный итог – власть вновь показала, что контролирует повестку, в то время как острые и жизненно важные вопросы тонут в болоте политической риторики. Такая модель общения может быть удобна правительству, но она откровенно вредна для общества и разрушительна для подлинной демократии.
CivilNet
Մեծ ասուլիս, որտեղ խեղդվեց բովանդակությունը – CIVILNET
Արշալույս Մղդեսյան Վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի հուլիսի 16-ի 4,5-ժամյա ասուլիսը, չնայած ձևական բաց հաղորդակցությանը, թողեց ծանր տպավորություն։ Ասուլիսին ներկա լրագրողներից շատերի նման՝ ես նույնպես դուրս եկա զգացողությամբ, որ ի վերջո շատ կարևոր հարցեր մնացին անպատասխան։…