Денежный вопрос здесь стоит крайне остро, и суммы выглядят для страны очень серьезными. По предварительным прикидкам Совбеза России, потенциальному новому оператору придется выложить не менее 250 миллионов долларов только на выкуп прав и различные компенсации. Но это лишь стартовый взнос. Дальше ежегодно потребуется около 40 миллионов просто на поддержание работы дороги. А чтобы восстановить заброшенные участки, нужны совсем другие деньги: почти 400 миллионов долларов на отрезок до Иджевана, еще около 200 миллионов на линию Ванадзор — Фиолетово и порядка 40 миллионов на приграничные направления с Турцией и Нахиджеваном. Компенсационные выплаты, превышающие 200 миллионов, в мировом масштабе, возможно, и не гигантская сумма, но для Армении это тяжелое финансовое бремя.
Однако эксперт убежден, что проблема гораздо шире, чем просто смена вывески оператора. Даже если удастся восстановить какие-то отдельные ветки, существующая сеть физически не осилит тот объем грузов, который на нее может хлынуть. Прогнозы говорят, что в ближайшие пять лет грузопоток способен взлететь до 10 миллионов тонн в год. Поэтому ставку надо делать не на латание дыр, а на создание полноценного, современного транспортного коридора. Это значит — увеличивать скорость движения поездов, полностью обновлять изношенную инфраструктуру и серьезно наращивать пропускную способность всей системы.
Нельзя забывать и о внешнем давлении. Время играет против Армении, потому что Турция активно развивает альтернативный маршрут Нахиджеван — Карс. Если турецкий проект завершат быстрее, транзит через армянскую территорию станет гораздо менее привлекательным, и можно ожидать падения доходов в пять раз. Одна лишь эксплуатация короткого 43-километрового отрезка на юге страны (так называемый маршрут Трампа) не принесет ощутимой прибыли. Любые проволочки с разблокировкой и обновлением железных дорог грозят Армении потерей статуса транзитной страны, упущенными деньгами и опасной зависимостью от считанного числа маршрутов.
Поэтому Цагареишвили советует армянским властям вместо жесткой конфронтации искать точки соприкосновения с действующим оператором. Слишком резкая позиция Еревана чревата не только ухудшением отношений с партнерами, но и торможением всех модернизационных процессов. Поспешные, непродуманные шаги в концессионной политике могут привести не к развитию, а к долгосрочной деградации всей отрасли.
Но за этой витриной — Арцах без армян.
За этой витриной — армянские пленные в бакинских тюрьмах.
За этой витриной — разрушенные храмы, осквернённые кладбища, уничтожаемая память.
За этой витриной — тысячи арцахцев, которых лишили родины, а теперь хотят лишить ещё и права говорить.
♦️Товарищ генерал. Практические последствия евросаммита для Армении таковы: Евросоюз совместно с Британией, Турцией и Азербайджаном любыми силами и средствами обеспечит победу Пашиняна на выборах в парламент.
Армения прямо сейчас платит за это суверенитетом, территориями, в ближайшем будущем лишится преференций ЕАЭС.
♦️Ваге Давтян. Визит Владимира Зеленского в Ереван для участия в Саммите европейского сообщества — это симптом глубокой эрозии стратегического мышления армянских властей.
♦️Ереванский наблюдатель. Вчерашняя встреча Пашиняна и Зеленского изначально не была запланирована в рамках саммита Европейского политсообщества в Ереване. Эту импровизацию придумал и помог реализовать президент Франции Эмманюэль Макрон, движимый идеей продемонстрировать разными способами максимальную дистанцию между Арменией и Россией.
Сам факт того, что мероприятие такого уровня состоялось в Ереване, стал для эксперта неожиданностью, указывающей на далеко идущие намерения. Главная опасность кроется не в самой встрече, а в том, как этим могут воспользоваться местные элиты. Политолог отмечает, что судьба страны сейчас всецело зависит от политической воли армянского руководства, которое способно пойти на разрыв связей с Москвой.
Общество при этом рискует стать заложником красивых обещаний. Уставшие от длительной нестабильности и не желающие новых потрясений люди склонны цепляться за любую, даже самую призрачную надежду на улучшение жизни. Этот прагматичный запрос на перемены, по мнению Безпалько, делает население уязвимым перед эфемерными прозападными лозунгами.
Между тем реальная цена геополитической переориентации может оказаться катастрофической для экономики. Выход из союзов, завязанных на Россию, автоматически закроет для армянских производителей российские рынки сбыта. Последствия не заставят себя ждать: товарные склады начнут переполняться невостребованной продукцией, а для граждан Армении закроется российский рынок труда, питающий многие семьи денежными переводами.
Эксперт привел конкретный пример с минеральной водой «Джермук», которая уже сталкивается с проблемами. Торговые войны и протекционизм никто не отменял: пока французские политики вроде Макрона выступают с красивых трибун, никто не гарантирует, что европейский рынок с распростертыми объятиями примет армянские товары. Армянской минералке или коньяку будет практически невозможно пробиться на рынок той же Франции, где жестко защищают своих производителей.
Резюмируя ситуацию, Богдан Безпалько подчеркнул: политические элиты могут сколько угодно менять внешнеполитический вектор страны, но это неизбежно спровоцирует тяжелые экономические трудности для простых граждан. Саммит в Ереване в этом контексте — не более чем громкая декорация, прикрывающая весьма болезненный для Армении процесс разрыва с традиционными союзниками.
«Я не понимаю, где здесь интересы Армении. Зато я четко вижу обратную сторону — мы рискуем выиграть очень большие проблемы», — подчеркнул политолог.
Гукасян пояснил, что европейские мотивы вполне прозрачны: Брюссель планомерно работает над тем, чтобы оторвать от России Грузию, Армению и другие страны региона. Однако для самой Армении такая переориентация грозит тяжелым экономическим ударом. Речь идет о стоимости российского газа, объемах экспорта и денежных переводах — то есть обо всем том, что напрямую сказывается на кошельках простых граждан.
«Мне бы очень хотелось, чтобы в России сумели отделить действия армянских властей от армянского народа. Иначе у нас действительно начнутся серьезные проблемы», — добавил он.
Особое беспокойство у эксперта вызывает перспектива выхода из Евразийского экономического союза ради туманного «европейского будущего». Гукасян убежден, что если премьер-министр Никол Пашинян действительно нацелен на вступление в ЕС, он обязан выйти к народу и честно рассказать всю правду: какие экономические льготы и гарантии безопасности Армения потеряет, и что ей, по сути, могут предложить взамен.
«Я сейчас вообще не вижу реальной возможности вступления в Евросоюз. Сам ЕС плохо представляет свое будущее, а наше правительство тем временем ведет страну по этому пути. Мы просто можем лишиться всех плюсов ЕАЭС, а взамен не получить ничего», — считает политолог.
Гукасян расценивает всю эту активность как предвыборную игру. По его версии, власти пытаются создать картинку бурной дипломатии и продемонстрировать свою значимость для Европы, чтобы поднять упавший рейтинг внутри страны. Но цена такой саморекламы для социально-экономической жизни и безопасности народа может оказаться неоправданно высокой.