Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Главнокомандующий Народными силами самообороны HPG (военное крыло Рабочей партии Курдистана) Мурат Карайылан, в своей речи на 12 Съезде РПК, на котором общим числом голосов было принято решение о сложении оружия и самороспуске, заявил:
Пока в турецкое законодательство не будут внесены соответствующие поправки, пока не прекратятся атаки, реализовать решения Съезда будет невозможным, а партизаны не сложат оружие.
Выдержки из его выступления:
«Наше движение уже много лет ведёт вооружённую борьбу как форму самообороны, но оно также должно верить в законы и конституцию Турции. Поэтому Турции необходимо предпринять юридические шаги, внести изменения. Раз уж говорят о мире, тогда нужно положить конец вражде. Но нападения на нас всё ещё продолжаются, несмотря на объявленное нами перемирие. Должна измениться ментальность отрицания и уничтожения со стороны турецкого государства. Пока эта ментальность не изменится — на какой основе может быть обеспечен мир? Мир должен быть подлинным. Существующие законы являются законами врага — это законы, отрицающие курдский народ и курдское общество. Именно поэтому, если Турция обеспечит юридические и законодательные изменения, это движение сможет реализовать разоружение.
В противном случае это будет крайне сложно.
Главная цель всех, особенно тех, кто ведёт вооружённую борьбу – это, физическая свобода Апо (Абдуллы Оджалана).
Это правда: у Апо сейчас есть к нам просьба, и мы полностью доверяем ему. Но чтобы мы действительно отказались от оружия, мы также должны доверять Турции.
На сегодняшний день подход турецкого государства не внушает большого доверия. Мы не демонстрируем узкий, поверхностный или подозрительный подход — мы подходим искренне.
Прежде всего должны быть внесены законодательные изменения».
Исходя из слов Главнокомандующего HPG, одним решением в пользу разоружения, сам процесс разоружения довольно сложен и непрост.

Притворявшаяся слепой дзюдоистка из Азербайджана получила пожизненный бан.
Не удивлюсь если в паралимпийской сборной Азербайджана по бегу среди безногих, окажутся бегуны с двумя здоровыми ногами.

Всё, что можно сказать об операции «Гертруда»!
Не пей вина, Гертруда
Пьянство не красит дам.
Напьёшься в хлам – и станет противно
Соратникам и друзьям.

Новые спутниковые изображения индийских ударов по авиабазам Пакистана, нанесённых на прошлой неделе в рамках операции Sindoor.
Снимки высокого разрешения, предоставленные американской аэрокосмической компанией Maxar Technologies, демонстрируют масштаб разрушений после точечных ударов индийских вооружённых сил по пакистанским военным объектам. Наибольший ущерб зафиксирован на авиабазах Нур Хан, Суккур и Рахим Яр Хан.
Также пострадали базы ВВС Пакистана: Мушаф, Шахбаз и Болари.
На брифинге, посвящённом операции Sindoor, подполковник Виомика Сингх подтвердила, что индийские вооружённые силы нанесли «точечные удары» по пакистанским военным объектам, включая техническую инфраструктуру, командные центры, радиолокационные станции и склады вооружений.
Объекты были поражены с использованием высокоточных боеприпасов воздушного базирования.
«При нанесении ударов Индия обеспечила минимальные сопутствующие потери», — отметила подполковник Сингх.
Накануне директор Департамента воздушных операций, показал журналистам спутниковые снимки авиабазы Нур Хан, расположенной менее чем в 10 километрах от Исламабада и рядом со штабом вооружённых сил Пакистана. На снимках видны пожары и разрушения после мощного взрыва.
На пресс-конференции он также продемонстрировал видеозапись с сильно повреждённой взлётно-посадочной полосой авиабазы Рахим Яр Хан.
По его словам, индийские военные действовали против террористов, однако пакистанская армия «выбрала путь поддержки террористов» и тем самым «расширила» масштаб конфликта.

Экономист Владислав Иноземцев: Российский военный бюджет: пределы устойчивости.
События последних месяцев – провал надежд на быстрое перемирие в Украине, замедление экономики РФ и падение нефтяных цен из-за решений ОПЕК и политики США – вновь поставили под сомнение способность Кремля продолжать военное финансирование в прежнем объёме.
В 2022 году война задумывалась как блицкриг с минимальными затратами, но быстро стала дорогим и затяжным конфликтом. Уже осенью 2022 года выплаты контрактникам выросли более чем в четыре раза, а к 2025 году расходы на оборону увеличились на 59% относительно прежнего бюджета. Попытки сократить их провалились, как и надежды на быстрое завершение войны. Более того, Путин демонстрирует готовность продолжать эскалацию независимо от экономических издержек.
Тем не менее, российская экономика оказалась способной выдерживать эти траты. Доходы бюджета за 2022–2025 гг. выросли с 27,8 до 38,5 трлн рублей – темп, который в прошлом занимал почти десятилетие.
1. Военные расходы достигают предела
С 2022 по 2025 год реальные военные расходы выросли почти в 4 раза. По прогнозам, в 2026 году их рост прекратится: номинальные траты, возможно, даже не превысят инфляцию. Причины – рутинизация войны, переход к позиционному характеру боёв, ставка на БПЛА и дешёвые технологии, а также прекращение роста выплат военным.
Базовый сценарий на 2026–2028 гг. – стабилизация военных расходов, но не их сокращение. Продолжаются вложения в ВПК, который, по словам Путина, будут поддерживать долгие годы.
2. Потенциал военных расходов как драйвера экономики исчерпан
Экономический рост 2022–2024 гг. обеспечивался расходами накопленных резервов. Теперь резервы (в частности, ликвидная часть ФНБ – 3,27 трлн рублей) исчерпываются, и финансировать дефицит становится всё труднее.
Одновременно ставка Банка России (21%) стимулирует рост сбережений, но подавляет внутреннее потребление. Это ограничивает мультипликативный эффект госрасходов: гражданская экономика стагнирует.
«Смертономика» больше не способна стимулировать рост ВВП – она стала частью повседневной реальности, но уже не его локомотивом.
3. Проблемы с экспортом нефти и укреплением рубля
В 2025 году к проблемам (санкции, «потолок цен», «теневой флот») добавилась системная – снижение мировых цен на нефть (минус 20% с начала года). Дополнительный удар – укрепление рубля: рублёвая цена нефти упала с 7,5 до 4 тыс. рублей за баррель, что подрывает доходы бюджета.
Тем не менее, у властей остаются резервы. Золотовалютные накопления ЦБ выросли за год на $67 млрд – это больше, чем запланированный дефицит. Рост цены золота (до $3400/унция) также поддерживает финансовую устойчивость. Возможна корректировка курса рубля, чтобы сбалансировать бюджет без заморозки вкладов.
4. Рост налогов — основной источник компенсации
Осознавая угрозу спада, власти в 2024 году начали повышать налоги. В 2025 году ненефтегазовые доходы выросли на 13,5%, а НДФЛ на 16%. В 2026 году поступления продолжат расти благодаря повышению ставок и фискальному давлению на крупный бизнес.
Дополнительные 2–3 трлн рублей можно будет собрать за счёт «раскулачивания» госкорпораций и повышения тарифов для естественных монополий. В отличие от доходов от экспорта, налоговые поступления останутся стабильной опорой бюджета.
Вывод
В 2025–2026 гг. Россия способна тратить на войну 13–15 трлн рублей в год. Пока эта сумма укладывается в рамки бюджетных возможностей. Однако:
Военные расходы достигли предела;
Экономика теряет стимулы к росту;
Углеводородные доходы нестабильны;
Основной источник покрытия дефицита – внутренние резервы и налоги.
Кремль пока не готов к компромиссам, но пространство для манёвра сужается. Война становится не только рутиной, но и всё более затратным выбором.

Эксклюзив от The New York Times: как США потратили $1 млрд, потеряли самолёты и прекратили кампанию против хуситов без победы
🔻 Трамп начал операцию против хуситов в Красном море, требуя результатов за 30 дней. План провалился: дорого, хаотично и без видимых успехов.
📌 Что произошло за месяц:
— США сбросили более 1 100 бомб и ракет;
— Потрачено более $1 млрд только за первый месяц;
— Потеряно 7 дронов MQ-9 Reaper (каждый ~$30 млн);
— Два истребителя F/A-18 Super Hornet упали в море с авианосца USS Truman;
— Пострадали американские пилоты и техперсонал;
— Хуситы продолжали обстрелы и даже ударили баллистической ракетой по Израилю, вызвав панику в Тель-Авиве.
💥 Удары по хуситам не дали стратегических результатов — группировка укрепила бункеры и спрятала склады оружия. Несмотря на сотни убитых боевиков, разведка заявила: хуситы быстро восстановят силы.
🗣 По данным NYT, глава CENTCOM генерал Курилла предлагал продолжать — вплоть до целенаправленных убийств лидеров хуситов по израильской модели. Саудиты одобрили список из 12 целей, а ОАЭ — нет.
📉 Операция «Rough Rider» окончательно провалилась после инцидента 28 апреля, когда американский авианосец вынужден был резко маневрировать из-за хуситского удара, что привело к падению одного из истребителей в море. На следующий день США по ошибке нанесли удар по миграционному центру в Йемене, были жертвы среди гражданских.
⚖️ К маю администрация раскололась: против продолжения выступили вице-президент Джей Ди Вэнс, глава Госдепа Марко Рубио, глава разведки Тулси Габбард и даже новый глава Объединённого комитета штабов генерал Кейн. Они настаивали: операция отвлекает ресурсы, нужные в Индо-Тихоокеанском регионе.
📍5 мая Трамп внезапно отдал приказ: «Пауза» операции. Вместо эскалации — неформальная договоренность: США прекращают бомбардировки, хуситы обещают не атаковать американские корабли (но не отказываются от нападений на корабли, связанные с Израилем).
🗣 Трамп публично:
«Мы ударили по ним сильно. Они оказались выносливыми. Можно даже сказать — мужественными. Они пообещали не стрелять по нашим кораблям. Мы уважаем их слово».

РПК складывает оружие: конец вооружённой борьбы или начало нового этапа?
Рабочая партия Курдистана (Partiya Karkerên Kurdistanê – PKK), одна из самых влиятельных вооружённых организаций региона, объявила о прекращении вооружённой борьбы. По словам представителей движения, «условий для продолжения вооружённого сопротивления больше не существует». Это заявление вызвало широкий резонанс: от одобрения международных структур до обеспокоенности среди курдских активистов, которые считают, что причины борьбы не исчезли, а лишь трансформировались.
От марксизма к демократическому конфедерализму.
Основанная Абдуллой Оджаланом в 1978 году, РПК начинала как марксистская организация, добивавшаяся создания независимого Курдистана. В ответ на репрессии турецкого государства, в том числе запрет курдского языка и культурной идентичности, движение взяло курс на вооружённую борьбу. Уже в 1984 году в юго-восточной Турции начался затяжной конфликт, унёсший десятки тысяч жизней.
Переломным моментом стало пленение Оджалана в 1999 году в результате совместной операции США, Турции и израильской разведки. В изоляции он пересмотрел прежнюю идеологию и предложил альтернативную модель — демократический конфедерализм. Это проект радикального самоуправления без требования отдельного государства, основанный на децентрализации, правах меньшинств и гендерном равенстве.
С тех пор идеология РПК претерпела глубокие изменения и легла в основу курдского самоуправления в северной Сирии — Рожаве.
Женщины — не только бойцы, но и идеологи.
Одним из наиболее уникальных элементов идеологии РПК стала феминистская трансформация организации. Женщины не просто вошли в ряды бойцов — они стали идеологической и организационной опорой нового курдского движения. В 1990-х была создана отдельная Женская армия. Вдохновлённая идеей “женской революции”, РПК провозгласила, что освобождение женщины — это ключ к освобождению всего общества. Этот принцип перешёл и в проект Рожавы (курдского самоуправления в северной Сирии), где действует мощная женская боевая организация YPJ (Женские отряды народной самообороны). Женщины участвуют не только в вооружённой борьбе, но и в разработке идеологии, управлении коммунальными структурами, судах, медиа и образовании. Такая модель делает курдское движение, особенно в Сирии, уникальным в контексте Ближнего Востока, где патриархальные нормы остаются доминирующими.
Тактическая пауза или стратегический разворот?
После срыва мирных переговоров с Анкарой в 2015 году РПК сместила центр своей активности в северный Ирак. Турецкие военные операции, регулярные удары по базам и международная изоляция постепенно изменили приоритеты движения.
Сегодняшнее заявление о прекращении борьбы вызывает вопросы. Является ли это концом эпохи вооружённого сопротивления или лишь тактическим манёвром? С одной стороны, отказ от насилия согласуется с идеологией демократического конфедерализма. Вместо этого продвигается модель горизонтального самоорганизованного общества, как в Рожаве. С другой стороны, курдская проблема остаётся нерешённой: Турция продолжает давление на курдские организации, а ситуация в Сирии и Ираке остаётся нестабильной.
Что дальше?
Сложение оружия не означает конца борьбы. Возможно, РПК сделает ставку на политические и правозащитные формы сопротивления, расширение автономии и укрепление гражданских институтов. Однако зависимость от внешних партнёров, особенно в Сирии, может ограничить пространство для самостоятельных действий.
В одном сходятся аналитики: курдский вопрос останется ключевым элементом ближневосточной политики. А заявление РПК — это, скорее всего, не конец конфликта, а начало его новой формы. Даже если РПК прекратит боевые действия, вопрос курдского самоопределения останется центральным элементом ближневосточной повестки на годы вперёд.

Ара да э, да.
А «поляки вынудили Германию напасть на себя, не оставили выбора»- это не оправдание нацизма? Это ведь слова твоего хозяина.
А может пару слов в адрес Алиева скажешь? Нет, нет приказа? И кто же тут манкурт?
#հհէ

Эдуард Аракелян RCDS:
Пакистан официально объявил о своей победе над Индией.
Индия со своей стороны сообщает об успешном решении поставленных задач и готова в случае дальнейшей эскалации перейти к более радикальным ответным действиям.
Конфликт стал очередным подтверждением растущей роли беспилотных систем в региональных войнах. БПЛА и высокоточное оружие радикально меняют характер приграничных боёв, позволяя наносить удары без развертывания крупных сил. По сообщениям индийских источников, их военные сбили более десятка турецких ударных дронов Songar и YIHA-III, недавно поставленных Пакистану.
Параллельно с военными действиями разворачивалась масштабная информационная кампания. Информационная война становится неотъемлемой частью столкновений, и масштабы дезинформационных потоков и психологической борьбы могут искажать реальную картину боевых действий, где победа в восприятии общественности имеет не меньшее значение, чем реальные успехи на поле боя….
В первые дни конфликта особенно активно распространялись фальшивые видео, старые кадры, игровые симуляции под видом реальных боевых действий, а также завышенные данные о потерях противника и заниженные – о своих.
Для Армении и Азербайджана конфликт имеет в какой-то мере практическое значение. Он влияет на восприятие военного потенциала партнеров в рамках военно-технического сотрудничества, демонстрируя возможности ВПК и оперативного реагирования.
Азербайджан является стратегическим союзником Пакистана и покупателем ряда военной продукции, в том числе и истребителей JF-17.
Армения, в свою очередь, военно-технический партнер и крупнейший покупатель индийских вооружений. С 2022-2024 гг. 43% импорта вооружений в Армению приходится на долю Индии.
Армения устами главы МИД опосредованно поддержала Индию в обострившемся конфликте с Пакистаном, который не признает Республику Армения, как государство. Армения осудила теракт и признала право Индии на защиту от терроризма.
Армения должна внимательно следить за развитием конфликта, учитывая собственное углубляющееся военное сотрудничество с Индией. Индийская демонстрация возможностей высокоточного оружия и систем ПВО в зависимости от хода боевых действий может усилить позиции Армении в выборе Индии как основного поставщика вооружений и использовать ситуацию как аргумент в пользу расширения военно-технического сотрудничества с Индией.
Азербайджан, будучи стратегическим союзником Пакистана и прочно встроенный в треугольник с Турцией и Пакистаном, выразил полную поддержку Исламабаду, возложив ответственность за эскалацию на «односторонние действия Индии». МИД Азербайджана выступил с осуждением ударов по территории Пакистана.
В азербайджанских СМИ акцент делался на «провокационную сущность ударов Индии» и на важность стратегического союза с Пакистаном и Турцией.
CivilNet

Так как президент России заявил о готовности возобновления стамбульского формата прямых переговоров с Украиной, напомним, что обсуждалось сторонами конфликта весной 2022 года в Стамбуле.
В марте 2022 года, спустя всего несколько недель после начала полномасштабного вторжения России в Украину, между двумя странами начались интенсивные переговоры, в том числе в Стамбуле, где стороны, по общему мнению, приблизились к достижению прорывного соглашения о прекращении войны.
Основные детали того, что обсуждалось и было достигнуто в рамках стамбульских переговоров:
1. Контекст переговоров
Сразу после вторжения 24 февраля 2022 года Россия начала наступление с разных направлений и пыталась окружить Киев. Однако уже через несколько недель стало ясно, что «блицкриг» провалился.
Параллельно с военными действиями начались дипломатические переговоры, сначала в Беларуси, затем в Турции и онлайн.
Главы делегаций: от Украины — Давид Арахамия, от России — Владимир Мединский.
2. Суть Стамбульского коммюнике (29 марта 2022 года)
Был согласован проект документа под названием «Ключевые положения договора о гарантиях безопасности Украины».
Нейтральный статус Украины: Украина обязалась бы оставаться вне военных блоков, не размещать на своей территории иностранные базы или войска.
Отказ от ядерного оружия: Украина подтверждала бы безъядерный статус.
Безопасность через гарантии: В случае новой агрессии против Украины, гарантии предусматривали бы:
консультации с Украиной и между гарантами,
обязательства по помощи — от поставок оружия до введения бесполетной зоны и военного вмешательства.
Потенциальные гарантии от ряда государств: включая постоянных членов Совбеза ООН (в том числе Россию), а также Канаду, Германию, Израиль, Италию, Польшу и Турцию.
Членство в ЕС: Россия якобы согласилась бы содействовать вступлению Украины в Европейский Союз, что стало бы огромным политическим сдвигом, учитывая, что в 2013 году Москва давила на Киев, чтобы он отказался даже от ассоциации с ЕС.
3. Причины срыва переговоров
Западные страны не были готовы предоставить Киеву юридически обязывающие гарантии безопасности — ни до войны, ни после.
Украинское общественное мнение радикализировалось после сообщений о российских зверствах в Буче и Ирпене.
Уверенность Украины в победе возросла после провала российского наступления на Киев.
Амбиции сторон были слишком высоки: они пытались договориться о масштабном урегулировании, даже не имея простого соглашения о прекращении огня.