Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Недавний визит российского посла в Армении Сергея Копыркина на Армянскую АЭС и его заявление о готовности Москвы предложить Еревану проекты новых энергоблоков — как большой, так и малой мощности — стали очередным проявлением усилившейся активности России в энергетическом направлении.
Как отмечает Тигран Григорян, подобная активизация отражает обеспокоенность Москвы процессом стратегической диверсификации Армении. Россия всё яснее осознаёт, что Ереван стремится сократить зависимость от Москвы — в энергетике, экономике и других сферах. Об этом говорят и визиты российских экспертов в Армению, и недавние аналитические публикации, в которых прямо утверждается, что Запад использует диверсификацию как инструмент разрыва армяно-российских союзнических связей. Сам посол Копыркин несколько недель назад открыто заявил, что Запад «втягивает» Армению в геополитический разрыв с Россией.
Особую чувствительность вызывает именно атомная энергетика — одна из ключевых сфер российской зависимости. В последние месяцы правления администрации Байдена активно обсуждалось армяно-американское сотрудничество в этой области, в том числе заключение соглашения «123», которое открыло бы Еревану путь к использованию американских технологий. В стратегическом документе о партнёрстве с США также прямо упоминается намерение развивать сотрудничество в сфере мирного атома.
С приходом новой администрации в Вашингтоне пока неясно, сохранится ли интерес к этой теме. Однако Григорян полагает, что проект новой атомной станции вполне может заинтересовать команду Трампа, поскольку она склонна рассматривать внешнюю политику с точки зрения выгоды и прагматизма, а не ценностей. Поэтому «атомная тема» может получить второе дыхание, особенно если будет встроена в общую логику двусторонних сделок.
Новый энергоблок в Армении может стать важным шагом в процессе диверсификации. Учитывая высокую степень энергетической зависимости от России, выбор в пользу западных технологий будет восприниматься как шаг в сторону стратегической автономии. Именно поэтому Москва так активно вмешивается не только в ядерную, но и в экономическую повестку, включая вопросы, связанные с членством Армении в ЕАЭС. Российская сторона всё чаще представляет возможный выход Еревана из союза как «экономическую катастрофу».
Таким образом, судьба проекта по строительству новой атомной электростанции может стать не только энергетическим, но и политико-геополитическим индикатором – и внутри Армении, и за её пределами.

​​Индийские власти отозвали разрешение на обеспечение безопасности для компании Celebi Airport Services India, дочернего предприятия турецкой Celebi Aviation, ссылаясь на соображения национальной безопасности. Это решение немедленно повлияло на наземное обслуживание в ключевых аэропортах, включая Дели, Бангалор, Гоа, Хайдарабад и Кочин.
Celebi является одной из трёх компаний, предоставляющих услуги по наземному обслуживанию пассажирских и грузовых терминалов в аэропорту Дели, наряду с AISATS и Bird Group. Операторы затронутых аэропортов должны срочно найти временные решения, поручив другим компаниям выполнить обязанности Celebi, а затем провести тендер на назначение нового поставщика услуг.
Решение об отзыве разрешения последовало за растущей обеспокоенностью в сфере безопасности, связанной с восприятием поддержки Турцией Пакистана, особенно после недавних событий. Источники отмечают, что деятельность Celebi в индийских аэропортах давно вызывала тревогу, но последние заявления Турции в поддержку Пакистана после нападения в Пехелгаме стали последней каплей.
Celebi начала свою деятельность в Индии с совместного предприятия в международном аэропорту Мумбаи. В течение года компания зарегистрировала Celebi Airport Services India для предоставления наземных услуг и Celebi Delhi Cargo Terminal Management India для грузовых операций в аэропорту Дели. За последние 10 лет эти два подразделения расширили свою деятельность до девяти аэропортов в Индии, включая Мумбаи, Бангалор, Хайдарабад, Ченнаи, Ахмедабад, Гоа, Кочин и Каннур.
Наземное обслуживание включает в себя широкий спектр задач, таких как погрузка и разгрузка багажа, грузов и почты, помощь пассажирам при регистрации и посадке, заправка топливом, техническое обслуживание и уборка самолётов, а также обеспечение безопасного передвижения самолётов по аэродрому.

Шамхани: Иран готов договориться с Трампом при немедленном снятии санкций
Американское издание NBC News процитировало политического советника лидера Исламской революции Али Шамхани, который в интервью заявил, что Иран готов заключить важное соглашение с президентом США Дональдом Трампом при условии немедленной отмены всех экономических санкций.
По словам Шамхани, Тегеран готов взять на себя серьёзные обязательства в рамках соглашения, включая полный отказ от своих запасов высокообогащенного урана и прекращение производства ядерного оружия. При этом Иран согласен ограничить уровень обогащения урана исключительно гражданскими нуждами – например, для медицинских и энергетических целей – и обеспечить полный доступ международных инспекторов к своим ядерным объектам для контроля.
На прямой вопрос, готов ли Иран подписать подобное соглашение уже сегодня, если все условия будут выполнены, Шамхани ответил утвердительно, подчеркнув, что для этого необходима немедленная отмена санкций, наложенных на страну.
Он также отметил, что возможность достижения соглашения ещё существует. По его словам, если США действительно будут действовать в соответствии с заявленными намерениями и прекратят санкции, это откроет путь к нормализации отношений и значительному улучшению ситуации в регионе в ближайшем будущем.
Однако Шамхани резко раскритиковал текущую позицию администрации США, обвинив Вашингтон в двойных стандартах. Он напомнил слова Дональда Трампа, который неоднократно заявлял, что предлагал Ирану «оливковую ветвь» мира, однако подчеркнул: на деле Тегеран не увидел ничего, кроме ужесточения давления и «колючей проволоки» санкций.
Этот комментарий отражает глубокое недоверие Ирана к американским обещаниям, а также сложность двусторонних отношений на фоне продолжающейся экономической блокады и политического противостояния.
В целом, заявление Шамхани сигнализирует о готовности Тегерана к компромиссу и переговорам, но при жёстком условии – снятии всех ограничений и санкций, которые, по мнению иранского руководства, существенно мешают развитию страны и мешают построению доверия между сторонами.

Тигран Григорян RCDS:
Авраамовы соглашения стали одним из главных внешнеполитических достижений Дональда Трампа: в сентябре 2020 года при посредничестве США их подписали Израиль, ОАЭ и Бахрейн, позже к ним присоединились Марокко и Судан. Главная цель – нормализация отношений Израиля с арабским миром и развитие официального экономического сотрудничества.
Азербайджан после прихода Трампа к власти начал предпринимать усилия, чтобы войти в формат соглашений, используя свои тесные связи с Израилем. Обсуждалась идея трёхстороннего партнёрства между США, Израилем и Азербайджаном. Недавние визиты спецпредставителя Трампа Уиткоффа в Москву и Баку сигнализировали об актуализации этой темы. Его последние комментарии были даны изданию Breitbart, близкому к Трампу, что подчёркивает политическую направленность инициативы.
Армения теперь тоже упоминается как возможный участник соглашений, чего раньше не было. Это впервые привязывается к итогам армяно-азербайджанского мирного процесса. Уиткофф заявил, что при успешном завершении переговоров обе страны смогут присоединиться.
Практическое значение соглашений остаётся ограниченным. Несмотря на политические декларации, экономическая реализация идёт вяло – фонд «Abraham Fund», задуманный для инвестиций, так и не начал работать. Учитывая, что у Азербайджана уже стратегические отношения с Израилем, вступление в формат вряд ли даст что-то новое. Что касается Армении, то её отношения с Израилем – отдельный вопрос, и логика связывания с мирным процессом с Азербайджаном вызывает вопросы.
Азербайджан, тем временем, использует мирный процесс, чтобы получить «мирные дивиденды»: инвестиции, восстановление и политическую поддержку Запада. Включение соглашений в эту повестку – возможный инструмент для «продажи» мира США.
Для США участие в урегулировании может выглядеть как быстрая внешнеполитическая победа, особенно на фоне тупиков в Украине и Газе. Это может мотивировать Трампа и его команду завершить процесс.
Роль Уиткоффа вызывает вопросы. Он выходец из бизнеса, не имеет дипломатического опыта и восприимчив к влиянию авторитарных лидеров (пример – его заявления по Украине, где он транслировал пророссийские нарративы). Это делает его уязвимым, но и открывает окно возможностей: Баку может легче влиять на него, чем Ереван.
Если США вовлекутся всерьёз, это может стать сдерживающим фактором против новой эскалации. Однако нужно учитывать риски – поверхностный подход Уиткоффа и отсутствие институциональной памяти.

Марк Галеотти — британский политолог, историк и эксперт по вопросам безопасности, специализирующийся на России:
Легко (и не совсем безосновательно) высмеивать Владимира Мединского, возглавляющего российскую делегацию в Стамбуле, как никчемную фигуру. Но, как ни парадоксально, хотя я считаю крайне маловероятным, что эти переговоры приведут к чему-то значимому, сам состав делегации вселяет некоторый оптимизм.
Путин с самого начала вряд ли собирался участвовать лично — не в последнюю очередь потому, что не хотел выглядеть так, будто его подтолкнули к этому действия Зеленского. Кроме того, участие лидеров иногда помогает сдвинуть дело с мертвой точки (вспомним Рейгана и Горбачёва), но чаще всего они подключаются в самом конце — чтобы закрепить договорённости, достигнутые экспертами за кулисами.
Серьёзно ли мы верим, что двое людей, которые откровенно ненавидят друг друга и используют эти переговоры в том числе для позёрства ради Трампа, вдруг смогут найти общий язык? Это возможно, но крайне маловероятно.
Мединский уже возглавлял переговоры в 2022 году, которые не дали результатов (можно отбросить миф, что Зеленский тогда был готов согласиться на российские условия, но всё сорвал Борис Джонсон). Сейчас его участие — это сигнал о преемственности позиции и подходов.
То, что у Мединского нет собственной политической силы — не оскорбление, а, скорее, знак того, что Путин хочет управлять процессом дистанционно. Он — как человек-дрон: всё, что он озвучит или на что согласится, уже одобрено ВВП.
Остальные члены делегации тоже не производят впечатление «показных» фигур (хотя участие главы военной разведки Костюкова интересно — они играли важную роль в обменах пленными). Это тоже скорее знак готовности к серьёзной работе, хотя это не обязательно означает готовность к компромиссам.
Разумеется, пока нет никаких признаков того, что Россия готова смягчить свои неправдоподобные и несправедливые требования, всё это может быть просто показухой. Увы, скорее всего, так и есть. Но разговор — это всегда лучше, чем его отсутствие. Есть пусть и ничтожный, но шанс, что он к чему-то приведёт.
Так что, да, Мединский — идеолог без глубины, и его отправка может восприниматься как пренебрежение. Но это также способ Путина отказаться от прямого вызова Зеленского, не выглядя при этом полностью неуступчивым в глазах Трампа.
Если раньше я был на 99% уверен, что переговоры обречены на провал, то теперь — только на 98%. Вот такой вот у нас сегодня максимум для оптимизма.

Во время боевых действий между Индией и Пакистаном в интернете разгорелась информационная война. Эта инфовойна захватила цифровое пространство и такие страны, как Турция и Китай встали на сторону Пакистана, распространяя масштабную пропаганду.
От фейковых новостей и поддельных видеозаписей до дипфейков и переработанных кадров с военными действиями — конфликт между Индией и Пакистаном продемонстрировал масштаб глобальной дезинформации.
Турция – глобальный союзник пропаганды Пакистана и участник массовой кампании дезинформации против Индии:
Индо-пакистанский конфликт обнажил союз между Китаем, Турцией и государством-спонсором терроризма — Пакистаном. Турция подпитывала информационную войну Пакистана, усиливая распространение ложных нарративов. Это включало формирование нужных интерпретаций и восприятия с помощью финансируемых государством СМИ и пропагандистской машины в социальных сетях.
Государственный телеканал TRT World повторял фейковые заявления пресс-службы ВС Пакистана (DG ISPR), например, о разрушении индийской авиабазы, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Финансируемые государством Турции агентства TRT World и Anadolu Agency распространяли пакистанский нарратив, сопровождаемый предвзятой подачей и неподтверждёнными утверждениями, открыто следуя линии, продвигаемой Исламабадом.
TRT World демонстрирует хроническую предвзятость в пользу пакистанской позиции. Во время отмены Индией статей 370 и 35А Конституции, касающихся Джамму и Кашмира, TRT World опубликовал более 30 объёмных материалов, причём, что примечательно, 14 из них были рекомендованы Министерством иностранных дел Пакистана.
TRT предоставил платформу Насиру Кадри, гражданину Пакистана и главе организации Legal Forum for Kashmir (LFOVK), который продвигал нарратив о союзе Индии и Израиля во время конфликта Индия–Пакистан в 2025 году. Кадри обвинил Индию в заимствовании израильской тактики поселенческого колониализма — тезис, сформулированный транснациональным альянсом, включающим террористов Muslim Brotherhood и Jamaat-e-Islami.
LFOVK совместно с базирующейся в Великобритании юридической фирмой Stoke White, основателем которой является гражданин Турции Хакан Джамуз, близкий к семье Эрдогана, развернули кампанию по дискредитации и судебному преследованию индийской армии и министра внутренних дел Индии, обвиняя Индию в нарушениях прав человека в Джамму и Кашмире.
Турецкие аккаунты на X и Telegram связанные с турецкой разведкой и государством, ведущие информационную войну в соцсетях, активно ретвитили и переводили ролики ISPR и пакистанскую пропаганду, способствуя их глобальному распространению и стремясь придать им видимость достоверности – фактически превратившись в их рупор в социальных медиа.
Один из таких примеров — турецкий аккаунт Clash Report, управляемый гражданами Турции. Его генеральный директор, Гюней Полат, ранее работал в TÜBİTAK (Совет по научно-техническим исследованиям Турции), который выполняет консультативную функцию при турецком правительстве.
Clash Report был одним из самых активных аккаунтов, распространявших про-пакистанские нарративы и пропаганду против Индии. В рамках этой деятельности он продвигал фейковые новости из Пакистана и использовал старые изображения, выдавая их за актуальные, чтобы подкрепить пакистанскую пропаганду в X и Telegram. В настоящее время аккаунт Clash Report в X заблокирован на территории Индии.

Законодательная инициатива депутата от правящей партии Айка Саргсяна о реформе воинского призыва предлагает новую систему с трёхуровневой шкалой “альтернативной” службы и ужесточениями, но на деле противоречит интересам обороны страны. Под предлогом модернизации и пополнения бюджета реформа узаконивает возможность «откупа» от службы и усиливает социальное неравенство.
Ключевые положения:
Призывать даже граждан с ограничениями по здоровью, повысить возрастной порог с 27 до 37 лет.
Ввести высокие пошлины за отказ от гражданства.
Альтернативная служба: 6 месяцев при уплате 15 млн драм, 1 месяц – 20 млн.
Предлагаемая модель ведёт к тому, что обеспеченные семьи смогут избежать полноценной службы, а неимущие – нет, что создаёт “армию бедняков”. Это противоречит курсу на вовлечение общества в оборону и ослабляет доверие к государству. В условиях угроз со стороны Азербайджана и Турции армия нуждается в укреплении, а не в коммерциализации призыва.
Системные проблемы, которые игнорируются:
Недобор в армию – следствие кризиса доверия, деморализации, неэффективности командования, низкой дисциплины и прижившейся криминальной субкультуры.
В 2024 году из 40 смертей военнослужащих только 4 были боевыми.
Вместо глубоких реформ, восстановления дисциплины и доверия, власти предлагают решение, подрывающее мотивацию к службе и ведущее к кастовой модели обороны. Это шаг назад от идеи всеобщей обороны и подтверждение неспособности государства решать системные проблемы.
Инициатива отражает не стратегический подход, а попытку частично решить бюджетные проблемы за счёт монетизации воинской обязанности. Настоящая реформа возможна только через признание ошибок, перезапуск оборонного управления и восстановление общественного доверия.
Статья на CivilNet

По мнению 🇮🇳индийских специалистов.
6 видов вооружений сыгравшие наиболее эффективную роль в процессе реализации операции Sindoor
✅Зенитно-ракетный комплекс Akash средней дальности, способный поражать цели на расстоянии до 25 км.
В ходе операции Sindoor, ракеты Akash сбили несколько БПЛА и других воздушных целей вблизи важных объектов. Их успешное применение повысило доверие к индийской системе ПВО и продемонстрировало, что индийские технологии могут конкурировать по боевой эффективности.
✅Зенитное орудие L70, 40-мм зенитная пушка шведского происхождения, модернизированная в Индии с цифровыми прицельными системами и радарами для борьбы с низколетящими целями (дронами, вертолётами).
В операции Sindoor эти орудия были размещены в Джамму и Кашмире и особенно эффективно действовали ночью. Они уничтожили несколько пакистанских квадрокоптеров и барражирующих боеприпасов, пытавшихся прорваться к индийским городам во время отключений электричества, став первой линией защиты в условиях ограниченной видимости радаров.
✅С-400 — российская система ПВО большой дальности, способная обнаруживать и уничтожать цели на расстоянии до 400 км, включая самолёты, БПЛА и баллистические ракеты.
В операции Sindoor системы С-400 создали запретную зону для вражеской авиации. Они успешно обнаруживали и перехватывали ракеты, такие как Fatah-II, выпущенные Пакистаном по индийским городам, обеспечивая воздушное превосходство и защиту наступательных сил. Пакистан пытался атаковать эти комплексы, но не смог поразить ни один их компонент.
✅Rafale + крылатые ракеты SCALP и авиабомбы Hammer: Rafale — французский многоцелевой истребитель 4.5 поколения. В сочетании с крылатыми ракетами SCALP он способен поражать важные цели, не заходя в воздушное пространство противника.
В операции Sindoor Rafale нанесли точечные удары по лагерям террористов, штабам и ключевым объектам пакистанских военных — включая радарные установки и центры управления. Удары с использованием SCALP были точны, нанося урон противнику.
✅Су-30МКИ + BrahMos индийский тяжёлый истребитель завоевания превосходства в воздухе, модифицированный для запуска BrahMos-A — авиационного варианта сверхзвуковой крылатой ракеты.
В операции Sindoor самолёты наносили удары BrahMos по стратегическим объектам за линией контроля (LoC), уничтожая радарные станции, повреждая инфраструктуру авиабаз и нарушая логистику врага. Дальность более 300 км позволила не пересекать границу, оставаясь вне досягаемости ПВО противника.
✅Harop: израильский барражирующий боеприпас (дрон-камикадзе).
В операции Sindoor применялись для подавления ПВО (SEAD), поражая вражеские радары и узлы связи. Проникали вглубь пакистанской территории, уничтожая цели даже в условиях плотной ПВО.

Главнокомандующий Народными силами самообороны HPG (военное крыло Рабочей партии Курдистана) Мурат Карайылан, в своей речи на 12 Съезде РПК, на котором общим числом голосов было принято решение о сложении оружия и самороспуске, заявил:
Пока в турецкое законодательство не будут внесены соответствующие поправки, пока не прекратятся атаки, реализовать решения Съезда будет невозможным, а партизаны не сложат оружие.
Выдержки из его выступления:
«Наше движение уже много лет ведёт вооружённую борьбу как форму самообороны, но оно также должно верить в законы и конституцию Турции. Поэтому Турции необходимо предпринять юридические шаги, внести изменения. Раз уж говорят о мире, тогда нужно положить конец вражде. Но нападения на нас всё ещё продолжаются, несмотря на объявленное нами перемирие. Должна измениться ментальность отрицания и уничтожения со стороны турецкого государства. Пока эта ментальность не изменится — на какой основе может быть обеспечен мир? Мир должен быть подлинным. Существующие законы являются законами врага — это законы, отрицающие курдский народ и курдское общество. Именно поэтому, если Турция обеспечит юридические и законодательные изменения, это движение сможет реализовать разоружение.
В противном случае это будет крайне сложно.
Главная цель всех, особенно тех, кто ведёт вооружённую борьбу – это, физическая свобода Апо (Абдуллы Оджалана).
Это правда: у Апо сейчас есть к нам просьба, и мы полностью доверяем ему. Но чтобы мы действительно отказались от оружия, мы также должны доверять Турции.
На сегодняшний день подход турецкого государства не внушает большого доверия. Мы не демонстрируем узкий, поверхностный или подозрительный подход — мы подходим искренне.
Прежде всего должны быть внесены законодательные изменения».
Исходя из слов Главнокомандующего HPG, одним решением в пользу разоружения, сам процесс разоружения довольно сложен и непрост.