Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Близится очередная годовщина основания Первой Республики Армения. По этому случаю очень интересный текст из архива.
Воззвание Зангезурского Армянского Национального совета к населению Зангезура, 1920 г.
«Доблестные крестьяне и воины Зангезура!
С начала войны вы несете на своих плечах всю тяжесть разрухи.
Уже более трех лет, как вы ведете упорную борьбу против турок и, благодаря сверхчеловеческим усилиям, смогли избавиться от их бесконечных нападений и уберечь наш край от разрушений и резни со стороны татар.
Ноябрьские бои явились одной из серьезных попыток Азербайджана поработить свободный Зангезур и залить нашу страну вашей кровью. В ходе этих героических схваток вы своей самоотверженностью показали всему миру, что достойны иметь свободную родину. Однако побежденный враг еще не сломлен окончательно и думает захватить Зангезур, который он считает важной и нераздельной частью Азербайджана.
Но пока стоит Карабах, то и Зангезур недоступен для врага, в тылу которого 250-тысячное армянское население Карабаха. Все это хорошо понимает наш враг Азербайджан и не жалеет усилий как можно скорее покончить с угрожающими его тылу армянами Карабаха, которым он предъявил целый ряд требований, направленных на их подчинение: открытие дорог для пропуска к армянским селениям татарских воинских подразделений, массовое разоружение, уплата налогов и т. п.
И для осуществления своих требований враг обстреливает из орудий позиции армянских селений в Джеваншире и Хцаберде, прибегает к резне и грабежу, нарушая соглашение, в силу которого армяне Карабаха должны оставаться свободными от посягательств Азербайджана до окончательных решений конференции.
Доблестные крестьяне Зангезура! Пусть для вас будет ясно, какое невыносимое и тяжелое положение создается для вас в случае падения Карабаха.
Без Карабаха Зангезур не может быть свободным.
Враг близко, он обступает нас и готовится к нападению на Зангезур. Будьте в полной готовности сплоченными вокруг мужественных хмбапетов и военных командиров и организованы, чтобы по первому же зову выступить на фронт, дать отпор и отбросить турецкие силы, которые осмелятся поднять руку на объединенный и неделимый Зангезур — Карабах.
Это будет решающее сражение против врага. Так выполним долг перед матерью-Армениeй и защитим Зангезур–Карабах, без которого нет и свободной Армении».
ЦГИА Армении, ф. 252, оп. 1, д. 6, лл. 1—2. Опубл, в газ.: Нор ашхатавор, 9 апреля 1920 г. Пер. с арм. Нагорный Карабах 1918-1923гг. Ереван, 1992г

Важные события вокруг Ирана:
🔹 Командующий армией Пакистана Мунир, выполняющий роль передатчика посланий между сторонами, направляется в Тегеран.
🔹 Премьер-министр Пакистана отправится в Китай, вероятно, чтобы обсудить также вопросы, связанные с Ираном.
🔹 Катар, в координации с США, направил в Тегеран переговорную группу, чтобы содействовать достижению соглашения.
🔹 Тегеран смягчает режим прохода через Ормузский пролив. Сообщается, что вчера через пролив прошли 35 судов; в предыдущие два дня показатели составляли 31 и 26 соответственно.

В очередном подкасте CivilNet Тигран Григорян обсуждает самые громкие политические события последних дней.
Что скрывается за распространившимся в интернете видео с людьми в масках, и имеем ли мы дело с внешним вмешательством или операцией под «чужим флагом» («false flag»)?
Также обсуждается резкая и эмоциональная реакция Никола Пашиняна, его предвыборная риторика и нарративы, направленные против арцахцев.

Эдуард Аракелян, RCDS:
Эволюция подхода доктора Зимта, директора программы «Иран и шиитская ось» в Институте исследований национальной безопасности (INSS). Зимт — эксперт по Ирану в Армии обороны Израиля.
28 февраля 2026 в день начала войны США/Израиля против Ирана, в восприятии Зимта война дает шанс изменить структуру Ирана как политического и военного субъекта. По оценке Зимта, для завершения войны (в отличие от короткой эскалации обмена ударами июня 2025 года) необходимы как минимум два центральных результата.
1.Подрыв основ режима (ликвидация ключевых фигур и удары по центрам управления, внутреннего контроля и подавления).
2.Максимально серьёзный ущерб ядерной программе и военной инфраструктуре, прежде всего, подземным объектам и производству баллистических ракет.
Но через 2.5 месяца Зимт эволюционировал и его анализ теперь выглядит как постепенный отход от идеи, что Иран можно сломать как систему. Война действительно изменила структуру Ирана, правда не в ту сторону, которую предполагал сам Зимт:
«Трамп не может завершить войну без картины победы, а значит ему нужен хотя бы минимальный результат по двум направлениям — ядерной программе Ирана и Ормузскому проливу. Главный выбор — определить достаточный минимум и расставить приоритеты.
По ядерной теме полноценное соглашение практически недостижимо. Максимум — временное снижение рисков: вывоз или разбавление урана (20% и 60%), возврат контроля МАГАТЭ и пауза в обогащении. Полное лишение Ирана потенциала создания оружия требует условий, на которые Тегеран не пойдёт. Военный вариант может ослабить угрозу, но не устранит её.
По Ормузскому проливу наиболее реалистичный путь — договорённость с Ираном (открытие пролива в обмен на снятие блокады). Но этому мешают требования Ирана: признание его роли в проливе, право на сбор платежей и отказ обсуждать ядерный вопрос на раннем этапе. Военный сценарий возможен, но крайне сложен и не гарантирует устойчивого результата.
Если приоритет — Ормуз, придётся идти на уступки по ядерной теме. Если приоритет — ядерный вопрос, нужно нейтрализовать способность Ирана давить через Ормуз.
В любом случае даже масштабная военная операция не гарантирует победы, если не даёт конкретного результата ни по одному из этих направлений».
По сути, поздняя логика Зимта — это признание, что Иран оказался достаточно устойчивым, чтобы не допустить сценарий стратегического обрушения. И теперь цель смещается от победы к управлению издержками.

Украина и её союзники всё чаще приходят к выводу, что российское наступление теряет темп. Киеву удалось стабилизировать линию фронта и сдержать давление Москвы.
Ключевую роль, по их оценкам, сыграли массовое и точечное применение беспилотников, а также удары по тыловой инфраструктуре — в том числе по объектам в глубине России. Это не только осложняет военную логистику, но и усиливает внутреннюю критику в адрес Путина.
Параллельно нарастает совокупное давление внутри России: экономическое замедление, ограничения в интернете и усталость от войны. На этом фоне усиливаются сомнения и среди части элит, где всё чаще звучит оценка конфликта как затяжного тупика.
По оценкам Киева, Россия может готовиться к новой волне мобилизации. Украина, в свою очередь, испытывает нехватку личного состава, дефицит средств ПВО и боеприпасов, а также нарастающую общественную усталость от войны.
Bloomberg

Во время конфликта с Ираном США израсходовали значительно больше перехватчиков, чем Израиль, что привело к серьёзному сокращению американских запасов, следует из оценок Пентагона.
США выпустили:
200+ перехватчиков THAAD (около 50% всего арсенала),
100+ ракет SM-3 и SM-6.
Израиль применил:
менее 100 перехватчиков Arrow,
около 90 перехватчиков David’s Sling (частично против целей из Йемена и Ливана).
В сумме США использовали примерно на 120 перехватчиков больше и перехватили в 2 раза больше иранских ракет.
После этого у США осталось около 200 THAAD, при этом производство не успевает за расходом. Ранее сообщалось, что запасы Patriot составляют лишь 25% от необходимого уровня.
Иран, несмотря на удары, сохраняет около 70% своего довоенного ракетного арсенала.
Израиль к концу марта снизил интенсивность авиаударов примерно на 50% из-за износа техники и пилотов. Часть израильских систем ПВО выведена на обслуживание, что может ещё увеличить нагрузку на США при новой эскалации. Давление Израиля с целью возобновления войны вызывает раздражение у части американских чиновников, особенно на фоне нагрузки на запасы боеприпасов Пентагона.
«Израиль не способен вести и выигрывать войны самостоятельно, но это остаётся незаметным, потому что никто не видит “обратную сторону”», — заявил один из представителей администрации.
Неясно, учитывает ли Трамп дефицит боеприпасов при принятии решений о возможном возобновлении войны.
США и Израиль заранее согласовали модель, при которой американские системы (THAAD, корабельные перехватчики) берут на себя основную нагрузку по баллистическим целям, тогда как Израиль сохраняет свои более продвинутые ресурсы и использует нижний уровень ПВО.
Ситуация вызывает обеспокоенность союзников США (Япония, Южная Корея), так как истощение запасов может повлиять на готовность в других регионах.
The Washington Post

Хезболла продолжает уничтожать системы ПРО Израиля.
Это уже третья зафиксированная пусковая установка системы ближней ПРО Iron Dome.

Халил Акынджы — турецкий дипломат, 1-й генсекретарь Организации тюркских государств:
В вопросе турецко-армянской границы есть моменты, которые я не понимаю. Имею право требовать разъяснений от властей Азербайджана и Турции.
Сегодня Турция уже начала прямую торговлю с Арменией. Азербайджан открыл транзит, поставляет топливо. Армения получает товары в режиме, как если бы границы уже были открыты.
В таком случае какова цель закрытой границы?
В Армении изменение конституции требует референдум — это длительный процесс.
Если коридор начнёт функционировать до этих изменений, останется ли граница закрытой? Если да, то каким образом этот коридор будет достигать Турции и ЕС, минуя эту границу?
Есть ли в Армении, кандидат, кроме Пашиняна, который возьмет на себя обязательство по изменению конституции?
В условиях, когда азербайджано-армянское соглашение уже парафировано, разве открытие границы не является лишь вопросом времени?
Если так, то в чём проблема открыть границу до выборов и этим поддержать Пашиняна.

​​«Мародёрство, разрушения и ужас дронов».
Haaretz побеседовала с бойцами IDF, служащими на северном направлении. Их свидетельства рисуют реальность парализующего страха и размывания моральных границ.
Они — пятеро израильских солдат из разных слоёв общества. Они служат в срочной службе и в резерве, в пехоте и бронетанковых войсках. У некоторых есть дети, другие только окончили школу. Некоторые были в Бинт-Джбейле, другие дошли до Литани. Но все чувствуют, что прекращение огня — фикция, а формирующаяся «зона безопасности» стала шрамом, выжженным в их теле. Так выглядит пребывание на юге Ливана их глазами, их словами.
Надав (резервист, 32): Систематическое мародёрство стало нормой: вывозили ценности из домов и магазинов, командование в основном закрывало глаза. Это постепенно вызвало у него отвращение — он пришёл воевать за безопасность, а не грабить, но повлиять на ситуацию не смог.
Итай (десантник, 20): После тяжёлых условий и боя, где он «застыл», у него начался психологический кризис — страх, отчуждение, чувство вины. Попытки получить помощь игнорировались или были формальными, и он чувствовал, что его не воспринимают всерьёз.
Элад (резервист, 28): Описывает операцию как системное уничтожение деревень без явной военной необходимости. Разрушение стало самоцелью, часто с участием гражданских подрядчиков. Его это морально оттолкнуло, и он решил больше не возвращаться.
Томер (19, пехота): Главный страх — дроны, против которых нет эффективной защиты. Солдаты чувствуют себя «неподвижными целями», а разговоры о перемирии — оторванными от реальности. Постоянное напряжение приводит к мыслям о смерти и подготовке к ней. Томер попросил друзей, чтобы ни один офицер не выступал на его похоронах.
Ор (резервист-танкист, 36): Травматический опыт (гибель людей, разрушения) привёл к глубоким психологическим последствиям. Несмотря на это, он чувствует себя «нормальным» только на войне. Осознаёт своё состояние, боится за себя и отношения, но его тянет обратно. Ор перестал носить пистолет, потому что боялся навредить себе.