Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

К слову, Армения вполне реально может стать одним из крупнейших производителей и экспортёров некоторых видов вооружений. Причём произведённых по полному циклу из своего сырья. Пока без деталей, потом суприз буит.

Многие недовольны притоком рабочей силы в Армению, особенно почему то недовольны в диаспоре
Да, теперь приезжая раз в год в Армению увидите много индусов, много других национальностей, не постучать же земле. Больше 17 тысяч армян только в этом году получили гражданство РФ, да многие из них годами ждали паспортов, но и сейчас уезжающие есть, так чем Вы недовольны друзья?
Средняя зарплата рабочего из Индии в день составляет 10 тысяч драм или около 25$, достаточно неплохая зарплата для них, сотни же тысяч армян живут во многих регионах мира и получают меньше этой суммы, но на родину не возвращаются.
Причин на невозвращения много, даже учитывая новые программы поддержки репатриантов, многие не горят желанием возвращаться, для многих это и служба в армии, напоминает сцену из Comedy club Три Богатыря.
Большая причина также в пропаганде “диаспоры”. Многим может не понравиться, но друзья, многие организации в диаспоре – это абсолютно вражеские организации. В то время, как главное задачей еврейских организаций в мире это защита интересов евреев и ВОЗВРАЩЕНИЕ В ИЗРАИЛЬ, у нас организации только рады будут оттоку населения из Армении. Да, речь не только про армянские организации в России, даже как показала ситуация, организации в Ливане против возвращения ливанских армян в Армению, так как руководители потеряют влияние, а так самозванцы спокойно объявляют себя лидерами общин по всему миру.
Приезжайте на родину, работайте, делайте бизнес, зарабатывайте деньги. Нравится или нет, любой работающий индус в Армении куда полезнее тысяч армян в диаспоре, так как платит налоги, потребляет и приносит доход владельцу бизнеса. Когда мы публикуем свободные вакансии у нас или у наших друзей, поверьте раньше всех пишут из Индии.
Приезжайте и работайте, клясться в любви родине хорошо, но полезнее работать, платить налоги и развивать внутри.
t.me/economyofarmenia

Мурад умер незадолго до краха и падения Арцаха. И может быть хорошо, что он не увидел осуществление третьего пути, в самом худшем его проявлении, описанного в своей служебной записке на имя Самвела Бабаяна.
27.10.1995г.
Командующему Армии Обороны НКР господину Самвелу Бабаяну от начальника политотдела Армии Мурада Петросяна.
Служебная записка.
Господин Командующий.
Перед Арцахом и арцахцами – три выбора, три пути.
1.Продолжение борьбы. Значит, самым серьезным образом готовиться к войне.
2. Войти в состав Азербайджана, на условиях верховенства законов и конституции Азербайджана.
3.Добровольный уход армян из Арцаха – самодепортация.
Четвертого или пятого варианта не существует. Ошибка состоит в том, что руководство РА и НКР лелеют надежду на четвертый вариант, то есть мирным путем сохранить нынешнее положение и на долгие годы заморозить проблему.
Есть и другой вариант, войти в состав Азербайджана, но не быть в зависимости. Жить как равные субъекты. Все это – чистая утопия. Я как и Вы, как и большинство нашего народа конечно выберем первый вариант, насколько бы он нам не нравился.
Нас ожидает еще одна и более кровопролитная война. Враг в ближайшем будущем будет превосходить нас в материально-техническом отношении и новым фактором в этой войне будет то, что мировое сообщество виновником посчитает нас, как несговорчивых и бескомпромиссных.
Если мы сейчас, хотя и с большим опозданием, не вовлечемся всем народом на укрепление обороноспособности Арцаха, не отдадим этому все свои силы, способности и средства и не будем думать только об этом, то потом будет слишком поздно.
Вы будете прилагать нечеловеческие усилия, но поправить положение шансов не будет.
Я предлагаю, господин Командующий, только вы в силах это сделать – превратить Арцах в один « Большой Военный Гарнизон» с соответствующими законами и мерами. Главное, чтобы указы и законы действовали на всех и для всех, исключений быть не должно.
Не ждите истин из Еревана. Они там уже приняли решение «Лучше мир – без Карабаха, чем Карабах – без мира».
Они будут обманывать, обещать и бездействовать. Мы не должны быть застигнуты врасплох. Мы не должны терять время.
Или мы должны уступить, или должны победить еще раз.
Помните это!

Прослушав подкаст с участием Тиграна Петросяна, который находился также в гуще событий, захотелось добавить несколько моментов, которые или Тигран упустил или же вырезали редакционные монтажеры Сивилнета.) Но остановлюсь, пока, на одном моменте, касательно отставки Араика Арутюняна и, что могло стать главным триггером процесса быстрой отставки.
Напомню, что за день до своей отставки Араик и не собирался уходить в отставку и горел желанием вывезти население, как минимум женщин и детей, из Арцаха.
После того, как новоназначенный командующий русским контингентом генерал Кулаков, перед вступлением в должность, посетил с ознакомительным визитом Баку и Ереван, причем именно в такой последовательности, тогда как его предшественники сначала посещали Ереван, а потом Баку, приехал в Степанакерт, он совершил звонок президенту Арцаха. Красочно представив себя и назвав Араика Арутюняна не господин президент, как это делали все его предшественники, а просто господин Арутюнян, Кулаков спросил, а не желает ли Арутюнян нанести визит на базу РМК для того, чтобы новый командующий мог с ним познакомиться.
На что президент Арцаха ответил, что порядок знакомства с новоназначенными командующими РМК был таков: сначала они приезжают в его резиденцию, знакомятся, при надобности устраивается совместный обед или ужин и намечается ответный визит на базу РМК, после чего согласовывается план дальнейших мероприятий по взаимодействию и координации.
Русак видимо остался недоволен ответом и попрощавшись по телефону, через некоторое время приехал сам. Этим поступком русские давали ему понять, что больше не доверяют ему.
Вечером того же дня, по Степанакерту пошли слухи, что президент подает в отставку. А днем следующего дня, слухи уже перестали быть слухами.
И тогда же, появились точные сведения, что на него оказали мощное давление. Давление было именно, что из Москвы по наводке их местных шнырей, потому как сами шныри вряд ли могли оказать столь сильное давление на него.
Более того. Исходя из проверенной информации, русские, через Кулакова ставили в вину президенту, что именно он мешает развитию интеграции Арцаха с Азербайджанской Республикой, по его личной вине Арцах находится в блокаде и вся ответственность за дальнейшие события и гибель людей будет лежать на нём.
Вот так вот всё было.

Корреспондент CivilNet Айк Казарян побеседовал с Тиграном Петросяном, главой антикризисного совета при экс-президенте Арцаха. Петросян представляет подробности событий, предшествовавших и последовавших за войной 2023 года.
Что произошло 28 августа и 9 сентября? Почему Тигран Петросян перед войной требовал создания гуманитарного коридора?
Почему Араик Арутюян подал в отставку?
Кто стоял за отставкой Араика Арутюняна: русские или армянская оппозиция? Почему трасса Лачинского коридора была сдана раньше времени?
Было ли требование русских или армянской оппозиции, чтобы Самвел Бабаян не был лидером?
Подробности встречи 28 августа. Что сказал министр обороны и государственный министр? Ускорили ли выборы 9 сентября начало войны?
«Никол Пашинян спросил Араика Арутюняна, могут ли азербайджанцы начать войну?»
«Серж Саргсян думал, что он игрок, а в итоге оказался пешкой».
Об отношениях Араика Арутюняна и российских представителей контингента.
Кандидатура Шахраманяна вас не устроила, а кандидатура Самвела Бабаяна?
Кто виноват в трагедии на складе ГСМ?
О варианте эвакуации президентов и последующим арестом президентов.
О дальнейшей борьбе за Арцах.
Если бы Араик Арутюнян остался, было бы больше шансов, что мы бы избежали трагедии?
Будет ли продолжать заниматься политикой в Армении?
https://www.youtube.com/watch?v=HBNNeEyOW68

Поскольку нефтегазовая отрасль является сильно глобализированной, заинтересованность международных субъектов, таких как Альянс НАТО и корпорация BP(British Petroleum), в обеспечении безопасности добычи и поставок азербайджанских энергоресурсов и влиянии на процесс принятия решений внутри страны очень высока.
Основная цель НАТО — гарантировать «свободу и безопасность своих членов политическими и военными средствами». Энергетическая безопасность заявлена как важная часть целей организации, поскольку любое нарушение поставок может затронуть членов НАТО и стран-партнеров. Как указано в коммюнике саммита в Варшаве, основная цель НАТО — помочь национальным властям защитить энергетическую инфраструктуру и повысить их способность предотвращать перебои с поставками.
Организация начала военное сотрудничество в вопросах энергетической безопасности с Азербайджанской Республикой в 1994 году в рамках программы «Партнерство во имя мира», которая включала совместную подготовку, планирование и военные учения с конечной целью довести оперативные возможности страны до уровня стран-членов НАТО. Эта программа положила начало передаче разного рода ноу-хау по «обеспечению энергетической безопасности» азербайджанским вооруженным силам. Начиная с 2005 года, Азербайджан подписал несколько Планов действий индивидуального партнерства (IPAP), которые в физическом смысле еще больше расширили концептуализацию энергетической безопасности.
Кроме того, влияние видения НАТО на методы безопасности Азербайджанской Республики наиболее очевидно в Концепции национальной безопасности, поскольку документ был написан при участии НАТО. Альянс провел множество конференций в Азербайджанской Республике в рамках различных программ, таких как кибербезопасность (Программа «Наука и мир») и совместные действия по борьбе с терроризмом (План действий партнерства против терроризма). Передача других военных знаний также осуществлялась по мандату НАТО. Например, в 2019 году личный состав азербайджанской армии прошел обучение тактическим и компьютерным учениям для повышения оперативной совместимости «в области безопасности энергетической инфраструктуры». Естественно, что областью «безопасности энергетической инфраструктуры» является вся территория республики, это её второе название.
Цель организации по достижению военной оперативной совместимости в Азербайджане также подтолкнула Баку к приобретению более передовых технологий ( военных IT-систем, средств наблюдения, разведки и связи и т.д.) для соответствия стандартам НАТО. Хотя НАТО не оказало прямой поддержки Баку в нагорно-карабахском конфликте, оно все же сыграло свою роль в наращивании военного потенциала страны, особенно когда речь идет о технологиях, передаче знаний и военной подготовке.
НАТО в какой то мере усугубило милитаристский характер Баку, обучая военные формирования внутри страны и передавая технические знания и современное вооружение, тем самым повышая военно-технологические возможности страны. Эта практика, несомненно, косвенно повлияла на возможности Баку во 2-й карабахской войне 2020 года.

Проблема «Бевера» в том, что у них нет четкой, понятной избирателю и к нынешнему времени политической линии. Есть фобии и ряд инструментов в виде шаблонов начала 20 века, которые сегодня не работают. Поэтому и нет голосов на выборах и число сторонников идет к уменьшению.
Вторая проблема «Бевера» у них не осталось бойцов, как в прямом так и в переносном смысле. Поэтому, даже брутальные движения им не под силу. И когда турки совершают атаку на территории Армении призывать людей выходить на ереванскую площадь на митинг протеста, потому, что турки наступают на Горис, не есть верное решение. Другое дело, что другого решения просто нет.
А Vahe Гаспарян, вроде квалифицированный врач. В данном случае он толкает линию, что Никол ведет Армению в объятия Турции, потому, что в объятия Запада могут вести только они, он и Ара Папян. Точно также пропутинские говорят, что только они могут правильно залезть и разместится в жопе Путина, Никол неправильно влезает и совсем неграмотно там отсиживается, что доставляет Путина массу дискомфорта и неприятностей и от этого у Армении масса потерь и проблем.
https://t.me/ErnestV_2020/44237

​​Массовый побег душевнобольных старух из психиатрической больницы выглядит именно так.

Этот московский гётверан опять двусмысленно угрожает Армении и вероятно держит в запасе пару подлянок. Даже преступные большевики не совершили столько преступлений против Армении как нынешняя РФ.
Лавров заявил, что Запад “обхаживает” Армению и хочет дружить с ней против РФ.
Мы за то, чтобы Армения как член ОДКБ, как наш близкий союзник, стратегический партнер все-таки определила сама, как ей выстраивать отношения с внешними партнерами. Мы абсолютно не имеем никаких предубеждений в отношении круга ее внешних партнеров, друзей, как угодно назовите, мы никогда не дружим с кем бы то ни было против кого-то.
Господин Сиктир Викторович (почетное звание «Сиктир» присуждено Лаврову в Баку, что он гордо до сих пор носит) . Давайте оценку только себе и действиям вашей страны, насчет с кем дружить, а с кем нет.
Вы уже дружите с кем бы то ни было, конкретно против нас. А нам приходится заново выстраивать всю архитектуру безопасности собственной страны, разрушенную вами и вашей преступной бандой.
Мы вам не союзники, причем не близкие и даже не дальние.
Вы нам, тем более не союзники.
Вы нам – враги. И даже хуже чем просто враги. И это видно по вашим действиям, а не лживым словам и декларациям.

Баку в слиянии энергетики и национальной безопасности.
Анализ дискурса национальной безопасности здесь основан на Концепции национальной безопасности Азербайджана (2007 г.), Военной доктрине (2010 г.) и Стратегии морской безопасности (2013 г.). Во всех трех документах, национальная безопасность и энергетическая безопасность объединены. Энергетические ресурсы описываются как «ключевые» и «неотъемлемые» для национальной безопасности государства. Связь между ними подразумевает, что угроза энергетике является угрозой государству и наоборот. Это позволяет государству использовать ту же логику для повышения легитимности среди собственного населения, в международных организациях или для осуществления милитаристских практик. Различные версии одного и того же дискурса адаптированы для разных аудиторий с призывами к политике безопасности, которая включает «защиту» и «контроль» добычи и поставок энергоресурсов.
Безопасность инфраструктуры нефтегазовой отрасли указана в качестве одной из основных задач национальной безопасности. Статья 13 Военной доктрины предполагает, что неурегулированные конфликты, вызванные агрессивным сепаратизмом (например, нагорно-карабахский конфликт), ставят под угрозу энергетическую и транспортную инфраструктуру. В статье 18 указывается важность военной мощи для стран, богатых нефтью и газом, поскольку наличие этих ресурсов может привести к эскалации межгосударственного конфликта и создать военную угрозу национальной безопасности. Статья 44 определяет возможные военные действия против национальной безопасности Азербайджана, которые включают террористическую деятельность и диверсии внутренних и внешних сил против энергетической и транспортной инфраструктуры, а также против коммуникаций и средств связи, проходящих через территорию страны. В Стратегии морской безопасности подчеркивается необходимость противодействия международному терроризму и диверсионным угрозам в отношении морских энергетических ресурсов.
Указывая на важность энергетики для военной и политической безопасности, эти документы представляют энергетику как источник экономической безопасности страны. В статье 4 Стратегии национальной безопасности, документ рекомендует дальнейшие инвестиции в обеспечение безопасности нефтегазовой инфраструктуры во избежании экономических потрясений, несмотря на признание зависимости от «нефтяной иглы» главной проблемой страны и необходимости экономической диверсификации.
Все три документа выявляют основные угрозы национальной безопасности применительно к энергетике и нефтегазовым ресурсам. Армянская угроза энергетической инфраструктуре Баку и, исходя из этого, национальной безопасности, на 2021 год уже практически отсутствовала. Тем не менее, государство постоянно использовало нагорно-карабахский конфликт как повод для военно-политического давления, чтобы использовать милитаристский подход и внутри и за пределами, так сказать, энергетического сектора. Такая милитаристская практика включает постоянное развертывание войск в зонах угрозы и там где государство посчитает необходимым.
Несмотря на то, что большая часть энергетической инфраструктуры находится далеко от границы с Арменией, документы по национальной безопасности предполагают, что военная стратегия должна быть сосредоточена вокруг разрешения территориальных конфликтов и споров с Арменией для «обеспечения энергоснабжения». Это положение вообще непоследовательно, если принять во внимание, что в этих документах не упоминаются существующие межгосударственные споры с Ираном и Туркменистаном по поводу распределения недр в Каспийском море.