Category: Փետրվարի 20 / 20-е Февраля

Тигран Григорян, директор Регионального центра демократии и безопасности, делится впечатлениями после поездки в США. В беседе с Полом Сукиасяном они обсуждают:
▪️ Роль США в региональных процессах
▪️ Детали переговоров между Арменией и Азербайджаном по открытию коммуникаций
▪️ Почему армянская диаспора остаётся неиспользованным ресурсом
Полный выпуск смотрите по ссылке.

В Мартакертском районе Арцаха лесные пожары.

​​США и Турция поставили Syrian Democratic Forces-Сирийским демократическим силам (коалиция Севера Сирии под руководством курдской армии YPG) ультиматум – 30 дней на полную интеграцию с правительством Дамаска.
В марте лидер севера Сирии Мазлум Абди подписал с временным президентом Сирии Ахмадом аш-Шараа соглашение о полном слиянии СДС с властями Дамаска. Однако переговоры затянулись из-за требований СДС автономии и сохранения отдельного военного командования. Особое сопротивление исламистского правительства Сирии вызывает включение женских подразделений YPJ.
На недавней встрече представители США и Турции предупредили, что подразделения СДС, которые не войдут в сирийскую армию, будут разоружены, а полный контроль перейдет к правительству.
Спецпосланник США по Сирии Томас Барак подтвердил серьёзность угроз и заявил, что Вашингтон выступает за единую Сирию с одним государством и одной армией.
Переговоры с участием США, Франции и Дамаска пока не дали прорыва. Томас Барак предупредил курдов, что, если соглашение не будет достигнуто, возможны «альтернативные варианты».
Обострение конфликта в провинции Сувейда, где столкнулись бедуины и друзы, повысило напряжённость в регионе. Турецкий президент Эрдоган выразил поддержку правительству аш-Шараа и пообещал не допустить раскола Сирии. Эрдоган отметил, что твёрдая позиция аш-Шараа по Сувейде должна стать ясным сигналом для сирийских курдов: компромиссов по разоружению не будет.
Госдепартамент США подтверждает, что переговоры продолжаются и видит в них лучший путь к урегулированию конфликта.
Это действительно очень сложная и болезненная ситуация для курдских сил Сирии. Они на протяжении многих лет были ключевыми союзниками США и западной коалиции в борьбе против ИГИЛ, протурецких джихадистских группировок и в сдерживании режима Асада, жертвуя своими ресурсами и жизнями ради общей цели и сами становятся жертвой изменяющегося баланса сил.
Их стратегическая ценность для Запада снизилась, а курдские стремления к автономии стали раздражающим фактором как для Турции, так и для Дамаска.
Фактически, курды вновь оказываются в положении, когда за многолетнюю военную и политическую лояльность они не получают устойчивых гарантий безопасности или политического признания.
Ситуация подталкивает курдов к крайне болезненному выбору: либо идти на слияние с сирийским режимом на его условиях, либо рисковать полной изоляцией войной и разоружением.
В обоих случаях курды остаются в проигрыше.
Это очередной сигнал для тех, которые полагаются на внешнюю поддержку в борьбе за независимость.

Турция получила 2,4 млрд евро финансирования на строительство прямой железнодорожной линии к азербайджанскому эксклаву Нахичеван.
Финансирование обеспечено группой кредиторов во главе с японским MUFG Bank, при поддержке экспортных агентств Швеции (EKN), Австрии (OeKB) и Исламского банка развития.
Линия Карс—Игдыр—Аралык—Дылуджу—Садарак—Нахичеван—Джульфа станет частью Срединного коридора, увеличит торговлю Турции с Китаем, Центральной Азией, Европой и Каспием.
Проект включает строительство 224 км дороги с пятью станциями, тоннелями и мостами.
После станции Джульфа в Нахичеване железная дорога должна выйти на основную территорию Азербайджана. Для этого возможны два варианта:
Через территорию Армении – именно этот маршрут подразумевает создание коридора, который позволит напрямую связать Нахичеван с остальной частью Азербайджана.
Через территорию Ирана – маршрут уже обсуждается, так как Иран граничит с Нахичеваном и с Азербайджаном.

Меняющиеся отношения Армении с Россией
Автор Марина Оганджанян – — старший научный сотрудник Центра Клингендаэль. Специализируется на политических процессах в России и Восточной Европе. Работала в правительстве Нидерландов и НПО.
Аналитический доклад рассматривает изменение отношений между Арменией и Россией в сферах дипломатии, экономики, безопасности и общественных настроений. Разочарование глубоко, но зависимость от Москвы, особенно в энергетике, экономике и логистике, и географическая изоляция страны мешают сделать резкий разворот от Кремля.
Речь идёт не о замене России на Запад, а о диверсификации внешнеполитических связей. США и ЕС становятся важными партнёрами, но не единственными. ЕС заинтересован в снижении зависимости Армении от России и поддержке её демократического курса. Однако серьёзные вызовы, прежде всего географические, будут мешать быстрой переориентации.
Война в Украине ускорила ослабление российского влияния, затронув и её традиционных союзников. В докладе анализируются последствия этих изменений и потенциальная роль ЕС в регионе.
Кратко:
Армения дистанцируется от России после того, как Москва не поддержала её в конфликте с Азербайджаном.
Ереван диверсифицирует внешнюю политику в сторону ЕС и США, чтобы снизить зависимость от одного партнёра.
Тем не менее, страна по-прежнему зависит от России, что затрудняет жёсткий выбор «или-или».
ЕС может помочь Армении снизить эту зависимость путём углубления сотрудничества в этих сферах.
Продолжение поддержки демократического развития Армении со стороны Европы через стимулы и условия остаётся крайне важным.

Региональный центр демократии и безопасности опубликовал новый доклад под заголовком «Разделяющие нарративы: язык вражды против беженцев из Арцаха со стороны приближённых к власти кругов». В документе анализируется, как акторы, связанные с армянскими властями, способствовали распространению дезинформации и языка вражды, углубляя общественные расколы и подрывая демократическую устойчивость Армении.
Доклад показывает, как вредоносные нарративы, представляющие насильственно перемещенных лиц из Арцаха как чужаков, дезертиров или политическую угрозу, распространяются и легитимизируются властными структурами и подконтрольными СМИ.
Эти тенденции не только наносят ущерб уязвимой группе, но и служат более широким политическим целям, способствуя укреплению авторитарных практик и концентрации власти.
С полным текстом доклада можно ознакомиться по ссылке.

В январе-июне 2025 года Азербайджан выделил из государственного бюджета 3,85 млрд манатов ($2,26 млрд) на нужды обороны и национальной безопасности.
▪️ Это на 802,5 млн манатов (≈ $471,3 млн) больше, чем за тот же период 2024 года, что означает рост на 26,3%.
▪️ План финансирования этой статьи исполнен на 109,9%.
▪️ Расходы на оборону и безопасность составили 22,5% всех бюджетных затрат за первое полугодие.
Увеличение военных расходов Баку на фоне формального мирного процесса свидетельствует о явном несоответствии между риторикой и действиями Азербайджана.
Рост почти на треть военного бюджета в течение полугода и рекордная доля оборонных трат в структуре расходов – сигнал к углублению милитаризации Азербайджана, особенно в контексте послевоенной трансформации армейских структур и спецподразделений.

​​Yedioth Ahronoth:
За семь месяцев на посту президента Сирии Ахмад аш-Шараа пережил не менее трёх покушений.
Первое произошло в марте: агенты турецкого MIT заметили подозрительное движение у «Народного дворца», охрана задержала предполагаемого злоумышленника. Инцидент был засекречен по просьбе самого аш-Шараа, стремившегося сохранить образ лидера без врагов.
Второе покушение случилось во время визита в провинцию Дараа, на границе с Иорданией. Телохранители президента Сирии из турецких спецслужб вовремя обнаружили подозрительных лиц, и маршрут кортежа изменили.
Третья попытка была наиболее серьёзной: вооружённый человек поджидал президента на пути из дворца в Дамаске. Это породило слухи о срочном выезде аш-Шараа из столицы.
Специальный посланник США по Сирии и посол в Турции Томас Барак подтвердил факт угроз, заявив, что «речь идёт о крайне серьёзных рисках». Он подчеркнул обеспокоенность Вашингтона по поводу безопасности сирийского президента и призвал немедленно создать специальное подразделение по его охране.
США активно опирается на турецкие спецслужбы в получении информации и обеспечении безопасности аш-Шараа.

Эдуард Аракелян, RCDS:
21 июля 2025 года Великобритания ввела санкции против дубайского Litasco Middle East DMCC – одного из зарубежных торговых подразделений Лукойла, обвинив его в содействии обходу санкционного режима, введённого против России из-за войны в Украине. Активы компании подлежат заморозке, а любые трастовые услуги теперь запрещены.
Это решение – часть широкой кампании Лондона по усилению контроля за теневыми потоками, обслуживающими российскую экономику.
Однако, несмотря на особое рвение в борьбе против обхода санкций против России, политика Великобритании в отношении российских активов и компаний остаётся противоречивой. Санкционные блокировки юрлиц Лукойла за рубежом, не перекрывают сам факт того, что Лукойл и BP продолжают работать вместе и зарабатывать.
Показательный пример – газовое месторождение Шахдениз в Азербайджане. Этот крупнейший энергетический проект курирует международный консорциум во главе с BP, где Лукойл, являясь партнером ВР по проекту, сохраняет долю в 19.99%. Российская компания, находящаяся под санкциями в других юрисдикциях, продолжает вместе с ВР зарабатывать на экспорте газа в Европу. Этот проект остаётся одним из источников иностранной валюты для России, и, следовательно потенциальным источником доходов, часть которых может быть направлена на военные нужды . Пока блокируются дочерние структуры «Лукойла» (например, Litasco, Eiger Shipping), его участие в проекте Шахдениз под руководством ВР остаётся стабильным
По данным Global Witness в 2021 году чистый доход Лукойла от продажи газа и газового конденсата с азербайджанского проекта составил около $757 млн.
По данным Rystad Energy, Лукойл планирует получить $7 млрд чистой прибыли с 2024-2033 годы от газового месторождения в Азербайджане, которое снабжает газом Евросоюз.
Пока Минфин Великобритании замораживает активы отдельных юрлиц, российские компании продолжают получать доход от международных проектов, в которых участвуют британские компании или инвесторы.
Это демонстрирует глубокое расхождение между санкционной риторикой и реальными бизнес-интересами.