Предстоящий в Ереване 8-й саммит Европейского политического сообщества и сопутствующий ему первый саммит Армения-ЕС обещают стать беспрецедентными по уровню представительства западных элит. Ожидается прибытие около 50 высокопоставленных делегаций, включая президента Франции Эммануэля Макрона, главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен и руководителя Евросовета Антониу Кошту.
Однако за внешним блеском дипломатических протоколов и громкими заявлениями о «европейской интеграции» скрываются крайне опасные для армянской государственности тенденции. Одной из самых острых тем, обсуждаемых в кулуарах и уже просочившихся в медиапространство, стал потенциальный визит в Ереван президента Украины Владимира Зеленского.
Хотя официальный МИД Армении старается держать эту информацию в строгом секрете, дыма без огня не бывает, и подобные слухи ложатся в общую логику нынешнего внешнеполитического курса правительства.
Появление Зеленского на армянской земле, если оно подтвердится, следует рассматривать как удар по национальным интересам сразу на двух уровнях. Во-первых, это вопрос национального достоинства и безопасности: нельзя забывать, что в разгар 44-дневной войны 2020 года Украина поставляла фосфорные боеприпасы Азербайджану, которыми выжигались армянские леса и наносились увечья солдатам. Приглашение лидера страны, фактически способствовавшей военному успеху Баку, выглядит как акт демонстративного самосожжения национальной памяти. Во-вторых, это станет окончательным и, возможно, необратимым ударом по отношениям с Российской Федерацией. В условиях, когда Армения все еще критически зависит от российского рынка и систем безопасности, такой шаг выглядит не как диверсификация, а как осознанная провокация, направленная на полный разрыв связей с Москвой. Безусловно, пока это лишь предварительная информация, но сам факт ее активного обсуждения свидетельствует о том, что Ереван готов зайти крайне далеко в своем стремлении угодить западным партнерам.
При этом, необходимо трезво оценивать роль европейских гостей. История неоднократно доказывала, что западные эмиссары приезжают, «отбывают свой номер», разыгрывают очередную геополитическую партию против Кремля и уезжают, оставляя регион один на один с накопленными проблемами. Брюссель и Париж щедры на комплименты в адрес Пашиняна, поскольку видят в нем эффективный инструмент для превращения Армении в антироссийский плацдарм. Однако ни Каллас, ни Макрон не возьмут на себя ответственность за экономические потери, которые неизбежно последуют за разрывом с РФ. ЕС не заменит Армении российский газ по льготным ценам и не откроет свои рынки для армянских товаров так, как это делает ЕАЭС. Более того, ЕС не сможет и не захочет закрывать бреши в системе безопасности, которые возникнут после вытеснения российского военного присутствия.
Москва, в свою очередь, уже посылает недвусмысленные сигналы о том, что стратегически настроена пересмотреть нынешнюю практику армяно-российских отношений. Показательным индикатором здесь выступает недавнее решение системы маркировки «Честный знак» приостановить продажу крупной партии армянской минеральной воды «Джермук». Блокировка сотен тысяч бутылок под предлогом нарушения требований безопасности — это классический инструмент российской «мягкой силы», намекающий на то, что экономическое благополучие Армении висит на очень тонкой нити. Это напоминание о том, что Путин не намерен отступать в вопросах защиты своих геополитических позиций на Кавказе, и Пашинян, прекрасно осознавая это, продолжает играть в опасную игру.
Для Брюсселя важен не факт сохранения армянского присутствия в регионе, а факт удаления российского фактора. Если завтра сама Армения прекратит свое существование, став тем, что Баку называет «Западным Азербайджаном», но, при этом, здесь не останется ни одного российского солдата…