Category: Хроники Армении

❓❓❓❓❓❓Что стоит за соглашением «Телеком Армения» и «Азертелеком»
Соглашение о транзите интернет-трафика, подписанное армянским оператором «Телеком Армения» и азербайджанским «Азертелеком», на первый взгляд выглядит как рядовая техническая договорённость: диверсификация каналов связи, взаимный транзит данных, расширение региональной цифровой инфраструктуры. Однако бывший председатель Комитета государственных доходов Армении Давид Ананян обращает внимание на то, что в регионе, где инфраструктурные проекты давно перестали быть сугубо экономическими, подобные сделки неизбежно затрагивают вопросы национальной безопасности, контроля над коммуникациями и общественного доверия.
👍Стороны преподносят соглашение по-разному. Ереван делает акцент на развитии взаимного транзита и расширении транзитного потенциала страны. Баку вписывает договорённость в стратегию превращения Азербайджана в региональный цифровой хаб. И это, как подчёркивает Ананян, не мелочь: в региональном контексте инфраструктурные проекты служат инструментами влияния, формирования зависимости и политического позиционирования.
⬆️При грамотном управлении Армения действительно может извлечь выгоду: дополнительная диверсификация внешних каналов связи, укрепление роли страны как поставщика транзитных цифровых услуг, создание резервного маршрута и снижение зависимости от ограниченного числа направлений. В этом смысле соглашение не становится негативным лишь потому, что второй стороной выступает азербайджанская компания.
🤝Азербайджан, со своей стороны, получает дополнительную гибкость в транзите данных, укрепление каналов связи с Нахичеванью и усиление позиций в рамках концепции «цифрового коридора». Речь, таким образом, не об односторонней выгоде, а о процессе, который несёт в себе как взаимную пользу, так и взаимозависимость.
❗️С точки зрения безопасности транзит интернет-трафика сам по себе не означает доступа к содержанию передаваемых данных — современные технологии шифрования надёжно защищают контент. Однако остаются риски иного рода: транзитный оператор потенциально может получать доступ к метаданным, маршрутам передачи, IP-адресам, объёмам трафика и временным характеристикам соединений. Это требует не эмоциональной реакции, а чётко выстроенной системы обеспечения безопасности.
❓Главная проблема, по мнению Ананяна, заключается в дефиците прозрачности. Остаются открытыми ключевые вопросы: где именно расположены точки трансграничного соединения, о какой пропускной способности идёт речь, может ли трафик армянских конечных пользователей направляться через территорию Азербайджана, какие государственные органы оценивали безопасность сделки и какие механизмы контроля предусмотрены. Это не избыточная подозрительность, а, как подчёркивает автор, ответственный государственный подход.
📋В итоге соглашение может оказаться полезным для Армении, если оно способствует диверсификации каналов связи и не создаёт непрозрачной зависимости от соседа. Но те же договорённости способны нести риски, если будут реализованы без достаточной прозрачности, общественной подотчётности и без проверяемых гарантий национальной безопасности. Наиболее взвешенный подход — не безоговорочное одобрение и не автоматическое отрицание, а требование разъяснений, обеспечение контроля и гарантирование технической безопасности. Телекоммуникационный транзит — это не просто бизнес, это критически важная инфраструктура. А в отношениях между Арменией и Азербайджаном — ещё и вопрос национальной безопасности.

Козёл отпущения для «фальшивого триумфа»: Почему Авиняна готовят к политической утилизации
В армянской внутриполитической повестке наметился новый тревожный тренд. По наблюдениям политического аналитика Акопа Бадаляна, в правящей системе исподволь запущен процесс «слива» действующего мэра Еревана Тиграна Авиняна. Эксперт фиксирует фундаментальный сдвиг в расстановке сил, произошедший после парламентской кампании 2026 года.

Как отмечает Бадалян, итоги недавних выборов вывели Авиняна из крайне уязвимого статуса «единоличного носителя нелегитимности». Если после событий 2023 года именно столичный градоначальник воспринимался как главное лицо, утратившее электоральное доверие, то теперь это бремя распространилось на всю правящую команду без исключения. Парадоксальным образом, коллективная потеря легитимности облегчила положение самого Авиняна: ему больше не было принципиально важно, сумеет ли партия «Процветающая Армения» преодолеть проходной барьер.

Тем не менее, аналитик обращает внимание на свежий громкий скандал в Совете старейшин Еревана. По его оценке, хаос был намеренно спровоцирован представителями самой правящей силы и их партнерами по коалиции. При любом сценарии развития событий основной удар общественного гнева неизбежно фокусируется на фигуре мэра, и для этого есть объективные предпосылки.

Бадалян указывает на скрытый подтекст происходящего: внутри власти активизировался передел ресурсов, и в этой борьбе «лишний рот» не нужен никому. Однако истинная угроза глубже. В команде прекрасно осознают, какой ценой Никол Пашинян констатировал свою безоговорочную победу — тому свидетельством были мрачные выражения лиц ближайших соратников премьера в ночь на 7 июня. Осознание фальшивости этого триумфа диктует новую логику выживания: риск внутренних ритуальных «жертвоприношений» становится критически высоким.

В сложившейся конфигурации, убежден политический аналитик, очевидно, что Тигран Авинян уже рассматривается на самом верху в качестве наиболее подходящего объекта для политической «утилизации».

Согласно информации, распространённой азербайджанскими СМИ, в ходе заседания Апелляционного суда в Баку пятеро армянских военнопленных выступили единым фронтом, заявив о своей невиновности. Особо выделилась позиция Левона Мнацаканяна — бывший командующий Армией обороны Арцаха прямо указал, что не признаёт ни одного из пунктов обвинения. Адвокатская защита остальных четверых — Казаряна, Мартиросяна, Балаяна и Степаняна — аргументированно просила оправдать подзащитных. Сами пленные в своих кратких выступлениях солидаризировались с защитой и подтвердили полное неприятие предъявленных им инкриминаций.

Ереван ожидает восстановление связей с Турцией и Азербайджаном к 2030 году
Заместитель министра иностранных дел Армении Ваан Костанян, выступая перед зарубежными журналистами в Брюсселе, заявил, что Ереван рассчитывает на открытие границ с Турцией и Азербайджаном к 2030 году.
По его словам, это позволит превратить Южный Кавказ в важное связующее звено между Европой и Центральной Азией.

Политолог Сурен Суренянц считает, что своим тезисом о «трехглавой партии войны» премьер Пашинян фактически передал Азербайджану рычаг давления. Эксперт заявил, что глава правительства сам загнал страну в ловушку: теперь Баку может использовать против Еревана не только военный перевес, но и предвыборную риторику самого премьера.
По словам Суренянца, одним заявлением Пашинян превратил 500 тысяч граждан Армении (избирателей, поддержавших оппозицию) в «сторонников войны». Эксперт опасается, что на очередном раунде переговоров азербайджанская сторона сошлется на этот нарратив как на доказательство того, что значительная часть армянского общества якобы выступает против мира. Это может обернуться для Еревана дополнительными претензиями.
Политолог также утверждает, что ради выполнения требований Баку по изменению Конституции и проведения референдума Пашинян уже приступил к зачистке политического поля и избавлению от нелояльных избирателей.

🇦🇲 Такие данные озвучил председатель Армянской федерации туризма Мехак Апресян, уточнив, что 453 138 человек посетили Армению (РА) в январе–марте 2026 года.
*️⃣ Он подчеркнул, что внимание к РА усиливается благодаря проведению крупных международных мероприятий, включая саммиты с участием представителей Евросоюза, визиты зарубежных лидеров, концерты и другие события.
*️⃣ По словам Апресяна, проведение мероприятий способствует постепенному смягчению негативного имиджа РА, который до сих пор сохраняется на официальных сайтах внешнеполитических ведомств ряда стран Европы, США и Японии.
При этом Россия обеспечивает основной поток туристов в РА, оставаясь главным рынком для ее туристического сектора.
#ЦифраДня #Армения
🇷🇺 АКСОН | Подписаться

Бениамин Матевосян: Москва, Пекин и Тегеран не признают победу Пашиняна?
Прошедшие выборы в Национальное собрание Армении не оправдали расчётов правящей команды: вместо внутриполитической стабилизации страна получила углубление системного кризиса. Спустя две недели после голосования ключевые геополитические партнёры Еревана — Россия, Китай и Иран — по-прежнему хранят дипломатическое молчание. Отсутствие поздравительных посланий от Владимира Путина, Си Цзиньпина и Моджтабы Хаменеи в адрес Никола Пашиняна — знак, далеко выходящий за рамки протокольной формальности. И для Пекина с его статусом постоянного члена Совбеза ООН, и для Москвы как ещё одного постоянного члена Совбеза и главного гаранта безопасности в регионе, и для Тегерана, болезненно воспринимающего любые изменения у своих рубежей, легитимность новой власти остаётся под серьёзным вопросом.
Удар по праву Пашиняна единолично формировать кабинет был нанесён и изнутри: сразу семь из восемнадцати участвовавших в выборах политических сил официально оспорили результаты в Конституционном суде. Этот юридический демарш не имеет аналогов по масштабу.

Внутренний раскол усугубляется быстрым ухудшением внешнего фона, причём наиболее резкие сигналы продолжают поступать от Российской Федерации. Если к жёсткой риторике Кремля в Ереване за последние годы отчасти привыкли, то недавние заявления официальных лиц переводят противостояние на принципиально иной уровень. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в свежем интервью охарактеризовала нынешний курс Армении как откровенно потребительский и подчеркнула: попытки Еревана встраиваться в Евросоюз за российский счёт абсолютно неприемлемы. По её словам, ту же позицию разделяют и другие партнёры по евразийской интеграции. Таким образом, Москва даёт понять, что больше не намерена дотировать экономику республики, параллельно наблюдая за её дрейфом в сторону Запада, и готова требовать от армянского руководства окончательного и недвусмысленного выбора между ЕАЭС и ЕС.

Затянувшаяся пауза Пекина и Тегерана в этих условиях может служить предвестником согласованной и крайне жёсткой реакции ведущих макрорегиональных игроков. Для Китая неприемлема растущая активность западных институтов в стратегически важной части Евразии, к тому же в Пекине отчётливо понимают суть TRIPP как инфраструктурного проекта, направленного против КНР. Иран же традиционно воспринимает любое укрепление позиций внерегиональных сил — прежде всего США и НАТО — у своих северных границ как прямую угрозу национальной безопасности.

За политическим охлаждением неизбежно последуют экономические рычаги давления. Их арсенал может включать не только новые тарифные барьеры и санитарные ограничения со стороны России на экспорт армянских товаров, но и пересмотр энергетических, транзитных и инвестиционных соглашений со стороны всех трёх столиц, не заинтересованных в сохранении Пашиняна у власти. В условиях тотальной сырьевой и логистической зависимости Армении от соседей такие меры способны парализовать ключевые сектора национальной экономики в считанные месяцы.

Складывается впечатление, что действующий премьер полностью осознаёт масштаб надвигающейся катастрофы, но готов нести эту колоссальную цену исключительно ради сохранения личной власти и правительственного кресла. Ради удержания позиций команда Пашиняна сознательно превращает суверенную территорию Армении в опаснейший геополитический плацдарм, где напрямую столкнутся интересы глобальных военных и экономических акторов.

Эксперт: Европа не способна заменить российский рынок ни для Грузии, ни для Армении
Основатель научно-исследовательского института SIKHA FOUNDATION, политолог Арчил Сихарулидзе на полях XII Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения» в беседе с Alpha News оценил реалистичность замены российского рынка европейским для стран Южного Кавказа. По его мнению, Европа к этому не готова, и опыт Грузии служит наглядным подтверждением.

Сихарулидзе отметил, что у Грузии в своё время было больше возможностей для манёвра, поскольку и период был иным, и шансы имелись. Однако, несмотря на все старания, выяснилось, что Европа не готова принять грузинскую продукцию в нужных объёмах — например, грузинское вино не обрело там достаточной популярности и спроса. «До сих пор львиную долю мы отправляем в РФ. То есть в период, когда все геополитические факторы были для Грузии благоприятными, она всё равно не смогла заменить Россию. Более того, сейчас мы наращиваем поставки, потому что Европа не готова компенсировать те убытки, которые у нас могут возникнуть», — пояснил эксперт.

Что касается Армении, то здесь ситуация, по оценке Сихарулидзе, выглядит ещё сложнее. Причина — принципиально иная геополитическая обстановка, гораздо более фундаментальная зависимость от России и более тесная географическая связь, чем была у Грузии, притом что у Тбилиси с Москвой вообще нет дипломатических отношений. Политолог выразил мнение, что попытка дистанцироваться от России во многом имела предвыборный характер, и в настоящий момент острота темы будет спадать.
Рассуждая о перспективах евроинтеграции региона в целом, Сихарулидзе назвал разговоры о вступлении стран Южного Кавказа в Европу «сказками Венского леса». Он подчеркнул, что в Грузии уже практически не осталось сомнений в невозможности членства в НАТО, хотя надежды на вхождение в ЕС когда-нибудь в будущем сохраняются. Для Армении же он обозначил лишь три гипотетических сценария: «либо Армения попадёт в Европу, если членом ЕС станет Турция, либо если туда вступит Грузия, либо не попадёт никак». Поэтому история европейского будущего Армении, по его словам, является ещё более отдалённой и, по большому счёту, не соответствует действительности.

Власти подавлены: они осознали проигрыш объединённой оппозиции — заявление Тер-Есаяна о драке в мэрии
Член Совета старейшин Еревана от фракции «Мать Армения» Саркис Тер-Есаян, получивший синяк под глазом во время стычки в мэрии 23 июня, в разговоре с корреспондентом NEWS.am заявил, что власти подавлены и поняли, что проиграли объединённой оппозиции.

По его словам, неспособность сформировать конституционное большинство привела к тому, что оппоненты перешли к клевете. Из уст Армена Памбухчяна прозвучали определения «трёхглавые драконы, защитники государственного предателя» — так, по мнению Тер-Есаяна, попытались заклеймить лидера их партии Андраника Теваняна. «Для нас это было оскорбительно. Мы сразу начали возражать, отвечать, что они говорят неправду, ведь суд ещё не вынес решения», — пояснил он.

По его версии, один из членов «Гражданского договора» — «парень с бородой», как описал его собеседник издания, — бросил в оппозиционеров бутылку, спровоцировав драку. После этого, утверждает Тер-Есаян, его коллегу Григора Искандаряна затянули в толпу, окружили и принялись избивать. «Я подошёл, чтобы разнять и изолировать его, но тут же стали бить и меня. Я начал защищаться. И сразу понял, что меня били не члены Совета старейшин, а полицейские и сотрудники Службы безопасности», — рассказал он.

Тер-Есаян уверен: «политическая элита, эта стая» отдала приказ избить и его, и Искандаряна. Сначала избиение происходило прямо в зале, а затем, «преднамеренно, чтобы камеры не зафиксировали, нас вывели наружу и уже в коридоре продолжили наносить удары». Он утверждает, что били именно сотрудники Службы безопасности и охраны общественного порядка — не разнимали, а наказывали. «Выходит, в этом «бастионе демократии» полицейские превратились в покорных слуг властей», — заметил он.

Всю ответственность за случившееся член Совета старейшин возложил на мэра Еревана Тиграна Авиняна. «Он всё это позволил, именно он допускает подобные драки. Подобное происходит не впервые: на каждом заседании они подстрекают, провоцируют, именно от них исходит риторика: „придёте в Национальное Собрание — станете боксёрской грушей“. Эту риторику они перенесли в Совет старейшин, чтобы избивать нас и запугивать будущих депутатов», — заявил он.
Тер-Есаян считает, что всё делается умышленно — для нагнетания атмосферы страха. «Они сознательно создают страх, чтобы „Процветающая Армения“ не пошла с нами до конца в борьбе за мандаты. Всем также известно об уголовных делах против Гагика Царукяна», — добавил он.

Пока Ереван призывает забыть прошлое, Баку готовит почву для новых претензий — заявление Карапетяна
Член политсовета «Сильной Армении» Нарек Карапетян отреагировал на планы провести в Конгрессе США конференцию о так называемом «праве на возвращение» азербайджанцев в Армению.

По его оценке, армянские власти сегодня настаивают на пересмотре прошлого и внушают обществу мысль, что «корень проблем — в самих армянах, подвергшихся атаке». В то же время, продолжил Карапетян, Азербайджан действует в противоположном направлении: конструирует новую версию истории и исподволь готовит мировую общественность к будущим требованиям.

Информация о мероприятии ранее появилась в азербайджанских СМИ. Сообщается, что 24 июня в здании Конгресса США по инициативе бакинской инициативной группы пройдёт конференция на тему «Право на возвращение и самоопределение: двойные стандарты и избирательные подходы».