Category: Arman Abovyan

Просто напомним, что в результате евроинтеграции и демократических реформ Грузии попала в такой переплёт, что грузинский народ бросил Саакашвили в тюрьму.
https://t.me/rusyerevantoday/68132

Вопрос не в демократии, о которой постоянно говорит Пашинян, а в адекватности восприятия угроз, заявил в эфире @SputnikARM автор стрим-шоу Арман Абовян. Более того – армянские власти сами генерируют риски и угрозы по отношению к стране.
“Демократия является основным гарантом безопасности”, – сказал Пашинян в Европарламенте. Но это всего лишь система управления, а безопасность государства и народа обеспечиваются адекватным восприятием рисков и угроз стране. И адекватной реакцией на нейтрализацию этих рисков”

В израильско-палестинском конфликте  есть масса тёмных “точек”, которые для стороннего наблюдателя могут показаться странными.
Но есть один непреложный факт- это сумасшедшая по накалу взаимная ненависть.
В данном случае,  нам армянам  палестино-израильский конфликт интересен не только с точки зрения некой “похожести” взаимной ненависти между двумя этническими единицами ( палестинцы и израилетяне AND армяне и турки-азербайджанцы),  но и попытками “интеграции” палестинцев в Израиль.
Сразу отметим, что интеграция палестинцев в правовое, социальное и политическое поле Израиля имеет многолетнюю историю.
Государство Израиль вложило в проект интеграции палестинцев в израильское общество не один десяток миллиардов долларов, предоставляли палестинцам широчайший выбор социальных и культурных гарантий , но в то же самое время палестинцы в Израиле, как минимум на ментальном уровне воспринимались, как враждеюный элемент со стороны израильского общества.
Палестинцы в свою очередь считали и считают израилетян оккупантами со всеми вытекающими последствиями.
Острота взаимного неприятия между армянами и турками аналогична и никак не может быть устранена стандартными наборами демократических или социальных гарантий взаимного сосуществования.
Часто армянам и азербайджанцам приводят примеры французов и немцев, утверждая, что вплоть до начала 20 века взаимная ненависть у этих народов была просто запредельной, но сейчас они живут душа в душу и даже две мировые войны 20 века не смогли сломать глобалистические процессы между враждующими народами.
Но примеры англичан и французов, шведов с норвежцами или украинцев с поляками в корне некорректны поскольку есть два фактора.
Народы, которые жили в одной культурной и исторической общности столетиями могут сосуществовать в одной политической формации, а народы которые разные от А до Я практически лишены общих связующих “нитей”, как евреи, палестинцы и армяне с тюрко-азербайджанцами.
В случае с армянами и азербайджанцами приводится ещё факт сосуществоаания во времена СССР.
И тут пример более чем некорректный, поскольку залогом “мирного сосуществования” в формате одной политической структуры во времена СССР обеспечивалось исключительно за счёт гигантского репрессивного аппарата Советского Союза  заточенного на подавление любых трений вне рамок концепции “дружбы народов”.
И самое главное, никогда французы  не ставили задачу тотального уничтожения немцев и наоборот.
А вот в случае в турками и азербайджанцами все как раз наоборот, армяне были, есть и будут объектом на уничтожение со стороны пришлого тюркского  элемента.
Примерно такая же ситуация в отношениях между палестинцами и евреями.
Так что, глубиное изучение данных факторов очень выпукло показывает, что залогом “мира” в регионе Южного Кавказа являются не идиотские постулаты разных евро-доброжелателей о “мирном сосуществовании” между антогонистическими национальными еденицами ( армяне и турки-азербайджанцы), а военно-экономический баланс сил между Арцахом/Арменией и азербайджаном с турцией.
Как и в случае с палестинцами и евреями залогом “мира” на Ближнем Востоке может быть только создание полноценной независимой Палестины.
Страны и народы разные, а проблемы, вопросы и пути решения одинаковые.

Երբ պատերազմ սկսվի, քվեատուփերով ու ժողովրդավարության մասին գրքերով ենք կռվելո՞ւ
Ստարսբուրգում հնչեց ծեծված միտք, թե ժողովրդավարությունը ամենակարևորն է պետության անվտանգության համար, սակայն ժողովրդավարությունը ընդամենը կառավարման համակարգ է, ասում է «Աբովյան Time»-ի վարող Արման Աբովյանը։
«Կան ժողովրդավար պետություններ, որոնք անընդհատ ենթարկվում են ագրեսիայի և կորուստներ են տանում։ Կան բռնապետական պետություններ, որոնք անվտանգային առումով ապահով են։ Պետության անվտանգության հիմնարար սկզբունքը ոչ թե ժողովրդավարությունն է, այլ վտանգների ադեկվատ ընկալումը ու դիմակայելու համակարգ ունենալը»։
@ArmeniaSputnik

⚡️А вот это более чем серьёзно и говорит о том, что гигантский регион с население примерно в восемьсот миллионов человек стоит на грани тотальной войны.
https://t.me/sbagdasarov/16712

В любой состоявшейся стране политики и чиновники ОТВЕЧАЮТ за свои действия.
Именно институт ОТВЕТСТВЕННОСТИ в системе управления государством является показателем честности и эффективности страны.
А попытки уйти от ответственности используя дешёвые отговорки говорит о том, что власть “больна”.
https://t.me/khayalpressa313/12213

⚡️Количество погибших в результате удара израильской авиацией по больнице в Газе превысило тысячу человек.
На момент удара в больнице находилось около трех тысяч пациентов.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален – он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает всех врасплох. Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.
4. Четвертый закон глупости
Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах, означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем. Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством вместо того, чтобы срочно мобилизоваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет. Распространенный стереотип – что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды, – если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести вам больший урон.
5. Пятый закон глупости
Глупец – самый опасный тип личности. Следствие: глупец опаснее, чем бандит. Результат действий идеального бандита – простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно, ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели.
В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения – наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости.
Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.
1. Первый закон глупости
Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают. Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.
2. Второй закон глупости
Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите. Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры – брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой – Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.
Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
3. Третий закон глупости
Глупец – это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него. Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г). Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.