Не секрет, что у многих патриотов Армении возникли и возникают естественные вопросы в отношении во многом непонятной для рядовых и непосвящённых представителей армянского сообщества позиции, которую занимало руководство РФ в период 44-х дневной войны и событий в армянском приграничье, которые последовали после 2 карабахской войны и сопровождались территориальными потерями Армении, т.е. по сути территории ОДКБ и апофеозом в виде потери в конце концов и самого Арцаха. Мы совершенно справедливо и причем неоднократно говорили, что это не только стратегическая потеря Армении, но это также стратегическая потеря России, угроза национальной безопасности не только Армении, но и России.
Однако, истина всегда где-то посередине.
И нам всегда нужно быть достаточно честными, чтобы иметь силы признавать нелицеприятную правду
В нашем посте размещенном ранее, мы привели слова политолога Тарасова (можно по разному относиться к нему) о том, что 1. была некая закулисная игра армянской стороны, которая предшествовала трагическим событиям и 2. была преувеличенная “пророссийскость” которую демонстрировали для вида армянские политические элиты…
Что имел ввиду российский политолог?
Итак, обратимся к фактам
Известно, что как раз перед резкой сменой отношения России к Армении, (которую, кстати, армянские политические элиты попытались скрыть от армянской общественности) министр иностранных дел РА в интервью французскому изданию «Politique Internationale» сказал: “…Я приветствую эту инициативу…. Армения поставила перед собой цель стать членом Евросоюза. Вообще, я считаю, что весь регион должен интегрироваться в ЕС. Мы, действительно, стремимся стать частью европейского сообщества и жить бок о бок с 25 странами-членами ЕС. Конечно, мы понимаем, что нас ожидает долгий путь, который нам еще предстоит пройти…”
4 апреля 2005 г. посольство Соединённых штатов в Армении отправило в Госдепартамент США письмо примечательного содержания (которое позднее было рассекречено и сайтом WikiLeaks):
“…31 марта 2005 г. в ходе встречи с группой советников по атлантической политике НАТО, министр иностранных дел Армении сказал, что: “….интеграция Армении в НАТО – необратима и желательна….”. Глава внешне-политического ведомства Армении сказал, что безопасность – приоритет Армении номер один, и сотрудничество с НАТО удовлетворяет текущие потребности в обеспечении безопасности...”
Напомню, что продвижение НАТО на восток всегда было очень чувствительной и даже болезненной темой для России. Продвижение НАТО на Украине привело к прямому военному противодействию России…. Почему армянские политические элиты проигнорировали этот факт и стали играть с судьбами Армении и Арцаха историкам ещё предстоит разобраться. А нам остаётся добавить лишь одно. Если бы армянские политические элиты не повторяли бы ошибок 100 летней давности и не шли бы на поводу у запада руководствуясь исключительно личными материальными интересами, трагедии 44 дневной войны и ее катастрофических последствий продолжающихся по сей день можно было избежать. Почему третья армянская республика, ее руководители упорно отказывались от вхождения в союзное с Россией и Беларусью государство наверное получит свой объективный ответ. Но одно сегодня несомненно: если бы этот союз состоялся Арцах сегодня оставался бы армянским
Однако, истина всегда где-то посередине.
И нам всегда нужно быть достаточно честными, чтобы иметь силы признавать нелицеприятную правду
В нашем посте размещенном ранее, мы привели слова политолога Тарасова (можно по разному относиться к нему) о том, что 1. была некая закулисная игра армянской стороны, которая предшествовала трагическим событиям и 2. была преувеличенная “пророссийскость” которую демонстрировали для вида армянские политические элиты…
Что имел ввиду российский политолог?
Итак, обратимся к фактам
Известно, что как раз перед резкой сменой отношения России к Армении, (которую, кстати, армянские политические элиты попытались скрыть от армянской общественности) министр иностранных дел РА в интервью французскому изданию «Politique Internationale» сказал: “…Я приветствую эту инициативу…. Армения поставила перед собой цель стать членом Евросоюза. Вообще, я считаю, что весь регион должен интегрироваться в ЕС. Мы, действительно, стремимся стать частью европейского сообщества и жить бок о бок с 25 странами-членами ЕС. Конечно, мы понимаем, что нас ожидает долгий путь, который нам еще предстоит пройти…”
4 апреля 2005 г. посольство Соединённых штатов в Армении отправило в Госдепартамент США письмо примечательного содержания (которое позднее было рассекречено и сайтом WikiLeaks):
“…31 марта 2005 г. в ходе встречи с группой советников по атлантической политике НАТО, министр иностранных дел Армении сказал, что: “….интеграция Армении в НАТО – необратима и желательна….”. Глава внешне-политического ведомства Армении сказал, что безопасность – приоритет Армении номер один, и сотрудничество с НАТО удовлетворяет текущие потребности в обеспечении безопасности...”
Напомню, что продвижение НАТО на восток всегда было очень чувствительной и даже болезненной темой для России. Продвижение НАТО на Украине привело к прямому военному противодействию России…. Почему армянские политические элиты проигнорировали этот факт и стали играть с судьбами Армении и Арцаха историкам ещё предстоит разобраться. А нам остаётся добавить лишь одно. Если бы армянские политические элиты не повторяли бы ошибок 100 летней давности и не шли бы на поводу у запада руководствуясь исключительно личными материальными интересами, трагедии 44 дневной войны и ее катастрофических последствий продолжающихся по сей день можно было избежать. Почему третья армянская республика, ее руководители упорно отказывались от вхождения в союзное с Россией и Беларусью государство наверное получит свой объективный ответ. Но одно сегодня несомненно: если бы этот союз состоялся Арцах сегодня оставался бы армянским