Category: ArmyanskayaVendeta

❗️❗️О несерьёзном (членство в ЕС):
★Армению никто не ждёт в ЕС, и полномочные чиновники вроде Петер Стано прямо заявляли, что такой программы нет;
★История со вступлением в ЕС по хронологии совпадает с периодом, когда Запад и Ереван предполагали, что заключат мирное соглашение (вторая половина 2024 г.).
Это означало, что цель изначально была создать информационную повестку, которая бы отвлекла бы население от уступок, который Пашинян дал бы Азербайджану в договоре.
Поскольку договор не заключён, то эта тема будет растянута для отвлечение внимания. Обратите внимание, что ее освещение началось после угроз Алиева;
Вступление в ЕС” в любом случаи провалится, потому что население увидит, что Европе глубоко наплевать на Армению несмотря на возможно позитивное голосование.
Никакой реальной ответной реакции от ЕС не будет. Это вызовет ещё сильную депрессию у населения Армении;
А теперь о катастрофе (выход из ЕАЭС):
★Программа выхода из ЕАЭС у Армении есть судя по одному косвенному признаку. Этот выход полностью разрушит и так слабую экономику Армении;
★Этим косвенным признаком является принятие Пашиняном программы Срединного коридора, которая лоббируется США как альтернативный маршрут для потока товаров из Средней Азии через Россию и Иран;
★Дело в том, что границы стран ЕАЭС являются общими границами для всех стран участников, и неважно где проходит эта граница каждая страна получает свою долю.
Будь то Калининград или Сюник Россия получает 85,065%, Армения – 1,22% с таможенной пошлины (собственно поэтому только дебилы говорят, что Россия отстаивает экс-территориальный коридор).
Вывод: Срединный коридор через армянские границы только будет иметь смысл, если Армения выйдет из ЕАЭС.
В противоположном случаи, Россия продолжит получать эти же доходы какие были при пересечении российских границ, что противоречит смыслу Срединного коридора.

🔺Редкий кадр: вид на Арарат из Вардениса.
Фото Гагика Егиазаряна.

Такое мнение со стороны человека, заявляющего себя специалистом в области политологии, может быть объяснено двумя причинами:
1. Пропагандистская ангажированность. В этом случае речь идет не о политологе, а о человеке, выполняющем заказы в интересах тех, кто платит. Такая позиция не основывается на научных исследованиях, а продиктована исключительно внешними указаниями.
2. Недостаточная квалификация. Это свидетельствует о серьезных пробелах в знаниях, особенно в историческом контексте. В таком случае этому «эксперту» следует либо наверстать упущения, либо воздержаться от комментариев по вопросам, выходящим за пределы его компетенции.
Для восполнения пробела в знаний по истории процессов на Кавказе отмеченному «эксперту» нужно начать изучение демографической истории Южного Кавказа не с XIX века (как это часто делают азербайджанские пропагандисты❗️), а хотя бы с XVII века. Именно тогда произошел «великий сургун» — насильственное переселение сотен тысяч армян из Восточной Армении в центральные районы Ирана. Эти события оказали огромное влияние на этнодемографическую картину региона. Кстати, в XIX потомки именно переселенных в XVII веке в Иран армян активно возвращались на свои исторические земли, которые перешли под контроль Российской империи.
Если же этот «политолог» углубится в более ранний период, например, в X–XI века, то для него станет открытием факт о заселении предков современных турок и азербайджанцев на Армянском нагорье и соседствующих территориях. Эти исторические процессы, игнорирование которых подрывает научную объективность, показывают, насколько поверхностным и необоснованным может быть подход некоторых «экспертов» и «пропагандистов» к обсуждению Кавказского региона.
© Андраник Ованнисян
Facebook | Instagram | YouTube

🔺Вице-премьер Оверчук отметил, что в случае сворачивания отношений с ЕАЭС в Армении, с одной стороны, вырастут цены на энергию и продовольствие, а с другой – экспорт армянских товаров сократится на 70-80%.
Таким образом, обычные люди потеряют доходы, работу и станут платить больше за самое необходимое. Взамен они, скорее всего, получат безвиз, а Армения – депопуляцию. Сейчас становится все очевиднее, что членство в ЕАЭС – это привилегия

🔻 Уровень пашиняновской экспертной мысли: Угрозы войны с Азербайджаном нет, так как нас защищают европейские наблюдатели”🤷‍♂️
Все, мы спасены, расходимся по домам. Запад с нами(с)

Пашинян-миротворец готовит Армению к полной капитуляции
Травоядная риторика Никола в ответ на агрессивные нападки от соседей – классический пример проводимой провальной внешней политики. И чем громче звучат угрозы, чем они оскорбительнее, тем миролюбивее голос армянских чиновников самого высокого уровня. К чему приведет такая вегетарианская позиция, разберемся подробнее.
Не сумев (а может изначально и не собираясь) достичь реального мира после кровопролитной войны и территориальных потерь, Никол Пашинян продолжает травоядную политику уступок. Он сохраняет мирную риторику в адрес соседей, якобы не замечая откровенные угрозы с их стороны, что скорее напоминает безвольную капитуляцию. Но наш народ не готов сдавать свои позиции и принципы, которые выстраивались не одно столетие.
На днях на пресс-конференции президент Азербайджана Ильхам Алиев вновь выступил с жесткими заявлениями в адрес Армении. Он назвал нашу с вами страну «географической преградой» между Баку и Анкарой. Алиев считает Армению главной угрозой интеграции Азербайджана и Турции, тупиком на пути торговых маршрутов.
Намек понятен: Алиев готов сметать любые преграды на своем пути. Он говорит об этом однозначно и прямо, понимая, что ответная реакция ничего, кроме усмешки, не вызовет. Так и получилось. Представленный Пашиняном план по установлению мира в регионе смехотворен, учитывая, что Алиев не готов к компромиссам и уступкам.
Что предлагает Пашинян? Во-первых, просит отказаться от эскалации конфликта и следом просит активировать процесс демаркации границ. Капитуляцию Армении он желает узаконить подписанием мирного договора, написанного под диктовку Баку. Экономически будущий проазербайджанский мир должен быть скреплен проектом «Перекресток мира», но Алиев не заинтересован в Армении как в полноценном партнере, поэтому план Пашиняна просто слова, которые обесценивают внешнеполитические реалии.
Так, глава МИД Арарат Мирзоян отметил, что Армения хочет быть «мостом между соседями, а не преградой». Но соседи строить мост не собираются. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в телефонном разговоре с Алиевым вновь выразил полную поддержку Азербайджану, подчеркнув неизменную приверженность принципу «один народ, два государства». И в этой формулировке нет места нашей стране, с чем Пашинян, судя по всему, согласен. Иначе зачем в очередной раз выставлять на показ не силу, а политическую импотенцию, готовность к новым уступкам, более разрушительным для Армении?
Азербайджан готов добиваться своих целей всеми доступными способами, и никакой мирный договор ему не нужен. Но Пашинян, как заведенный, убеждает в первую очередь самого себя, что Армения будет и дальше придерживаться мирной стратегии: «Мы будем использовать не язык агрессии, а язык диалога». Время для мирных переговоров уже упущено вместе с людьми и территориями.
Артак Саргсян, политолог

⚡️ «Имеющий уши слышать, да услышит»
Несколько важных тезисов из статьи Тимофея Бородочёва:
1.  Иными словами, может сложиться впечатление, что на фоне всеобщей неразберихи боевитый азербайджанский лидер намерен обзавестись своей собственной «Канадой» или «Гренландией».
2.   Уже на протяжении нескольких лет внешняя политика Армении выглядит так, как будто направлена на что угодно, кроме укрепления отношений с Россией. Хотя именно последняя является единственной крупной державой, испытывающей в отношении Армении какие-то дружественные чувства.
3.  Любые последствия свободного выбора достаются тому, кто решает существенно изменить собственную судьбу. 
4.   В результате положение Армении начинает выглядеть все более драматическим. Можно даже предположить, что в наступившем 2025 году республику ожидают крупные внешнеполитические неприятности.
5.  Хуже всего, что на протяжении нескольких десятилетий не получилось сделать главного – убедить соседние страны, включая Россию, в том, что армянское государство является для них полезным и необходимым. 
6.  С течением времени выясняется, что масштабы благотворительности, на которую готова мировая политика, являются достаточно ограниченными. Понимание этого пришло не сразу. Вот, например, Грузия тоже долго занималась какой-то ерундой и придумывала для себя роль форпоста Запада на Южном Кавказе. Но теперь уверенно встала на путь исправления и всем своим поведением убеждает соседей – Россию, Турцию и даже Иран – в том, что она приносит им конкретную пользу, а не вред.
7.   Россия, в свою очередь, сделала все, чтобы доказать: диктатуру она устанавливать не собирается, а запросы Москвы в отношении соседей являются весьма скромными, ограничиваются требованием не вести себя безответственно. А еще лучше приносить окружающим пользу.
8.  У Азербайджана, надо сказать, тоже пока достаточно успешно получается доказывать свою уместность в глобальной игре.
9.  Фундаментальный вопрос, на который должны отвечать все страны мира: насколько их существование является необходимым для других государств и международной политики в целом.
10.  Международная политика не по воле России вступает в эпоху, когда каждый должен задуматься о том, чем обеспечено его бренное существование. Внешняя среда, как сказали бы ученые-международники, становится все более требовательной. Соответствовать этим требованиям можно, если постоянно думать о собственной уместности.
П.С. Сложно сказать, что ещё нужно к этому добавить, и кто должен это сделать, чтобы пришло осознание надвигающегося… 
Telegram-канал: @beniamin_matevos

🔻 Брат Вазгена Саркисяна, председатель партии «Республика» Арам Саркисян, вчера, 8 января, в эфире H1 снова, в который раз, обратился к предполагаемым эпизодам деятельности президента Роберта Кочаряна во время премьерства Арама Саркисяна.
Yerevan.Today обратился к руководителю офиса второго президента Армении Баграту Микояну с вопросом, смотрел ли он интервью и какие у него комментарии.
«Указанная вами политическая случайность, насколько я знаю, даже не была в курсе своего назначения премьер-министром, исполнения обязанностей и освобождения от должности.
Персонаж, известный части общественности как «сестра спарапета», по всей видимости, воспринял выражение «политика — это проституция» буквально и пытается занять свое место на политической трассе», — сказал Баграт Микоян.

Калифорния в огне

Арарат Мирзоян утверждает, что все варианты, обсуждаемые после 1994 года, предполагали, что Нагорный Карабах останется в составе Азербайджана.
Однако факты говорят об обратном.

Соглашение в Ки-Уэсте 2001 года предусматривало объединение Арцаха с Арменией.
Согласно Казанскому документу, окончательный статус Нагорного Карабаха должен был быть определён референдумом.
Мадридские принципы также предусматривали проведение плебисцита.
Полностью статья CivilNetCheck доступна по ссылке.
📱 t.me/armeniangc