Прошло достаточно времени после интервью Пашиняна, но до сих пор трудно принять некоторые его объяснения о Западной Армении.
Длительное пребывание у власти без глубоких и кардинальных реформ, а также без жёсткого обновления стратегии, как отмечал еще Никколо Макиавелли, неизбежно ведёт к стагнации и потере доверия. Это особенно ярко проявляется в растущей критике стиля руководства Пашиняна и его подхода к ключевым национальным вопросам. Наибольшее недовольство вызывает его отношение к Армянскому вопросу. Во имя достижения мира он предпринимает шаги, которые многие воспринимают как подавление национального духа и отказ от борьбы за исторические права и идентичность. Это создаёт ощущение неспособности эффективно справляться с глубокими проблемами страны, усиливая разочарование в его политике.
Если бы управление государством было столь простым делом, Армения давно была бы процветающей и сильной страной. В этом и заключается сложность армянского народа и государства. Если приходится выбирать между «или-или», можно было бы заморозить Армянский вопрос до подходящего времени, но не убивать память и права.
Макиавелли предупреждал об опасности переоценки правителем собственной силы и игнорирования реальности. Лидер, который не замечает нарастающего недовольства и не принимает меры для обновления стратегии, становится уязвимым к внутренним конфликтам и внешним угрозам. Сегодня в управлении Пашиняна это проявляется особенно остро: вызовы, стоящие перед Арменией, требуют гибкости, решительности и способности вдохновлять общество, но вместо этого мы наблюдаем углубление кризиса доверия и разобщение в обществе, особенно среди его наиболее здоровых и сознательных слоёв.
Для эффективного управления правитель должен демонстрировать готовность защищать ключевые национальные интересы. Если человек становится правителем Армении, он наследует её историю, со всеми её сложностями и трагедиями. Даже если определённые аспекты невозможно восстановить, смеяться над ними или делать уничижительные заявления, подобные тем, что звучат от врагов, недопустимо.
Ослабление государства, рост общественного недовольства и угроза утраты власти — это те риски, которые становятся всё более актуальными. Армянский вопрос будет жить, пока жива память народа, пока не достигнуто раскаяние врагов и не возвращены наши города. Если этих условий пока нет, то скрипя зубами, следует молчать и работать, а не унижать историю своего народа и заставлять его забывать о собственной идентичности.