Category: Hrachya Arzumanyan

Нахожусь в глубокой задумчивости, окидывая взором, как реагирует армянская Сеть на атаку премьер-министра Армении на Католикоса ААЦ. Сам факт, что агрессия против ААЦ осуществляется руками армянской власти, в состоянии вогнать в глубокую депрессию. И я пока что не готов говорить о том, что это агрессия армянского государства против ААЦ. Пока расцениваю ситуацию, как атаку власти, лидера, сосредоточившегося в своих руках авторитарную мощь, благодаря конституции 2015 года.
Как бы то ни было, четвертый лидер постсоветской Армении намерен принудить покинуть престол 132-го Католикоса ААЦ. На мгновенье отрешитесь от личностей, которые мягко говоря, греховны, попробуйте посмотреть на ситуацию с точки зрения национальных институтов, попробуйте осмыслить эти цифры.
Католикос ААЦ является неотъемлемой частью национального и государственного суверенитета армянского народа, нахождение на троне которого обеспечивает нам непрерывность и правопреемство в вопросах суверенитета на протяжении уже второго тысячелетия. В мире очень мало народов, обладающих такой преемственностью, которую стремятся прервать враждебные центры силы руками лидера, занимающего пост несколько лет…
В Первопрестольном Эчмиадзине удар наносится не только по вере, но и суверенитету армянского народа, и в этом участвует некоторая часть армянского народа, радостно наблюдающая за зрелищем.
Не думаю, что это игра Российской империи, Кремля, — другой масштаб и другая мощь, которой этот затухающий центр силы не обладает. И никакой возможности оставить все в сторону и постараться понять, кто играет, для каких центров силы так важно уничтожить ААЦ.

Конгресс включил в ежегодный законопроект о финансировании обороны, Закон о национальной обороне (NDAA), положение, которое ограничивает возможности президента США по сокращению расходов на европейскую безопасность. Причем за законопроект проголосовали и некоторые республиканцы.
Положение Сената ограничит возможность президента сократить численность войск в Европе ниже 76 000 человек и не позволит ему отказаться от баз в регионе. Также США не могут отказаться от должности Верховного главнокомандующего союзными войсками (SACEUR) в рамках НАТО, если министр обороны не выполнит обременительное и, скорее всего, невыполнимое требование о сертификации.
В законопроекте Палаты представителей в основном установлены те же ограничения, но требуется, чтобы как министр обороны, так и командующий Европейским командованием США (USEUCOM) предоставляли независимые заключения. Примечательно, что законопроект Палаты представителей не распространяет ограничения на принятие решений президентом на SACEUR.
Обе палаты также потребовали от Пентагона предоставить союзникам и партнерам по НАТО возможность высказать свое мнение до того, как президент примет решения. Любое решение о сокращении численности войск и баз в USEUCOM ниже установленного уровня или об отказе США от должности главнокомандующего силами обороны Европы в НАТО может быть принято «только после проведения соответствующих консультаций со всеми союзниками по Североатлантическому договору и соответствующими партнерами, не входящими в НАТО» в рамках сертификации.
То есть Конгресс пытается обуздать президента США, и администрация Трампа в настоящее время пытается противодействовать. Пока что руководство Палаты представителей и Сената спешит завершить работу над законопроектом за закрытыми дверями до конца года.

Ну вот и первые заявления от Ирана в качестве отклика на стратегию НБ Трампа и намерениями сосредоточиться на Западном полушарии и развале Европейского союза.
Али Акбар Велаяти, старший советник Рахбара, заявил, что Иран выступает против плана президента США по Кавказу. Заявление было сделано на встрече с послом Армении в Тегеране Григором Акобяном.
«Так называемый план Трампа в отношении Кавказа ничем не отличается от Зангезурского коридора, и Исламская Республика категорически против него», — сказал он.
Велаяти пояснил, что коридор создает «условия для присутствия НАТО к северу от Ирана» и представляет серьезную угрозу безопасности северного Ирана и южной России. Здесь Иран и РФ несколько лукавят, конечно же, в смысле нагло врут. Турция присутствует на севере Ирана и границе с Кавказом с 2020 года на территории Азербайджана. И не только Турция, кстати, но и Израиль. И РФ “дала добро” на такое присутствие, более того приняла прямое участие в геноциде арцахского армянства. Так что валите лесом, должен был ответить армянский посол, но уверен не сделал этого.
Остального почитаете — там есть и другие интересные цитаты. Похоже все сговорились, чтобы не дать НП переизбраться, обрушивая антиутопию “реальной Армении”, которая не выдерживает столкновения с этой самой реальностью — армянской, региональной, геополитической.
https://en.mehrnews.com/news/239872/Iran-totally-opposes-Trump-s-plan-for-the-Caucasus-Velayati

Настоятельно порекомендую познакомиться со статьей. Это довольно редкий случай, когда профессиональная работа журналиста и эксперта накладывается на эмоциональный фон как автора, так и общества в приграничных регионах Армении.
Статья об армянской реальности, а не антиутопии “реальной Армении”. Рад, что яркими красками представлена роль российского присутствия в приграничных регионах Армении, но здесь остановлюсь и не буду спойлить. Потратьте время и познакомьтесь со статьей. Уверен на нее обратят внимание вне Армении.
Автора не знаю, но он молод и это хорошо.
https://armenianweekly.com/2025/12/13/topography-of-silence-at-the-frontline-of-armenias-future/

Еще один новый для меня термин, который ввел в оборот Томас Фридман (Thomas Friedman) — «полицен» (Polycene). Термин образован на основе греческого слова «poly» (много), и призван обозначить эпоху, в которой благодаря смартфонам, компьютерам и глобальной связности каждый человек и машина обретают право голоса и рычаг для воздействия друг на друга и на планету в целом. В основе полицена лежит тотальная фрагментация человеческого сообщества, обусловленная тем, что каждый человек теперь обладает инструментом для выражения своего голоса и осуществления своей власти с ранее невообразимой скоростью и масштабах.
Сеть и глобальная связность принесли с собой глобальную атомизацию. Цифровая эпоха с одной стороны предоставляя человеку уникальные возможности, другой стороны делают его крайне уязвимым и «потерянным» в глобальном мире, когда проблема идентичности становится экзистенциальной. Данная теме в новой книге, сбор средств для публикации которой продолжается, уделяется несколько десятков страниц, больше выделить просто не получилось…
Ускоряющаяся скорость трансформаций усиливает сложность определения социально-экономического, национально-политического, религиозного культурного и цивилизационного статуса личности. Эпоха полицена требует уточнения личной, национальной и цивилизационной идентичности, которые уже не могут однозначно определяться географической и территориальной идентификацией.
Для армянского народа задача упрощается тем, что мы погружены в проблему уже третий век, как минимум, и смогли адаптироваться к грядущей эпохе еще до ее начала. Однако Армения, как государство, нуждается в адаптации, и это сложный вызов, нуждающийся в осмыслении. Каков он, Армянский дом, в 21 веке? Как мы описываем и оформляем армянскую привязанность и зависимость друг от друга, которая обеспечивает нам защищенность и уважение в рамках армянского мира?
Можно сказать, что мире идет глобальная гражданская война за идентичность, которая требует от человека и нации найти свое место и принадлежность в стремительно меняющемся мире. Критически важным становится уточнение таких понятий как национальная идентичность, национализм. Также в уточнении нуждаются сферы культуры и ценностей, нарративов, посредством которых народ рассказывает о себе: откуда он происходит и куда идет, что он прославляет, какова его общая историческая память. Каким должен быть базис, опираясь на который армянин в состоянии сохранить свою устойчивость, ощущать себя полноправным членом армянского сообщества – глобальной Армении. Крайне сложная ситуация и вызов, являющийся цивилизационным по своей природе.
Как поясняет Фридман, «наиболее адаптивными, устойчивыми и продуктивными сообществами в эпоху полицена будут те, которые способны создавать динамичные коалиции», объединяя усилия для решения проблем путем синтеза, а не изоляции и возведения стен. В эпоху полицена человечество должно будет управлять, внедрять инновации, сотрудничать и сосуществовать в планетарном масштабе, чтобы справиться с вызовами и угрозами.
Здесь можно улыбнуться и повторить в очередной раз, что выше приведено краткое определение Армянской цивилизации и армянского пути прохождения через эпоху перемен. Нам не привыкать, проходили не раз и не два через смену эпох, и с данной точки зрения у нас имеется качественное преимущество перед другими народами и цивилизациями, но это уже другая история.

В статьях для воскресного чтения встретил актуальный для армянского общества политический термин «суицидальная эмпатия» (Suicidal empathy), популяризованный эволюционным психологом Гадом Саадом (Gad Saad — профессор Конкордийского университета (Concordia University). Термин обозначает чрезмерное или неверно направленное сочувствие, которое ставит во главу угла сострадание к внешним группам, противникам или предполагаемым жертвам, что в конечном итоге наносит ущерб собственному обществу, культуре или цивилизации. Такая эмпатия может привести к упадку или даже «самоубийству» общества.
На мой взгляд однозначно суицидальным, в этом смысле, является поведение премьер-министра Армении и его партии. Более того, предпринимаются огромные усилия, чтобы заразить такими настроениями армянское общество и армянство, как глобальное явление. Каковы мотивы такого поведения – возможны различные точки зрения, от стремления сохранить власть до диктата враждебных центров силы, от которых находятся в тотальной зависимости актуальные власти. Но само суицидальное поведение и эмпатия по отношению к черным и белым оркам, на мой взгляд, не взывает сомнений.

Самые темные дни в году, когда стараюсь вести себя тихо, зная, что скоро все начнет меняться и дни начнут расти.
В общественной жизни тоже есть циклы, но есть и воля человека, народа и созданного им государства. Порой человек и его государство умирают, а не возрождаются в новом цикле. Устают возрождаться и жить или не видят в этом смысла, — останавливают колесо судьбы и выходят из «сансары».
Пока что не вижу симптомов усталости у армянского народа. Скорее наоборот – огромная жажда жизни, жажда власти, паштона, признания в обществе. Меня, если честно, это удивляет – такая жажда в народе, создавшего цивилизацию. Вроде бы давно надо бы успокоиться, размышлять о вечном, но нет – власть, больше власти – экономической и политической.
Армянский эпос говорит, что Мгер Младший устал и закрылся в камне, взяв с собой «прялку судьбы», в ожидании исполнения времен для возращения и возрождения из камня. Но что-то я не вижу усталости.
Точнее, если нынешние времена это усталость моего народа, то каким будет его возрождение?
Какой будет возрождающаяся Армения?

Пробежав глазами информационный поток после длительного отсутствия в Сети – целых три дня – захотелось уточнить известное выражение Самуэля Джонсона: «патриотизм – последнее прибежище негодяев». Не только патриотизм, но национальная безопасность стала прибежищем негодяев, по большей части находящихся у власти. И не только в Армении, когда необходимостью обеспечения национальной безопасности пытаются оправдать применение силы, ограничение свободы, желательность применения авторитарных методов.

Hrachya Arzumanian pinned «По-прежнему остаюсь в реальности, когда на Сеть просто не остается времени. С профессиональной точки рад возможности «размять» стратегические компетенции, причем на территории Армении и на высоком международном уровне. Это редкость, надо признать, и надеюсь…»

(продолжение поста)
Теперь вот «следствие Трампа», которое не обещает защищать страны Латинской Америки от иностранного вторжения, но намерено «вознаграждать и поощрять правительства, политические партии и движения региона, в целом разделяющие наши принципы и стратегию».
Администрация США заявляет, что будет способствовать «терпимой стабильности в регионе», отвлекая американские военные силы от своих европейских обязательств. Сосредоточившись на Латинской Америке США откажутся от «провальной стратегии, основанной исключительно на правоохранительной деятельности, применявшейся последние несколько десятилетий».
США будут применять летальную силу при необходимости для обеспечения безопасности границ США и борьбы с наркокартелями, плюс освоение сырьевых ресурсов региона. «Западное полушарие является домом для множества стратегических ресурсов, которые Америка должна разрабатывать в партнерстве с региональными союзниками, чтобы соседние страны, а также наша собственная, стали более процветающими».
Старая недобрая идея сфер влияния и разделения мира между великими державами.