Category: Hrachya Arzumanyan

Все экспертное поле полно комментариев касательно опубликованной в четверг стратегии НБ США Трампа. Большинство экспертов задело определение «цивилизационный упадок», и они порой с большим трудом удерживаются от рекомендаций администрации Трампа купить зеркало.
Наверное добавлю еще пару строк к оценкам, которые уже давал.
1. Надо понимать, что это идеологический документ, а не концептуальный в сфере НБ, в котором США Трампа заявляют, что Запада больше нет, он сходит с мировой арены. Есть только США в Западном полушарии и Китай со своими вассалами в Восточном. Ну и прочая «мелочь», о которой можно позволить себе пару строк.
2. США этим документом продемонстрировали свою слабость и страх перед центрами силы и будущим. Причем не удивлюсь, если выяснится, что авторы документа и тем более заказчик даже не осознают этого. При заявленном подходе к оценке мира у США будут большие проблемы даже в Западном полушарии, не говоря о мире в целом.
3. Европы больше нет, заявили США, а ЕС и НАТО должны кануть в Лету. Европа это вновь разрозненные государства во главе с правыми популистами в статусе вассалов США. У Европы достаточно мало времени, чтобы поставить Трампа перед фактом и зеркалом. Получится или нет сказать невозможно. Во всяком случае Франция, Германия, Великобритания, страны Северной Европы стремятся перестроиться и трансформировать систему обороны и безопасности, включая экосистемы оборонной производственной базы.
4. Если Европы исчезнет с политической карты, у Армении большие проблемы, о которых желательно начать думать уже сегодня. Европа, которую знают «проевропейские силы Армении» больше нет. Равно как нет и США, как оплота демократии и свободы.
5. Китай, РФ, Иран и прочие авторитарные страны тихо сияют. Уверен было множество звонков Путину с поздравлениями с блестящей проведенной специальной операцией, которая позволила убрать со сцены самый мощный глобальный центр силы без единого выстрела. Надо признать действительно блестящая работа, и констатация в очередной раз, что кадры решают все.

Цитаты из статей для воскресного дня.
«В мире есть только две силы: меч и разум. В конечном счете меч всегда побеждается разумом».
Бонапарт
“There are but two powers in the world, the sword and the mind. In the long run the sword is always beaten by the mind.”
Bonaparte
«Борьба, свидетелями которой мы являемся, называется политической войной, психологической войной или пропагандистской войной… Пришло время нам узнать что-то о политической войне, потому что мы дорого заплатили за свое невежество».
Уоллес Кэрролл, 1948 год.
“The struggle which we are witnessing goes by the name of political warfare, psychological warfare, or propaganda warfare… It is time we learned something of political warfare, for we have paid heavily for our ignorance.”
Wallace Carroll, 1948

Напомню читателям, что ряд моих постов можно почитать на армянском на следующем канале. Перевод осуществляется с помощью систем ИИ, и возможно содержит стилистические ошибки, которые мне сложно уловить, но в целом смысл текстов передается.
https://t.me/harzumanyanarm

Не воскресный пост, но о важном, штрихами. Просто к сведению читателя об одном из свойств масс-медийной среды, которую в экспертных и научных кругах порой называют информационной экосистемой, включающей когнитивный, информационный, социально-психологический домены.
В информационной экосистеме ведется противоборство, война нетрадиционными методами, в которой информация и нарративы используются в качестве оружия. Порой говорят о боевых нарративах и информации, которые в отличие от традиционных, специально разрабатываются для ведений боевых действий. И точно так с биологическим оружием, боевые нарративы и информация качественно более опасны, так как созданы именно для поражения общества противника.
И вот здесь надо сделать еще один шаг в понимании того, как проходят боевые действия в информационной экосистеме, и продолжить аналогию с биологическим оружием. Боевые нарративы и информация очень заразны, и имеют свойство заражать общество, порой принимая форму массовой эпидемии. Точнее они именно так и задуманы и применяются с целью вызывать «эпидемию» в обществе.
Боевые нарративы и информация, применяемые в рамках когнитивной, информационной, психологической форм войны против армянского общества, призваны парализовать общество, разрушить его единство, демонтировать национальные институты и, в конечном счете, разрушить национальную идентичность. Так работают эти методы в рамках гибридной войны – ставшего модным термина, охватывающего нетрадиционные формы войны.
Вывод и рекомендация.
Я настоятельно рекомендую избегать использования новых слов, нарративов, которые появились в армянском обществе и агрессивно навязываются ему. Не использовать данные слова и нарративы, сторониться их, чтобы не заразиться. Также следует обходить стороной массовые мероприятия в Сети и реале, где распространяются такая информация и нарративы, так как они заразны в буквальном смысле данного слова. Вот этот момент надо осознать и принять во внимание – они заразны, повторю еще раз.
Во второй половине 2025 года боевые нарративы и информация в основном атакуют ААЦ, и вы без труда их выявите. У меня никакого желания приводить список по причинам, изложенным выше. Не повторяйте, не используйте их, избегайте уже зараженных лиц и тем более боевиков, ведущих военные действия против армянского народа внутри армянства.

Вернулся с открытия базы N-ской общественной военно-тренировочной организации. Для меня такие поездки это возможность «подзарядить аккумуляторы», окунувшись в атмосферу будущего – соприкоснуться с армянским обществом будущего.
Мягко говоря очень понравилось, что практически не говорил, а молча слушал. Слушал как мои собеседники старались объяснить мне основы философии всеобъемлющего подхода к безопасности. При этом говорили своими словами, такими далекими от концептуального языка, и такими близкими духу обороны суверенитета Армении организованным и подготовленным обществом, его государством и властью.
Когда-нибудь мы будем иметь такую власть и построим такое государство и общество, если хотим продолжить армянский путь в 21 веке. Общественная реальность намного лучше, чем представление о ней в тех же социальных сетях и у власти.

Тихо сам с собою и вечер пятницы, так как завтра буду не за компом. Не знаю, насколько меня еще хватит, но пока удается соприкоснуться с борьбой идей, которая разворачивается на глобальном масштабе. Проблема в том, что это сугубо мой личный выбор, — пытаться отслеживать эту борьбу. Мне неизвестны круги в Армении, заинтересованные в знании глобального ландшафта идей. Властная элита постсоветской Армении стремилась захлопнуть армянское общество, изолировать его, а актуальные власти сделали данный подход своей идеологемой. Вне сложившихся в результате Мец Егерна и военных агрессий границ нет Армении и армянских интересов. В целом понятное поведение, но в этот вечер не об этом.
Сегодня хочу поделиться очевидной для меня истиной, что Армения и армянское общество являются неотъемлемой частью семьи европейских цивилизаций, — европейской ойкумены. Процессы в армянском обществе идентичны тем, с которым сталкиваются другие европейские общества. Да, жесткость нашей ситуации связана с экзистенциальными военными угрозами, пережитым Мец Егерном, большевизмом, но в целом мы такие же, как и прочие европейские общества.
Приведу пример волны популизма, которая накрыла армянское общество, хотя в нашем случае правильнее будет говорить о цунами. На Западе популизм стал следствием неспособности либеральной идеологии и ее элиты предложить решение накапливающихся на протяжении десятилетий проблем. Причем проблем не только и не столько экономических, но социальных, религиозных, культурных/цивилизационных. Представление о том, что в условиях улучшения экономики народы выберут глобальный либеральный миропорядок, мягко говоря, оказалось далеким от истины. Жизнь общества не сводится к экономике, и либеральные элиты не смогли предложить альтернативу, оказались не в состоянии разработать другое видение будущего, кроме «конца истории».
Следствием отрицания обществами либерального взгляда на мир стал выбор европейскими обществами популизма, влияние которого будет нарастать. Однако популизм в состоянии предложить решения, позволяющие обществу выйти из кризиса. Популисты не в состоянии строить и только углубляют кризис – такова природа популизма. Отрицание обществом невыносимого популизма и популистов приводит к выбору прежней властной элиты, «старых либералов», у которых тоже нет решений. Процесс зацикливается и превращается в дурное отрицание отрицания, как воронка затягивающее общество в глубокий системный кризис, когда оно оказывается на кромке хаоса, перед угрозой коллапса.
Теоретически выходом могло бы стать гегелевское «отрицание-отрицания», которое справляется с кризисом через синтез и достижение другого качества. В этом случае общество покидает обреченный паттерн и переходит в другой. Но для такого скачка, прыжка за красные флажки, общество должно сформировать новую контр-элиту, которая сможет завоевать доверие общества и возглавить скачок. Контр-элита, которая в состоянии вырваться из «дня сурка» и зацикленной реальности старого паттерна в новый паттерн, в котором у общества появляется надежда на будущее. Как контр-элита выбирает новый паттерн, куда она намерена прыгнуть – большая тема.
Какие-то неспешные получились размышления, надо завершать пост без описания, почему сказанное выше так похоже на происходящее в армянском обществе, которому пытаются навязать выбор между нынешними популистами и прежними/»нахкинами». К счастью армянское общество живо и отказывается выбирать между двумя руками отмирающего постсоветского мира. Общество ждет появления новых общественно-политических сил, формирования контр-элиты, которая сможет предложить альтернативу.
Думаю контр-элита сформируется из союза системщиков и инженеров техно-сферы и поколения, прошедшего через войну, обладающего опытом войны, завершившейся национальной катастрофой. История говорит о том, что именно таковым является отклик европейских обществ, а Армения – неотъемлемая часть европейской ойкумены, если выражаться скромно.

Вчера США тихо опубликовали Стратегию национальной безопасности, которую президенты обычно публикуют один раз за срок полномочий. Документ обычно позволяет получить представление о глобальных приоритетах администрации США. Во вводной части Дональд Трамп называет ее «дорожной картой, которая обеспечит, чтобы Америка оставалась величайшей и наиболее успешной страной в истории человечества и родиной свободы на земле».
Если охарактеризовать документ одним предложением, то США при Трампе намерены покинуть глобальный мир, который они выстроили после Второй мировой войны и сосредоточиться исключительно на себе и Западном полушарии.
Документ содержит жесткие высказывания в адрес Европы, которая находится в цивилизационном упадке. Ближнему Востоку и Африке уделяется относительно мало внимания.
Согласно новой стратегии Дональд Трамп намеревается сохранить значительное военное присутствие США в Западном полушарии для борьбы с миграцией, наркотиками и ростом враждебных сил в регионе. Западному полушарию уделяется много внимания, и оно в основном рассматривается как средство защиты территории США — «безопасность границ является основным элементом национальной безопасности». «Соединенные Штаты должны сохранять доминирующее положение в Западном полушарии как условие нашей безопасности и процветания — условие, которое позволяет нам уверенно заявлять о себе там, где и когда это необходимо в регионе».
Говоря о Западном полушарии стратегия завуалировано обращается к Китаю. «Условия наших союзов и условия, на которых мы предоставляем любую помощь, должны зависеть от ослабления враждебного внешнего влияния — от контроля над военными объектами, портами и ключевой инфраструктурой до приобретения широко определенных стратегических активов». Данные планы описываются как «дополнения Трампа» к доктрине Монро.
Согласно стратегии США должны будут сделать сложные выборы в глобальной сфере. «После окончания холодной войны американские элиты, занимающиеся внешней политикой, убедили себя, что постоянное господство США над всем миром отвечает наилучшим интересам нашей страны. Однако дела других стран нас интересуют только в том случае, если их деятельность непосредственно угрожает нашим интересам». США обиделись на мир и уходят, уступая место другим глобальным центрам силы.
И да, говорится о том, что Трамп установил мира между Арменией и Азербайджаном, наряду с другими восьмью войнами, включая войну между Индией и Пакистану, назло Моди.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf

Попытался мыслить стратегически, но в форме поста, пытаясь дать оценку возможной войне США против Венесуэлы. Получились следующие штрихи, в каких терминах должно мыслить высшее военно-политического руководство страны касательно войны.
1. Вы обязаны иметь ясные политические цели, которые намерен достичь при помощи войны.
Война это продолжение политики другими средствами, и она не может быть успешной, если вы не сформулировали, какие политические цели вы намерены достичь при помощи войны. История полна примеров выигранных военных кампаний, но проигранной политики – мира, который должен прийти после войны.
2. Определившись с политическими целями войны, необходимо перейти к разработке всеобъемлющей стратегии, которая позволяет их достичь.
Помимо военной стратегии, вы обязаны разработать дипломатическую, финансовую, социально-экономическую, информационную стратегии и пр. Война и военные действия это всего лишь элемент большой и сложной картины, которую необходимо четко представлять и быть готовыми выстроить.
3. Разработка конкретно военной стратегии.
Необходимо четко определить при помощи какого военного инструмента вы намерены достичь желаемых политических целей. Какие привлекаются вооруженные силы, в каком объеме, какая форма военных действий – воздушные, конвенциональные, иррегулярные и специальные и пр.
4. Скорость военной кампании.
Необходимо стремиться к проведению стремительной кампании, когда вы ставите противника, его союзников и международное сообщества перед свершившимся фактом. Затяжные конфликты всегда заканчиваются плохо.
Обеспечение скорости вновь делает критически важным всеобъемлющую стратегию, в рамках которой вы просчитывается все эффекты – дипломатические, политические, социальные-психологические. Вы должны просчитать и подготовить почву для проведения кампании, чтобы не увязнуть.
5. Сильные и слабые стороны – свои и противника.
Во всех вышеприведенных пунктах вы просчитываете сильные и слабые стороны – свои и противника. Политика и ее продолжение война это противоборство двух сторон, о чем всегда надо помнить.
Мои попытки обнаружить нечто такое в поведении США по отношению к Венесуэле оказываются неудачей. Впрочем тоже самое можно сказать и по нашей войне, но это другая история, которую вы можете попробовать рассказать сами на основе приведенных выше пунктов, которых на самом деле гораздо больше.

Поговорили с Жирайром Восканяном (Zhirayr Voskanyan) вокруг шумихи, которую подняла властная элита постсоветской Армении вокруг арцахской проблемы. Немного сорвался, был эмоциональным по очевидными причинам. Если кратко, то постарался объяснить, что вопрос, кто виноват и в какой степени в арцахской катастрофе необходимо ставить и решать в рамках трибунала. Все прочие попытки приведут к тому, что мы видим сегодня, когда политики врут, стремясь скинуть с себя ответственность за катастрофу. Однако организация и проведение такого трибунала требует построения другой, не постсоветской Армении, прихода к власти новой властной элиты, не связанной с проблемой Арцаха.
Надо ставить правильные вопросы. Какую Армению мы хотим выстроить в 21 веке? Что это за страна и народ, который сможет дать оценку своей катастрофе и наказать виновных? Пока мы не сформировали хотя бы видение другой Армении и не выбрали ее строительство, ответов на национальные проблемы мы не получим. Во всяком случае для меня олигархическая Армения, в которой национальное богатство сосредоточено в руках 1-3% общества, Армения четырех миллиардеров, нескольких десятков мультимиллионеров и сотен миллионеров, захвативших национальные богатства страны, неприемлема и невозможна. Такая Армения не имеет права на будущее и не будет иметь будущего. Для меня Армения это страна, выстроенная на справедливости — нет, не на равенстве, но без той дикой социальной поляризации, которая мы видим сегодня.
Камо грядеши Армения и армянский народ? Пока не ответим на главный вопрос, нет смысла искать ответы на другие.
Остальное послушаете при желании.
https://youtu.be/Kuxa5Ui-Z78?si=zfGBhRsdzKrInsN9

Война с Венесуэлой для смены режима, о необходимости которой американцы не подозревали выбирая Трампа, стала практически неизбежной, говорят эксперты, к которым прислушиваюсь. Причем никто не понимает, как такое можно провернуть с военной и политической точек зрения, но какое это имеет значение? Есть главнокомандующий и есть намерение – сменить режим и взять нефть.
И вот в рамках подготовки войны набирает силу скандал. Спустя три дня после того, как Пентагон отрицал гибель двух выживших после нападения на судно, предположительно перевозившее наркотики, в начале сентября, Белый дом и Пентагон подтвердили, что второй удар действительно имел место и был санкционирован министром обороны Питом Хегсетом.
Начиналось так. «Вся эта история полностью ложна», — заявил главный пресс-секретарь Хегсета Шон Парнелл газете Washington Post, которая сообщила о так называемом «двойном ударе», отданном тогдашним командующим, адмиралом ВМС Фрэнком «Митчем» Брэдли. Приказ был отдан после того, как Хегсет, как сообщается, приказал Брэдли «убить всех» на судне. Сам Хегсет ответил в пятницу в социальных сетях, назвав сообщение The Washington Post «сфабрикованным, провокационным и уничижительным».
Но в понедельник пресс-секретарь Белого дома подтвердил роль Хегсета в череде событий. «Администрация отрицает, что второй удар был, или он действительно был, и администрация отрицает, что министр Хегсет отдал приказ?» — спросил репортер пресс-секретаря Белого дома Каролин Ливитт в понедельник. «Последнее верно», — ответила она.
«Министр Хегсет уполномочил адмирала Брэдли нанести эти кинетические удары», — сказала Ливитт. «Адмирал Брэдли действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с законом, регламентирующим это действие, чтобы обеспечить уничтожение судна и устранение угрозы Соединенным Штатам Америки».
Подтвердив роль адмирала в этой истории, Хегсет в понедельник вечером назвал Брэдли «героем» за приказ убить двух выживших. «Адмирал Митч Брэдли — американский герой, настоящий профессионал, и я его полностью поддерживаю», — написал Хегсет в своей личной странице в социальных сетях. «Я поддерживаю его и его боевые решения, принятые им — как в ходе миссии 2 сентября, так и во всех последующих».
Другими словами, Хегсет пытается обвинить адмирала ВМС в его собственном решении, делая вид, что защищает. Банальная подстава, надо признать, и урок для всех остальных офицеров на будущее в венесуэльской войне.
Соединенные Штаты «не смогут построить более безопасный мир для своих военнослужащих, отказавшись от основополагающих законов войны», — утверждает бывший профессор Военно-морской академии США Марк Невитт. «Если Соединенные Штаты откажутся от этих правил, они не смогут ожидать, что их противники будут их соблюдать, когда американцы попадут в плен, будут изолированы, потерпят кораблекрушение или будут сбиты. И дело не только в взаимности. Ослабление легитимности таких основополагающих правил также подрывает фундамент системы, которая снова и снова служит американским военнослужащим».
«Будучи самой широко развернутой морской державой в мире, Соединенные Штаты полагаются на эту защиту больше, чем любая другая страна. Более того, незаконные приказы наносят моральный, репутационный и стратегический ущерб еще долго после того, как нарушения закона прекратились».
Подождем обещанного расследования Конгресса.