Category: Hrachya Arzumanyan

На мгновенье представил, что вышел на пенсию и неспеша читаю книги, список которых только растет. В том числе и эту, возвращаясь в уже далекую юность, когда пытался погрузиться в сказания, легенды и мифы тех лет. Как строили отношения и боролись друг с другом на Ближнем Востоке два легендарных ордена, слава которых не дает покоя человечеству до сих пор.
По ссылке краткая рецензия книги: Assassins and Templars: A Battle in Myth and Blood, Steve Tibble, Yale University Press, 2025.
https://engelsbergideas.com/reviews/the-assassins-and-templars-shared-fate/

По ссылке большая статья для субботнего чтения касательно эволюции взглядов Питера Тиля, имя которого прочно связано с «Палантиром» и всем, что с ним связано. Статья написана достаточно доступным, повествовательным языком, и позволяет окунуться в мир идей, который сформировал Тиля, по мнению автора.
Вы познакомитесь с идеями Карла Шмитта об Антихристе, катехоне, враге и критикой либерализма, а также Лео Штраусом, экономическая теория которого дополняет/поддерживает идеи Шмитта в сфере экономики. Также познакомитесь с Рене Жираром и его миметической теорией и Вольфгангом Палавером, критиками Карла Шмитта. С последним Тиль до сих поддерживает отношения и дискутирует. Узнаете, почему Тиль поддержал Фейсбук и как пришел к необходимости создания Палантира и участию в движении «Национальный консерватизм», в рамках которого он поддержал Дж. Д. Вэнса. Последнее крайне важно для политических аналитиков, так как Вэнс, вероятнее всего, наследник Трампа и МАГА.
Ну для меня было интересно, конечно же, если принять к сведению, что я первый ученый, который привел в армянскую политологию и теорию НБ идеи Карла Шмитта в рамках докторской и небольшой монографии. Большая работа все время откладывается, но идеи уже в Армении. Очень надеюсь, что исследование идей Карла Шмитта в Армении продолжится. Во всяком случае сейчас его основная работа по политической теологии переводится на армянский с немецкого молодым ученым и теологом, которого я в свое время познакомил со Шмиттом.
Статья большая, читать придется долго.
https://www.wired.com/story/the-real-stakes-real-story-peter-thiels-antichrist-obsession/

Главная новость вчерашнего дня, неожиданная для меня надо признать, решение Хамас по плану Дональда Трампа. Хамас сказал плану: «Да, но…» Теперь остается ждать, как будет интерпретировать сказанное Трамп – как да, или все же как нет. Анализ ситуации превратится в увесистую статью, которую делать никакого желания, да и не для кого. В Армении такой анализ никого не интересует. Поэтому просто несколько штрихов, остальное читатель додумает сам.
1. План Трампа был «отрихтован» Нетаньяху, и он, фактически, полностью удовлетворяет его интересам.
2. Как пойдет реализация плана на земле сказать невозможно, и на этот период Израиль сохраняет военное присутствие в секторе Газа.
3. Трамп стоит перед сложным выбором, так как явные противоречия между двумя группами союзников на Ближнем Востоке. С одной стороны Израиль, от которого он жестко зависит и ему направляются огромные материальные и политические ресурсы, полная и безусловная поддержка. С другой — монархии Залива, финансы которых Трамп вожделеет. Нужно находить баланс, и Трамп пытается его найти.
4. Чтобы добиться баланса/компромисса Трампу надо конвертировать военные успехи Израиля в политический результат, преодолевая сопротивления Нетаньяху и его кабинета. Израиль проводит самую дорогостоящую и длительную войну в своей истории и до сих пор контролирует темп, размах и цели военной кампании. Для Израиля это война по выбору, в которой он атаковал и добился частичного военного успеха против своих врагов в регионе.
Однако ни на одном направлении говорить о полной и окончательной победе не приходится. Если военная кампания будет остановлена, надо говорить об очередном перемирии, но не победе – по отношению ко всем противникам. Через 10-20 лет придется решать те же военные задачи в более сложных условиях. Нетаньяху может преподнести это как победу обществу, но для меня такой результат является национальным поражением в долгосрочной перспективе. Если Трампу удастся достичь «мира».
5. Основным элементом поражения еврейского народа является разрушение бренда «Израиль», который из свободной демократической страны Ближнего Востока превратился в геноцидальное государство. Израиль потерял духовное, метафизическое, моральное качество, право апеллировать к Холокосту для защиты национальных интересов. Геноцид в Газе привел к необратимым последствиям, которые со сменой поколений будут только углубляться. Реакция некоторых стран Европы, не говоря о глобальном Юге, только начало.
6. Но сегодня-сейчас Израиль полностью контролирует ситуацию на земле, включая Западный берег. Да, Нетаньяху обещал не осуществлять полную аннексию Западного берега, но он уже сегодня контролирует 60% территории, что исключает возможность создания палестинского государства. В этом вопросе Трамп «подыграл» Нетаньяху.
7. Поддержка США Израиля сегодня полностью завязана на Трампа, зависит от Трампа и его решений. Израиль находится в жесткой зависимости не просто от США, но Дональда Трампа, которого на сегодняшний день полностью контролирует. Однако это, по определению, неустойчивая ситуация, которую надо использовать по максимуму, что Израиль и Нетаньяху пытаются делать. Нетаньяху вон выборы намерен провести в октябре, пока Трамп, вдруг, не зашатается в 2026 году.
8. Наверное здесь остановимся, так как количество пунктов спокойно может вырасти в два раза и попробуем подвести итог. Израилю не удалось добиться военного решения палестинской проблемы через геноцид и зачистку Палестины от палестинцев. Удалось добиться качественного ослабления палестинского фактора, но это временное решение. Цели войны не достигнуты. Аналогичная ситуация по всем направлениям и врагам Израиля. Но в результате произошло изменение отношения к Израилю как в регионе, так и мире. Практически всем стало ясно, что жить с Израилем в мире невозможно, он не желает мира, и каждая из стран и центров силы будет делать выводы.

Касательно приговора два года заключения архиепископа Микаела Аджапахяна. Это ожидаемый приговор и политическое дело. Политический характер дела подчеркивается неадекватностью тяжести приговора, даже если предположить, что архиепископ призывал к восстанию.
Власть нейтрализует оппозицию – уже проявившуюся и потенциальную на 2026-27 гг. Год выборов и еще один на завершение переходных процессов – в этом смысле классика поведения авторитарной власти, которая не в состоянии отменить выборы, вынуждена имитировать процедуру выборов. И количество таких неадекватных арестов по абсурдным обвинениям с последующими неадекватным судебными решениям будет расти.
Писал где-то две недели назад после судебного заседания по аналогичному неадекватному судебному процессу (поделюсь чуть позже), что налицо полный контроль судебной и законодательной ветвей власти со стороны премьер-министра Армении, который и есть правительство по собственному признанию. Так выстроена система власти в Армении согласно конституции 2015 года СС, который любовно и продумано обеспечил такой контроль в рамках конституционного поля. НП это понравилось – быть авторитарным лидером, единолично принимающим решения, не неся ответственности за них в рамках права.
Реакция на приговор станет лакмусовой бумажкой для так называемых демократических сил Армении, которые вынуждены определиться: они действительно придерживаются демократических принципов, являются демократическими, или банально стремятся оставаться при власти и кормушке, лично преданным НП.
Нам, как народу, предстоит решать сложную проблему закрытия постсоветского периода развития армянской государственности, завершения Третьей республики, и построения новой формы армянского государства, соответствующей 21 веку. Мое глубокое убеждение, что это должна быть демократическая форма общественной, государственной и политической жизни армянского народа — демократическая республика.
Остается открытым вопрос, какой характер будет иметь переходный период от Третьей республики к новой форме государства. Возможности плавного эволюционного перехода нами потеряны, благодаря поведение властной элиты. Остается или трансформация – ускоренный переход или даже рывок, если потянем нагрузки, или революция, когда властная элита и высшее военно-политическое руководство Армении сметаются насильственными методами. Это крайне опасный и непредсказуемый способ реформирования государства, при котором под угрозу ставится само его существование, говорит мировая история. И именно на этот путь толкает армянское общество НП.
Есть, конечно же, и третий путь – отказаться от государственного суверенитета, как неподъемной ноши, закрыться каждому в своей лавочке, если таковая имеется, или разбрестись по миру на радость евразийским империям. Данный вариант я отказываюсь обсуждать, он неприемлем.
Если, все же, революция, то ее проведение крайне сложная проблема, несущая с собой экзистенциальные угрозы. Получается надо начать продумывать, каким образом может быть проходить революционная смена власти в Армении, так как высшее военно-политическое руководство Армении не желает идти по пути трансформации. Оно выбрало консервацию режима во главе НП –слабого и, в том числе, в силу этого крайне опасного для Армении и армянского общества лидера. НП знает, что он слаб, и не простит этого армянскому народу. Впрочем это уже другой пост.

Только сел за комп и успею только разместить этот обзор по проблеме, которая не стихает, и понятно почему. США сосредоточили у берегов Венесуэлы серьезную военную мощь и обоснования, почему это происходит со стороны Белого дома вызывают вопросы, мягко говоря.
Спустя несколько недель после того, как американские военные убили 17 человек на лодках у берегов Венесуэлы, администрация Трампа оправдала эти подвергшиеся резкой критике удары, заявив на этой неделе Конгрессу, что, по её мнению, Соединённые Штаты находятся в формальном «вооружённом конфликте» с наркокартелями, что предоставляет Белому дому «чрезвычайные полномочия военного времени», пишет New York Times.
«В вооружённом конфликте законно убивать комбатантов противоборствующей стороны, как только они появятся», — пишет Times. А это означает, что, с точки зрения Белого дома, «законы войны позволяли ему убивать, а не арестовывать людей на лодках, поскольку, по его словам, эти цели занимались контрабандой наркотиков для картелей, признанные террористическими», так как тысячи американцев ежегодно умирают от передозировки.
«Основываясь на совокупном эффекте этих враждебных действий против граждан и интересов Соединенных Штатов и дружественных иностранных государств, президент пришел к выводу, что Соединенные Штаты находятся в состоянии немеждународного вооруженного конфликта с этими признанными террористическими организациями», — заявил Белый дом. Однако в заявлении не уточняется, о каких именно картелях идет речь, и не объясняется, каким образом подтверждается, что объектом нападения действительно являются члены картеля.
«Объявление войны и приказ о применении летальной военной силы без ведома Конгресса или общественности, а также без законного обоснования, неприемлемы», — заявил сенатор Джек Рид (Jack Reed), демократ из Род-Айленда и высокопоставленный член Комитета по вооруженным силам. «Наркокартели должны быть остановлены, но каждый американец должен быть встревожен тем, что [президент Трамп] решил, что может вести тайные войны против любого, кого он называет врагом».
«Действия Трампа незаконны, неконституционны и опасны», — заявил сенатор Эд Марки (Ed Markey), демократ от Массачусетса. «Он ведёт нас поневоле к войне с Венесуэлой.
Заявление Белого дома о том, что «США каким-то образом участвуют в вооружённом конфликте, не работает, поскольку не подкреплено фактами», — заявил Брайан Финукейн (Brian Finucane), бывший советник Госдепартамента по борьбе с терроризмом и правилам ведения боевых действий, в интервью CBS News. «Всё сводится к тому, что президент Соединённых Штатов присваивает себе право убивать людей, основываясь исключительно на своём собственном мнении», — заявил он в эфире NPR.
Возникли некоторые вопросы, связанные с заявлением Трампа: «Является ли фермер, выращивающий коку, военной целью? Тот, кто продаёт бензин для лодок? Тот, кто случайно живёт в городе с высоким уровнем преступности? Лейтенант или сержант, который берёт взятки?» — спросил Адам Айзексон (Adam Isaacson) из Вашингтонского офиса по Латинской Америке. «При такой неясности с тем, кто является врагом, вероятность гибели невинных мирных жителей огромна».

Заявление партии Вардана Гукасяна (Дога) об операции грузинских спецслужб, в котором говорится об изъятии на грузино-турецкой границе 190 000 поддельных армянских паспортов и 29 000 поддельных армянских удостоверений личности. По данным партии, документы были отпечатаны в турецком городе Измир и предназначались для незаконного ввоза в Армению с целью фальсификации результатов выборов 2026 года.
В целом хорошо отработанный метод «предвыборной борьбы», который использовался Бако Саакяном во время выборов в Арцахе и СС в Республике Армения. «Изюминка» данной операции, что в ней прямое участие принимают спецслужбы Турции, когда надо говорить об «инновационном решении» премьер-министра Армении проблемы выборов.
Еще один важный момент. Партия привлекает внимание к предвыборной кампании, однако здесь имеет место и прямая угроза национальной безопасности Армении. Значительная часть фальшивых паспортов будет использована для диверсионной сети Турции на территории Армении, которая активизируется с началом очередной военной кампании или при необходимости дестабилизировать страну.
Аналогичная операция была проведена и в Арцахе перед началом второй арцахской кампании в Гадрутском районе, как минимум, когда перед войной появились незнакомцы с новыми армянскими паспортами, говорящие без акцента на арцахском диалекте, но — чужие. Когда население, заметив чужаков, порой набиравшихся наглости спуститься из лесов в населенный пункт, привлекало внимание СНБ, то получало в ответ окрик, — не вмешиваться.
Писал буквально вчера, что центры силы похоже списали НП, и пресечение операции, имеющей целью дестабилизировать Армению, произошло, уверен, по развединформации из центра силы. Но в любом случае, провести такую операцию без ведома высшего военно-политического руководства Армении невозможно.

Наверное рискну предложить послушать беседу с доктором Камран Бохари (Kamran Bokhari), старшего директора New Lines Institute, Washington, в которой он проводит глубокий анализ геополитической ситуации на Большом Ближнем Востоке, выстраивая проекции из Турции.
Если одолеете, то получите возможность оценить насколько сложной и динамичной является геополитическая ситуация, в каких сложных паттернах развивается одновременное взаимодействие и противоборство множества центров силы, в совокупности определяющих настоящее и ближайшее будущее региона (5-10 лет).
Уделяется внимание и Армении, которая играет критически важную роль, выполняя функции «горлышка бутылки», но я уверен и даже знаю, что в актуальной армянской власти нет ни одного политика, способного мыслить такими категориями и тем более оперировать. В том числе в силу этого НП обречен, остался журналистом, который в лучшем случае оперирует/играет словами и эмоциями, но не мощью во времена, когда Армению в силу решения глобальных центров силы возвращают в Большую игру. Значит НП будем меняться на более адекватного лидера, способного осознавать, хотя бы, в какую игру он вовлечен. Впрочем это я уже углубился в анализ ситуации из Армении, а не Турции – другая история.
Был удивлен, что доктор Бохари не просто знает, но применяет методы Эндрю Маршалла и «Офиса целостных оценок» Пентагона, расформированного Хегсетом…
Наверное столько – попробуйте послушать.
https://youtu.be/SS9-mH9h8Xs?si=M9ImP7LkT2ZdMTCb

Просто поделюсь ссылкой и настоятельно порекомендую профессионально занимающихся темой войны обратить внимание на статью Валерия Залужного, в которой он рассматривает проблемы командования и управления в ВСУ. На самом деле статья более глубокая и позволяет получить представление, как эволюционировала ВСУ, начиная с 2014 года.
Комментировать не вижу возможности, все важно и для всех, кто намерен воевать в изменяющихся условиях среды безопасности.
https://militarnyi.com/en/articles/on-the-organisation-of-command-and-control-in-the-armed-forces-of-ukraine/

Днем побеседовали с Сирануш Папян (Siranuysh Papyan), причем я старался говорить крайне спокойным тоном, тихими интонациями, учитывая серьезность ситуации. Журналист пыталась узнать мое мнение о последних заявлениях премьер-министра и надо было осторожно подбирать слова, чтобы охарактеризовать крайнюю неадекватность НП, окончательно оторвавшегося от реальности.
Постараться донести до слушателя, насколько неадекватной является поведение актуальной власти, являющейся неотъемлемой частью властей постсоветской Армении, начиная с ЛТП. Нет никакой возможности проводить различие между лидерами постсоветской Армении. Более того, потраченные усилия на такое различение лишены смысла, так как все они принадлежат прошлому Армении.
Дискуссии между нахкинами, включая НП, разворачиваются в прошлом и о прошлом. Нам, как народу, обладающему государственностью, надо сосредоточиться на сегодняшнем дне и будущем, формировать альтернативу властной элите постсоветской Армении.
При желании послушаете, насколько мне удалось оставаться спокойным и взвешенным в сложившейся ситуации.
https://youtu.be/whEvZBBuTwc?si=ensl1QGceifOGiBf

Днем поговорили с Робертом Ананяном (Robert Ananyan) и так сложилось по внутренним армянским проблемам, хотя изначально планировали поговорить о международной среде безопасности. Однако так сложилось, что проговорили все запланированное время о властной элите постсоветской Армении. Начали с оценки второй арцахской кампании 2020-23 гг., «выкрутасов» власти вокруг отчета комиссии, который так не смогли принять к обсуждению по очевидным причинам. А дальше пошло-поехало.
Повторять сказанное, честно говоря, никакого желания по очевидным причинам – никакого желания вспоминать. При желании послушаете.
https://youtu.be/xXxJ-gaIf3E?si=bRPasvyy65CRTFU8