(продолжение поста)
Как будут использовать поведение США в своих интересах Китай и РФ — очевидно. Вопросы с Европой. В системе мирового беспорядка, где сила определяет право, если у вас нет своей собственной сферы влияния, вы окажетесь в чужой.
С точки зрения военной мощи, европейская сфера влияния, опирающаяся на НАТО, может рухнуть благодаря США, если прецендент Гренландии станет реальностью. Почему?
Во-первых, принудительная аннексия Гренландии обрушит НАТО в том виде, в каком он создавался.
Во-вторых, у США не просто нет законных прав на Гренландию, но и отсутствует силовое обоснование для такой аннексии. Утверждение о том, что США нуждаются в Гренландии для своей безопасности в Арктике, абсурдно, если переходить к военно-политическому анализу. Но это не в рамках этого поста, все же. Поэтому в качестве констатации – без военной мощи других стран НАТО США просто не в состоянии решить проблемы своей безопасности в Арктике. США очень далеки от статуса арктической военной державы. Без помощи стран Северной Европы, Канады США не справятся.
Поэтому критичный вопрос текущего момента, в состоянии ли Европа стать глобальным центром силы? В сфере экономики и мягкой мощи у Европы есть глобальная сеть (Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Япония, Сингапур, Канада и др.), но она не образует единую сферу влияния. Это огромная мощь и потенциально глобальная сфера влияния, если Европа решит проблемы без США, как лидера НАТО.
Европе нужно построить собственную сферу влияния, которая могла бы существовать без США. Для этого она должна будет заплатить цену за жизнь без США и быть готовой оперировать в более жестокой международной среде, когда отношения с другими центрами силы, включая США, только по расчету, — никаких общих ценностей и прочей «ерунды». Это к сведению армянских сторонников европейской ориентации – аргументы должны быть другими, а не те, которые озвучивались последние десятилетия.
Способна ли Европа на такой революционный по своей природе сдвиг и превращению в глобальный центр силы – я не знаю. Уверен — никто не знает. Рубиконом, который Европа может перейти или не перейти, станет прецендент Гренландии. Гренландия станет красной линией.
Получается чересчур большой пост и статья. Попробуем поставить точку. Основная проблема Европы – создание системы обороны без США. Это крайне сложная проблема, которая, например, потребует трансформации ВПК государств и создания европейской оборонной экосистемы – штрихи такой экосистемы приведены в новой книге, которую надеюсь опубликовать в этом году. Но главная проблема это трансформация обществ европейских стран, на мой взгляд.
Отто фон Бисмарк, однажды сказал в 1862 году, будучи прусским канцлером: «Положение Пруссии в Германии будет определяться не ее либерализмом, а ее силой… Великие вопросы современности будут решаться не речами и решениями большинства… а железом и кровью».
Благодаря США мы вновь оказались в XIX веке, в лучшем случае, хотя на самом деле это новое средневековье и провал в более глубокие времена, но это уже другой пост. Какими бы несовершенными ни были Вестфальская система, Устав ООН, они были ответом на попытку вырваться из мира, о котором говорил Фукидид. Однако времена не выбирают и тем более такие государства, как Армения. Нам остается ждать выбора Европы и быть готовым ко всем возможным сценариям — говорил об этом в эфире Фактор ТВ на днях.
Как будут использовать поведение США в своих интересах Китай и РФ — очевидно. Вопросы с Европой. В системе мирового беспорядка, где сила определяет право, если у вас нет своей собственной сферы влияния, вы окажетесь в чужой.
С точки зрения военной мощи, европейская сфера влияния, опирающаяся на НАТО, может рухнуть благодаря США, если прецендент Гренландии станет реальностью. Почему?
Во-первых, принудительная аннексия Гренландии обрушит НАТО в том виде, в каком он создавался.
Во-вторых, у США не просто нет законных прав на Гренландию, но и отсутствует силовое обоснование для такой аннексии. Утверждение о том, что США нуждаются в Гренландии для своей безопасности в Арктике, абсурдно, если переходить к военно-политическому анализу. Но это не в рамках этого поста, все же. Поэтому в качестве констатации – без военной мощи других стран НАТО США просто не в состоянии решить проблемы своей безопасности в Арктике. США очень далеки от статуса арктической военной державы. Без помощи стран Северной Европы, Канады США не справятся.
Поэтому критичный вопрос текущего момента, в состоянии ли Европа стать глобальным центром силы? В сфере экономики и мягкой мощи у Европы есть глобальная сеть (Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея, Япония, Сингапур, Канада и др.), но она не образует единую сферу влияния. Это огромная мощь и потенциально глобальная сфера влияния, если Европа решит проблемы без США, как лидера НАТО.
Европе нужно построить собственную сферу влияния, которая могла бы существовать без США. Для этого она должна будет заплатить цену за жизнь без США и быть готовой оперировать в более жестокой международной среде, когда отношения с другими центрами силы, включая США, только по расчету, — никаких общих ценностей и прочей «ерунды». Это к сведению армянских сторонников европейской ориентации – аргументы должны быть другими, а не те, которые озвучивались последние десятилетия.
Способна ли Европа на такой революционный по своей природе сдвиг и превращению в глобальный центр силы – я не знаю. Уверен — никто не знает. Рубиконом, который Европа может перейти или не перейти, станет прецендент Гренландии. Гренландия станет красной линией.
Получается чересчур большой пост и статья. Попробуем поставить точку. Основная проблема Европы – создание системы обороны без США. Это крайне сложная проблема, которая, например, потребует трансформации ВПК государств и создания европейской оборонной экосистемы – штрихи такой экосистемы приведены в новой книге, которую надеюсь опубликовать в этом году. Но главная проблема это трансформация обществ европейских стран, на мой взгляд.
Отто фон Бисмарк, однажды сказал в 1862 году, будучи прусским канцлером: «Положение Пруссии в Германии будет определяться не ее либерализмом, а ее силой… Великие вопросы современности будут решаться не речами и решениями большинства… а железом и кровью».
Благодаря США мы вновь оказались в XIX веке, в лучшем случае, хотя на самом деле это новое средневековье и провал в более глубокие времена, но это уже другой пост. Какими бы несовершенными ни были Вестфальская система, Устав ООН, они были ответом на попытку вырваться из мира, о котором говорил Фукидид. Однако времена не выбирают и тем более такие государства, как Армения. Нам остается ждать выбора Европы и быть готовым ко всем возможным сценариям — говорил об этом в эфире Фактор ТВ на днях.
Թողնել պատասխան