Category: Hrachya Arzumanyan

Порекомендую познакомиться с глубокой статьей. Взгляд на Ближний восток из Турции. Статья, конечно же, лукавая. Если уходить с уровня политического к суверенитету и тем более идентичности, то у современной Турции крайне мало шансов, и она это знает. Но это другая проблема, раскрыть которую в кратком посте не получится.
Но стоит познакомиться с идеями, как Турция видит Ближний восток, сквозь призму государственного суверенитета и парадигму вестфальской системы, которая не очень подходит для Ближнего востока, и автор это признает. Впрочем это я уже начинаю комментировать, но получится статья.
Армении, как государству и нации, надо возвращать себе свое место на Ближнем востоке, и вспомнить, что у нее в 21 веке не государственные границы, а по большей части линии контакта, сложившиеся по результатам агрессивных войн, призванных уничтожить армянский народ. Границы Армении в начале 20 века определены Арбитражем Вильсона, границами Первой республики на худой конец.
Огромная проблема армянская дипломатия, которая должна играть на таком Ближнем востоке, который описан в статье – здесь автор близок к реальности, надо признать. У нас нет дипломатов, способных к такой игре, нет сильных государственных деятелей, нет сильной Армении. Это проблемы, которые надо решать.
https://warontherocks.com/2026/02/the-middle-easts-westphalian-moment-from-chaos-to-realism/

Президент США Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху встретятся в Вашингтоне 11 февраля для обсуждения ситуации с Ираном, включая переговоры США с Ираном.
8 февраля израильские СМИ сообщили, что представители израильского министерства обороны заявили американским чиновникам, что иранская программа баллистических ракет представляет собой экзистенциальную угрозу для Израиля.
Израиль готов начать одностороннее нападение на Иран с целью уничтожения его ракетных арсеналов и производственных мощностей, если Иран пересечет неуказанную «красную линию». Израильские официальные лица также постоянно заявляли, что переговоры должны включать ограничения на иранскую программу баллистических ракет.
Примечания. Это уже озвученный через прессы ультиматум Трампу. Без поддержки США у Израиля сегодня просто нет необходимых боевых возможностей для такой атаки. После 12-дневной войны нужно где-о два года, чтобы восстановить возможности ПВО/ПРО.
Иран не изменил свою переговорную позицию, что делает маловероятным дипломатический прорыв в будущих переговорах, если только Соединенные Штаты не изменят свою переговорную позицию. 6 февраля Иран и США провели переговоры в Маскате, Оман, для выработки рамок для будущих переговоров.
По сообщениям двух источников, знакомых с ситуацией и беседовавших с израильскими СМИ, США заявили Ирану, что ожидают от него ощутимых уступок по ядерной программе. Иран по-прежнему вряд ли пойдет на компромисс в отношении ограничений своей программы баллистических ракет, поддержки своих ставленников и партнеров в регионе, а также уровней обогащения урана.
Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил 8 февраля, что вопрос о ракетах и «регионе» снят с повестки дня. Арагчи добавил, что Иран никогда не согласится на нулевое обогащение и подтвердил, что Иран имеет «право» обогащать уран. США и Иран проведут новый раунд переговоров в начале недели.
Связанное КСИР информационное агентство Fars News сообщило 8 февраля, что Иран может нанести удар по центрам снабжения и портам в регионе, если США или Израиль атакуют Иран. Fars News намекнуло, что Иран может атаковать промышленный порт имени короля Фахда в Джубайле, Саудовская Аравия, или аналогичные объекты в Персидском заливе.
Промышленный порт имени короля Фахда в Джубайле является одним из крупнейших промышленных портов на Ближнем Востоке, через него проходит около 20 процентов торгового оборота Саудовской Аравии. Соединенные Штаты используют саудовские портовые сооружения в качестве ключевого логистического и передового пункта для размещения американских войск в регионе.

(пост 2017 года).
Фейсбук напоминает запись двухлетней давности, где я давал оценку украинскому кризису. Почему было ошибкой со стороны непризнанных республик соглашаться на политический формат и отказываться от военного инструментария. В качестве обоснования приводил цитату из “Стратегии иррегулярной войны”, ссылающуюся на Бисмарка и Мольтке.
Цитата актуальна и для нас, хотя в нашем случае война конвециональная, а не иррегулярная. Но совпадают политические цели, которые ставят перед собой противоборствующие стороны. А именно зачистка территории от населения, как решение проблемы. Если Азербайджан возьмет военным путем Арцах, армяне будут выдавлены или уничтожены. Наше продвижение к Куре-Араксу также будет сопровождаться уходом азербайджанского населения.
В такой ситуации решающим становится военный инструмент, причем тактического уровня. Тактика начинает диктовать стратегию и достигаемые политические цели. Политики в такой войне только мешают и должны быть посланы на три буквы.
Главными политиками Армянства в навязываемой нам в эти дни войне весной будут командиры оборонительных районов и комбаты.
Так было в первую арцахскую войну, но не совсем и не во всем. Во вторую войну военные подчинились политикам и были мягко говоря не правы. Кровь свыше 100 армянских воинов была забыта буквально через месяц.
В грядущей войне командиры тактического и операционного звена должны “выключать рации” и действовать самостоятельно. При необходимости открыто посылать на три буквы звонки политиков. Благо они к этому времени будут уже нелигитимны.
Или так, или катастрофа.
Ниже цитата. ИВД — иррегулярные военные действия (иррегулярная война)
«В ИВД политика зачастую оказывается на втором плане, так как исследователи фокусируются на тактических вызовах. В операционной среде ИВД военные становятся ревностными защитниками своей автономии, ссылаясь на тактическую целесообразность, которая позволяет исправить ошибки политиков и гражданской администрации. Переговоры и прочие методы политических коммуникаций применяются с трудом и становятся проблематичными.
Когда Бисмарк, сталкиваясь с продолжающимся французским сопротивлением в 1871 году, потребовал начать переговоры, Мольтке ответил: «… имеет значение только военная точка зрения. Политическая точка зрения принимается во внимание лишь постольку, поскольку она не требует того, что было бы невозможно достигнуть военным путем» (прим.) Бисмарк защищал необходимость ведения переговоров, в то время как Мольтке намеревался разрушить основы французской государственности и сопротивления, прибегнув к уничтожению населенных пунктов и фермерских хозяйств (прим)».

Спускаюсь по Баграмяна, прохожу мимо чередующихся армянских и американских флагов.
Чудно как-то…

На днях побеседовали с Кристине Агабекян по армяно-российским отношениям. Ничего нового, повторил тезисы и оценки, которые остаются неизменными с октября 2020 года.
https://medialab.am/311934/

До 24 апреля осталось всего-то ничего – два месяца.
Можно начать делать ставки – захотят ли власти Армении закончить реставрационные работы в Цицернакаберде к дате или не захотят.
Думаю не захотят – так было бы логичнее.
Там всего-то работы на неделю, если на мой непрофессиональный взгляд.

Напряженность вокруг Ирана не спадает, вязкое противоборство. Основная проблема взаимоотношений между США и Ираном на данном этапе, на мой взгляд, это их асимметрия.
Для президента США это сделка, понимаемая как личная выгода, для Ирана – выбор между экзистенциальной угрозой и религиозной идеологией, догматичной по своей природе. Рахбару надо найти баланс между религией, идеологией, устойчивостью режима и экзистенциальной военной угрозой – сложная проблема. Для США проблема одномерна и сводится к личным интересам президента.
Если Рахбар, взвесив все риски, примет решение «занести» (используем этот сленг из советской жизни) Дональду Трампа пару миллиардов, то проблема мгновенно и чудесным образом рассеется. Как она рассосалась с венесуэльским режимом, Колумбией, РФ, которая публично заявила о своей готовности занести президенту США и пр. Восточная политика приветствует и даже канонизирует данную форму политики и Катар это наглядно показала во взаимоотношениях с Дональдом Трампом.
И Израиль ничего не сможет сделать с таким развитием ситуации, осознав ограниченность своего контроля над Дональдом Трампом, невозможность перебороть инстинкты человека в глубокой старости. Но Рахбар тоже в глубокой старости, и в состоянии ли он адекватно оценить ситуацию и принять решение, которое разрешит кризис на три года, как минимум?
Армению очень бы устроила ситуация, когда Рахбар дарит Дональду Трампу бакшиш в знак намерений заключить сделку. Можно криптовалютой, нефтью, «борзыми щенками», суть неважно. Главное согласие занести, наверное можно выторговать право не целовать кольцо, но это уже мелочи, которые можно согласовать.
Занести или не занести, вот в чем вопрос, и иранская дилемма Рахбара и Дональда Трампа.

Фейсбук заблокировал жестко на один день, но затем сменил гнев на милость, разрешив размещать посты, но никаких видео и постов в группах. Плюс ограничат видимость моих постов в Сети. Честно говоря плохо представляю как можно работать в Сети без рилсов с сердечками моим фолловерам, так что продолжу теоретическую работу.
Заблокировали фактически за пост об альтернативном армянском будущем, другой Армении, которую выстроим. При этом сослались на пост прошлого года о Монте Мелконяне как нарушающем «правила сообщества». Более чем красноречивые индикаторы, позволяющие понять, чего больше всего опасаются враждебные центры силы и враги Армении внутри армянского народа.
Думаю хватит быть политкорректным и пора называть врагов — врагами, следуя тому же Карлу Шмитту, с которым советую познакомиться, одолев «Центры силы в 21 веке». Советую ориентироваться на проекцию его идей из Армении, а не РФ или Запада. Последние дают своеобразные интерпретации, выразимся так, с которыми явно знакомится та же команда НВ. Впрочем отвлекся.
Существуют ли внутренние враги Армении? Безусловно, и история армянских большевиков – троцкистов, ленинцев/сталинистов — яркое тому свидетельство, и троцкист НВ у власти, сменивший ленинца СС яркие тому свидетельство. Надо покидать этот круговорот коммунистических идей и находить место Армении в 21 веке и третьем тысячелетии без большевиков/кемалистов и прочих ящеров 19-20 веков.
Пытаюсь нащупать – пути и место, но тексты получаются сложными.
Подытоживая и повторив вопрос и вызов.
Чего опасаются враги Армении и армянского народа? Альтернативного взгляда на армянское будущее, в котором Армения и армянский народ возвращают свое законное место в мире, вновь становятся господинами своей страны и строят армянское будущее. Строят, а не обслуживают интересы вождей Большой Евразии и глобальных центров силы.
Они опасаются, что мы продолжим традицию и по-прежнему выберем в качестве героев армянского народа Маштоца, Мамиконяна, Нарекаци, Татеваци, Нжде, Азгалдяна, Монте, Кяжа – тысячелетняя аллея Славы армянского народа. Они – герои армянского народа, а не звезды домов терпимости, наркопритонов и прочих злачных мест, сформировавших властную элиту постсоветской Армении.
Армения и армянский народ вновь стоят перед выбором – своего будущего и своих героев, и компромиссы серой зоны, когда граница между Монте и НВ исчезает, невозможны. Вы или выбираете «реальную Армению» ЛТП/РК/СС/НВ, или другую, — альтернативную Армению и армянское будущее, которое еще предстоит оформить хотя бы в виде видения, а еще лучше – проекта.
Политической можно называть активность, которая нацелена на оформление и развертывание альтеративного армянского будущего, другой Армении. Все прочее есть остервенелая драка за власть и ее блага, попытка выслужиться перед центрами силы, которой заняты практически все «политические партии» Армении.
Давайте сосредоточимся на будущем Армении, оставаясь в настоящем, принимая решения сегодня и сейчас. Очередной такой выбор в июне 2026 года, когда каждый гражданин Армении получится возможность его сделать. Не упустите возможность, сделайте выбор.

(продолжение поста)
Еще один источник власти НВ является неправильное понимание национального суверенитета армянским обществом, которое остается во многом советским/постсоветским. Армянский народ пока не осознал, что именно он является носителем суверенитета, тогда как власть всего лишь пользователь суверенитета. Армянский народ, как суверен, «дремлет» и просыпается только во время кризиса или войны, как мы это видели в 2020 году. Но затем суверен вновь засыпает, отрекаясь от своего права на суверенитет, снимая с себя ответственности за суверенное будущее Армении.
Это глубокая проблема и вызов, которые постарался схватить штрихами в монографии «Центры власти в 21 веке». Простых решений нет, а пока мы стремится их найти, НВ продолжает находиться у власти не нуждаясь в легитимности.
Подытоживая. Присвоение власти, рассмотрение власти в качестве своей собственности началось не при НВ. Такое происходит вследствие упадка политических и государственных институтов, эрозии легитимности, дефрагментации общества и эксплуатации властью глубокой неопределенности, которая тоже началась не при НВ.
НВ не является архитектором системы, которая удерживает его у власти, он всего лишь менеджер и популист с чуйкой, способный удерживаться на волне, которую не он поднял.
Уход НВ не решит проблем армянской государственности и власти. Это опасная иллюзия, что сменив НВ, мы решим проблему. Этот ответ мы выбрали в 2018 году, и оно оказался катастрофическим. Смена власти без осознания армянским народом необходимости глубоких/революционных реформ политических и государственных институтов, изменений в обществе и армянстве в целом приведет к тому, что мы получим очередного лидера, который очень быстро поймет, как ее использовать – встроится в систему, как это произошло с НВ.
НВ не болезнь, но ее симптом, когда мы наблюдаем стадии развития болезни. Излечение и решение проблем армянской государственности требует возвращения суверенитета и власти армянскому народу. Нам надо создать для начала образ Армении, в которой граждане осознают свое суверенное право и ответственность за страну и готовы контролировать власть и государство. Армения, в которой государственные служащие выбирают не безопасность своей карьеры, а профессиональный долг «защищать и служить». Страна, элита которой в состоянии обеспечить разработку стратегии развития и ответственно претворять ее в жизнь, а не преследовать исключительно эгоистические цели.