“С глубочайшим сожалением и болью должен сообщить, что больше не будет службы и литургии в церкви Сурб Григор Нарекаци [военного] госпиталя “Каназа”. Отныне мы как священнослужители освобождены от наших обязанностей”.
“Мы считаем подобное поведение неприемлемым. Представленный законопроект нацелен на стремление властей полностью взять избирательный процесс под свой контроль и узаконить фальсификацию предстоящих выборов. Мы отвергаем все это, привлекаем внимание международных структур на этот вопрос, и заявляем, что не будем участвовать в обсуждениях по представленному документу, который является очередным проявлением антигосударственной и антинародной политики властей Армении”,
— отметил оппозиционер.
Видимо, уроки “молдавской демократии” армянским руководством были усвоены успешно.
Его критика нынешней Конституции — это диагноз системе, которая породила «супер-премьерство» и паралич институтов при любом серьезном кризисе.
Второй президент предлагает не просто механический возврат к прошлому, а переход к модели инклюзивного государственного партнерства. Термин, который лучше всего описывает его посыл — «консенсусная архитектура ответственности». Суть ее в том, что нынешняя модель «победитель получает все» изжила себя.
Армении нужна система, где коалиционность — это не вынужденная мера в парламенте, а встроенный предохранитель, не позволяющий одной политической силе (или личности) монополизировать право на фатальные ошибки. Это предложение партнерской власти, где ключевые решения проходят через фильтр широкого экспертного и политического консенсуса, что жизненно важно для страны в состоянии экзистенциального риска.
Оценки Кочаряна относительно отношений с Россией и ОДКБ прозвучали с долей жесткого рационализма, которого порой не хватает в эмоциональном поле армянской политики. Он не защищает ОДКБ как идеальный механизм, но указывает на риски бездумного сжигания мостов. Особенно примечательна его параллель с методами Дональда Трампа. Кочарян задает крайне прагматичный и тревожный вопрос: «Что если Россия, устав от обвинений в гибридной войне, начнет действовать не как «старший брат» с бесконечным терпением, а как Трамп — сугубо транзакционно и жестко?».
Его тезис о том, что обвинения в адрес РФ в ведении «гибридной войны» против Армении иррациональны, основывается на простом факте: Армения в ее нынешнем состоянии слишком уязвима, чтобы превращать союзника в «гибридного врага». Кочарян подчеркивает, что в геополитике обида — это не валюта. Рациональность его подхода в том, что безопасность должна строиться на расчете ресурсов, а не на надежде, что кто-то «придет и спасет» просто потому, что мы демократичны.
Важным концептуальным разногласием с Николом Пашиняном остается отношение к базовым документам. Если Пашинян склонен к политике Tabula Rasa (начинать все с нуля, дистанцируясь от прошлых обязательств), то Кочарян выступает за эволюционную преемственность.
Его позиция по Трехсторонним заявлениям (Ереван – Вашингтон – Баку), TRIPP и мирному договору ясна: нельзя игнорировать фундамент, под которым уже стоят подписи. Попытка Пашиняна «вынести за скобки» ноябрьские и последующие договоренности 2020-2021 годов кажется Кочаряну опасной иллюзией. В логике Кочаряна TRIPP — это не просто бумага, это каркас текущей реальности, где необходимо не пытаться стереть прошлое, а развивать ситуацию, используя базу TRIPP как юридический рычаг…
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter
«Рейтинг Никола Пашиняна сейчас ниже всего именно среди молодежи от 18 до 35 лет — и это неоспоримый факт. По всей видимости, созданием рок-группы и игрой на ударных он пытается хоть как-то восстановить влияние в этой среде. Что ж, это его личная тактика, и он сам ее выбирает», — сказал второй президент РА.
Подробности — в видео
@rusyerevantoday