После пресс-конференции второго президента РА Роберта Кочаряна многие подняли шум, который по большей части был весьма понятным. Я понимаю шумиху николовцев с первой же минуты пресс-конференции, потому что каждый раз они боятся лишиться власти. Понимаю шумиху Азербайджана, потому что, если Никол боится, что Кочарян может лишить его власти, то Алиев боится, что у Армении может вновь появиться нормальный, рациональный лидер, и он потеряет те выгоды, которые извлекает из правления Никола. Но самый большой шум был поднят, так сказать, бывшими.
Нашумевший тезис, из-за которого разгорелись страсти, касается активных процессов и участия Роберта Кочаряна в очередных или внеочередных выборах. РПА начала озвучивать обвинения, что якобы это легимитизирует Никола. И, естественно, вопрос «кто же привел Нкиола» вновь стал активно обсуждаться. Давайте все же разберемся, кто привел, кто легимитизировал Никола? Уже несколько лет этот вопрос является предметом бурных дискуссий. Чем больше появляется чудовищное лицо власти Никола, тем больше поднимается вопрос: хорошо, а кто привел Никола и как ему позволили захватить власть? Вопрос поднимается, а РПА не может убедительно ответить,вопрос вызывает раздражение, затем этот вопрос замораживается, чтобы не вызвать брожения внутри оппозиции. Эта тема также говорит о различиях между Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Баграт Микоян говорит: «Я могу с уверенностью сказать, что Кочарян точно не привел Никола. Во-первых, у Кочаряна не было власти, которую он мог бы передать Николу, но если бы она у него и была, он бы точно не передал ее такому лицу, что доказал в 2008 году. Власть тогда не передали, и они это не переварили, вернулись уже в 2018 году».
Можно ли сказать, что Никола привели те, кто проголосовал за его кандидатуру в парламенте? В 2018 году РПА проголосовала за то, чтобы Никол стал премьер-министром. Было два голосования, 1 мая не проголосовала, приведя, достаточно убедительные доводы. Но 8 мая проголосовали. Возникает вопрос, что изменилось? Говорили, что Никол антинациональный, популист, лжец и т.д. Что изменилось за одну неделю? РПА дала на это ответ. Убедителен ли он? Для некоторых может да, для некоторых — нет. Серж Саргсян, как уже лидер Республиканской партии, посчитал, что можно передать власть тому, кого он считает антинациональным, а Кочарян не передал этому человеку власть в 2008 году, сохранил конституционный порядок. Это, по мнению многих, самое большое различие между двумя бывшими президентами — в вопросе ответственности перед государством.
Члены команды Сержа Саргсяна нервно отреагировали на слова Роберта Кочаряна о том, что его команда будет участвовать во всех активных процессах, как уличной борьбе, так и внеочередных и очередных выборах. РПА считает, что выборы легимитизируют Никола. Глава офиса второго президента говорит, что Никола легитимировали те, кто голосовал за него в парламенте в 2018 году, кто участвовал с ним в выборах в декабре того же года.
Те, кто не может прогнать Никола с помощью улицы, не терпят и разговоров о возможных выборах, но и не предлагают ничего другого. Не понимаю логики, я даже не понимаю, почему одна политическая единица критикует другую за то, что та что-то говорит и готова что-то сделать? Вы считаете, что идти на выборы неправильно, так не участвуйте, инициируйте революцию, выступите с призывом присоединиться к вам, помочь и т.д. А то призвать лидера самой крупной оппозиционной силы, что делать, а что нет, думаю даже смешно.
Короче говоря, звучат мнения, что дискуссии между оппозицией приведут к усилению позиций Никола. В мире уже не может быть ничего, что приведет к усилению позиций Никола: его позиции сильны только силовыми структурами. А дискуссии, цель которых прояснить существующие вопросы, внести ясность, раскрыть чудовищный план, связанную с нашей страной, только оздоровят атмосферу и не позволят родиться очередному Николу.
Подробности — здесь
@rusyerevantoday