Category: Сергей Мелконян

🇦🇲🇷🇺 Итоги встречи Пашинян-Путин
Побеседовали сегодня с Аршалуйсом Мгдесяном на Сивилнете об итогах встречи между Пашиняном и Путиным на полях саммита ШОС. Интервью было на армянском, поэтому обозначу ряд ключевых тезисов на русском языке.
1. Россия более отчетливо демонстрирует проблему легитимности по итогам выборов в Армении. Как минимум можно выделить три основных индикатора. Во-первых, российский президент поздравил президента Казахстана с первыми прошедшими выборами в Курултай, подчеркнув, что итоги выборов демонстрируют поддержку нынешнего курса народом страны. На этом фоне поздравлений, хотя бы в технической форме, из России в адрес армянского руководства не последовало. Во-вторых, в риторике российских официальных лиц все более отчетливо стало проявляться разделение на «народ Армении» и «руководство Армении». Некоторые месседжи направлены именно к первой группе. Это может иметь далеко не самые приятные последствия в перспективе. В-третьих, регулярная апелляция к проведению референдума де-факто ставит под сомнение поддержку выбранного руководством Армении курса.
2. Главный вывод по итогам встречи-обе стороны решили, что отношения надо пересматривать. Будет ли это «конструктивная трансформация», как обозначено в программе нынешнего правительства Армении, или же «цивилизованный развод», как обозначил Владимир Путин, будет ясно по итогам встречи в России, если она состоится. Вероятно, именно достижение общего понимания необходимости пересмотра отношений Никол Пашинян и считал успехом по итогам встречи.
3. Москва понижает ценность военной базы как актива. Комментарий Путина о том, что Россия готова вывести базу, если народ Армении этого захочет, стал новым аккордом в армяно-российском диалоге. И здесь возможны разные вариации в целом одной комбинации. С одной стороны, в России могут быть убеждены, что военная база нужнее Еревану, чем Москве, поскольку настоящий мир с Азербайджаном еще не установлен (и вряд ли будет в ближайшее время). С другой стороны, данное заявление лишает руководство Армении возможности использовать тему базы в качестве карты для торга за стратегические активы (военная инфраструктура, железные дороги, будущая атомная станция, газотранспортная сеть и др.).
4. Позиции руководств двух стран не изменились. Правительство Армении фактически реализует политику damage control: решение о пересмотре отношений с Россией принято, оно реализуется, и главное в этом контексте-минимизировать риски и ущерб. Российское руководство же, не имея четкой стратегии для Южного Кавказа после обвала пост-2020 статус-кво, стремится либо найти наиболее выгодное для себя положение с прицелом на дальнейшее усиление позиций, либо выйти из чужой игры с минимальными потерями, обнулив возможности своего визави получать преференции в переходный период.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei

🇦🇲🇪🇺 Внешняя политика Армении: реальные перспективы ЕС
Не так давно я побеседовал с коллегой Тиграном Егавяном для французского журнала Conflits-Revue de Géopolitique. В интервью я постарался максимально честно и открыто представить французской аудитории свое видение внешней политики Армении: состояние и перспективы армяно-российских отношений, пределы внешнеполитической диверсификации, европейский курс Еревана, роль Турции, возможности сотрудничества в области энергетики с Ираном, а также фактор Азербайджана в региональной безопасности.
На днях Тигран дал интервью Le Figaro, посвященное перспективам вступления Армении в ЕС. Его основной тезис вынесен непосредственно в заголовок: несмотря на заявленный Ереваном интерес к членству, в Брюсселе сегодня нет намерения принимать Армению в Евросоюз.
Коллеги подготовили перевод интервью на русский язык. Рекомендую прочитать: это максимально взвешенный взгляд на европейские перспективы Армении, причем важный не только как позиция представителя Диаспоры, но и как взгляд из самой Европы на то, насколько реалистично сегодня говорить о членстве Армении в ЕС.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei

🇵🇰🇸🇦🇹🇷 Соглашение Мекки: региональный оборонный пакт?
Поделюсь основными соображениями по соглашению, которое было подписано между Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией в Мекке (а в действительности, речь идет о присоединении Анкары к уже существующему пакту).
1. Кризис американоцентричной системы безопасности
Соглашения в Мекке показывают, что государства региона ищут дополнительные механизмы безопасности помимо американских гарантий. Это не означает отказа от сотрудничества с США. Речь идет о попытке создать региональный механизм сдерживания, где основные решения принимают сами государства региона. В основе этого лег коллективный опыт деэскалации во время второй войны против Ирана. Но и это соглашение будет проходить свою проверку на прочность.
2. Все союзы имеют пределы во времени и контексте
Любые оборонные обязательства имеют пределы. Это уже показал пакт Пакистана и Саудовской Аравии. После его заключения Саудовская Аравия подвергалась ударам со стороны Ирана в ответ на американские атаки. Однако Пакистан не стал воевать со своим соседом. Наоборот, Исламабад пытался добиться деэскалации. Поэтому наличие союзного договора еще не означает безусловной военной поддержки.
3. Главный вопрос — кто войдет в этот формат
• Сейчас много обсуждают, против кого может быть направлен союз. Сегодня в Пакистане говорят об Израиле. В другой ситуации таким противником может оказаться Иран, региональный центр силы, который не является частью соглашения.
• Но важнее другое: будет ли новый механизм инклюзивным. Из региональных тяжеловесов в нем пока нет Ирана и Египта (последний, поговаривают, может присоединиться). В любом случае, если кроме грандов в пакте никого не будет, то более мелкие государства не получат самостоятельной роли. Тогда может сложиться своеобразный “Мекканский конгресс”. Несколько сильнейших государств будут договариваться между собой и устанавливать региональный баланс сил.
4. Почему это важно для Южного Кавказа
Азербайджан уже косвенно связан с этим блоком через Шушинскую декларацию с Турцией, двусторонние отношения с Пакистаном и трехсторонний формат Азербайджан-Турция-Пакистан. Поэтому в дальнейшем Баку может попытаться подключиться и к Мекканскому формату. Не обязательно сразу через членство. Начать можно с совместных учений, военно-технического сотрудничества и многосторонних проектов ВПК. Для Азербайджана особенно удобно сделать это пока в формате нет Ирана.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei

Израиль целится в Иран, попадает в Армению.

В новом выпуске Итогов недели на CivilNet обсуждали с Сергеем Мелконяном, научным сотрудником исследовательского центра APRI Armenia, внешнюю политику Израиля и место Армении в его стратегических расчетах. Почему Кнессет вновь отказался от рассмотрения вопроса о признании Геноцида армян, и почему именно от Израиля в этом вопросе ожидают большей последовательности?
Во второй части программы — новые меры давления России на Армению, состояние армяно-российских отношений и возможные попытки Москвы повлиять на внутренние политические процессы, в том числе на вопрос проведения референдума.
📱 t.me/armeniangc
⭐️ Если у вас оформлен Telegram Premium, поддержите наш канал по ссылке.

На прошлой неделе наш аналитический центр «АПРИ Армения» совместно с посольством Ирана в Армении провёл в Капане закрытый экспертный семинар с участием иранских специалистов.
В центре обсуждения находились вопросы двусторонних отношений, включая экономику, энергетику, транспортные коммуникации и информационное взаимодействие. Также была рассмотрена активность региональных и внерегиональных акторов на Южном Кавказе.
Встреча носила закрытый характер. Поэтому появившиеся в азербайджанских СМИ публикации, содержащие якобы «инсайдерскую» информацию, даже на 1% не отражают реального содержания обсуждения и являются исключительно плодом воображения их авторов. А критический характер статей еще раз доказывает, что мы на правильном пути.

🇦🇲🇮🇱 Израиль и признание Геноцида армян
Долго ждал официальной реакции со стороны Израиля на публикации в СМИ о решении снять с повестки дня Кнессета вопрос о признании Геноцида армян в Турции. Поскольку официальной реакции так и не последовало, можно изложить финальные мысли.
Прагматизм возобладал над моралью. Практически ежегодно на протяжении более чем десяти лет вопрос о признании Геноцида армян в Турции тем или иным образом включался в политическую повестку Израиля. Однако дело никогда не доходило до логического завершения — принятия соответствующего закона Кнессетом. В этом году руководство страны все же продвинулось вперед, признав факт Геноцида решением правительства. Однако соответствующий документ так и не был включен в повестку дня заседания Кнессета.
Как сообщали СМИ, после звонка Хикмета Гаджиева премьер-министр Израиля остановил продвижение инициативы. Канцелярия инициатора проекта Гидеона Саара опровергла это сообщение. Однако я бы не стал придавать чрезмерного значения подобным опровержениям.
Во-первых, даже если звонок действительно состоялся, сам по себе он вовсе не свидетельствует о давлении Баку на своего союзника. В Израиле отчетливо увидели, что принятие закона в нынешних условиях не позволит достичь поставленных целей: ослабить позиции Турции на фоне ее риторики о геноциде в Газе, расположить Армению к Израилю в условиях углубления ее отношений с Ираном и др. В то же время такое решение могло бы бросить тень на стратегический характер отношений Израиля с Баку. В результате Израиль рисковал понести больше политических издержек, чем получить преимуществ. Поэтому даже без звонка из Баку инициатива, вероятнее всего, была бы снята с рассмотрения.
Кроме того, я бы не исключал, что Израиль заранее уведомил Азербайджан о планируемом решении правительства, чтобы оно не стало для Баку неожиданностью.
Во-вторых, даже если Турция специально обратилась к Азербайджану с соответствующей просьбой, сути дела это не меняет. Азербайджанская Республика с момента своего появления на политической карте Южного Кавказа последовательно реализует антиармянскую политику, поскольку именно на этой основе во многом конструируется ее политическая идентичность. Один из ключевых тезисов пропаганды Баку заключается в утверждении, что «никакого Геноцида армян не было».
Дело не только в стремлении поддержать «старших братьев». Такая позиция укладывается в политику демонтажа армянской истории и армянского присутствия в регионе. У Баку имелся собственный интерес в срыве этого процесса. С учетом официальной позиции Еревана полагаю, что армянские власти также не стали бы активно возражать против такого исхода.
Иными словами, неважно, кто кому звонил и звонил ли вообще. Решение принимает Израиль, точнее — нынешняя правящая элита страны. Вероятно, у нее еще будет возможность принять верное решение.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei

В публичное пространство был вброшен текст, построенный на ложных утверждениях, личных оскорблениях и бездоказательных обвинениях.
Обычно я не комментирую подобные выпады. Однако в случае с Микой Бадаляном речь идет о распространении заведомо ложных и порочащих сведений, включая утверждения, которые имеют признаки клеветы.
Первое. Тезис о якобы неучастии в протестах являются клеветой. Мое участие в ключевых общественных акциях подтверждается публичными материалами и очевидцами.
Второе. Моя позиция по региональным коммуникациям также многократно излагалась публично и не имеет ничего общего с тем, что мне пытаются приписать. Я последовательно указывал на недопустимость логики «коридора» и на риски любых решений, которые могут затронуть суверенитет и безопасность Армении. Попытка представить мою позицию иначе является сознательным искажением.
Третье. Наиболее серьезным является пункт о моей якобы причастности к подготовке его похищения с участием СНБ прямо из центра Москвы из-под носа его хозяев. Как говорится, ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили. Уверен, найдутся фанаты конспирологии, которые поверят.
Отдельно отмечу и фактическую сторону ситуации. Встречу действительно предлагал я, находясь в Москве, чтобы автор лично ответил за ранее сказанные им слова. Он сначала согласился, затем отказался от встречи, после чего дождался моего вылета и опубликовал очередной текст в привычной для себя базарной манере. Выводы делайте сами.
Поэтому прошу всех, кто читает его публикации, критически относиться к каждому утверждению автора. Если человек позволяет себе распространять клевету и боится за нее ответить при личной встрече, придумывая сказки про его похищение, значит необходимо ставить под сомнение не отдельный эпизод, а достоверность всей его публичной позиции.
На изображении — работа австрийского скульптора Мессершмидта, которая называется “Лицемер и клеветник”, отлично подходящая персонажу нашего повествования.

Хочет ли Трамп через Армению контролировать все Закавказье
🟢Интерес США к Южному Кавказу, и Армении в частности, не носит долгосрочного характера, говорит директор Института Кавказа Александр Искандарян. По его словам, внимание американцев к этому региону на данный момент вызвано событиями в соседнем Иране.
Кроме того, продолжает политолог, в контексте приближающихся промежуточных выборов в конгресс Армения, с точки зрения Трампа, один из успешных внешнеполитических кейсов: «Для американского президента разрешение армяно-азербайджанского конфликта – имиджевая история».
🟢Значение Закавказья для американцев определяет конкуренция со стороны России, Турции и Ирана, отмечает научный сотрудник Института прикладных политических исследований Армении Сергей Мелконян.

«В этом треугольнике США ориентируются на Турцию – своего союзника по НАТО. Именно за счет роста влияния Анкары, наряду с развитием TRIPP («Путь Трампа»), американцы рассчитывают ослабить влияние Москвы и Тегерана», – объяснил эксперт.

📰 Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

🇷🇺🌏 Россия и Глобальный Юг
Один из ведущих аналитических центров Индии – Observer Research Foundation (ORF) – опубликовал доклад, посвященный отношениям России и Глобального Юга после 2022 г.
Моя глава посвящена политике России на Южном Кавказе.
Другие главы охватывают Центральную Азию, Ближний Восток, Латинскую Америку, Африку и Южную Азию. Рекомендую.
#ՀաջորդտարիՇուշիում
@melkonian_sergei

🇮🇷 🇦🇲 As Iran’s future attracts renewed global attention, what does it mean for Armenia and the South Caucasus?

On March 25, APRI Armenia Research Fellow Sergei Melkonian spoke at TAP — The Armenia Project’s webinar on how shifts in Iran’s internal stability and diplomatic direction could reshape the region’s strategic landscape.
💡Key highlights:
■ The most likely scenario remains the survival of the Islamic Republic of Iran, which will probably pursue a more hardline policy regarding US presence near its borders.
■ The trajectory of the war will depend on the outcome of a US ground operation, the likelihood of which remains high.
■ Iran’s role as a transit partner remains vital for Armenia, especially given the ongoing blockade by Türkiye and Azerbaijan.
👉 Watch the webinar here.
APRI Armenia | Telegram | Linkedin | Website