Category: Shirvan Grigoryan

Сижу и думаю, какой же сюр людям в голову впояли.
До сих пор не могу отойти от ситуации с нападками Пашиняна на церковь, аресты священников и тд.
С целью «освободить церковь»
Просто вопросы, которые останутся тут: Никол Пашинян крещен? А его дети? А они с Анной венчались? А Никол на литургии бывает? Когда он последний раз постился?
Человек, в рамках пиар хода, решил взяться за фундамент армянской цивилизации и «очистить» её (церковь)? Каламбур. Нечестивый решил очистить.
Один священник ААЦ из Риги красиво выразился на этот счет: «Мы пережили гонения в Османской империи, мы устояли во время СССР и эту власть тоже переживем, это лишь очередной этап ААЦ»

Какая-то дурная движуха в Нью-Йорке между Мирзояном и Байрамовым, нам уже продали картинку «исторического мира» и общество почти что схавало. На деле всё куда прозаичнее: Алиев требует вычистить из Конституции любые упоминания Карабаха, держит границы закрытыми и продолжает давить через тему «коридора». Подписание в таких условиях — это не конец угрозы, а новая зависимость. Пашинян и его команда подают это как шаг в будущее, но никто так и не объяснил, за что именно мы платим такой ценой. Внешний фон только мутнеет: Россия злится, что её вытесняют, Иран недоволен транзитными схемами, Запад лезет в регион под видом гаранта. Всё это выглядит как игра, где Армению превращают в проходной двор без рычагов. Вывод от меня: мир, в котором нас лишают контроля и права на оборону, — это не мир, а капитуляция в красивой обёртке. И самое подлое, что правом на оборону нас лишают не только Алиев и внешние силы, а свои же элиты — те самые, что вместо армии и безопасности тратят бюджет на ёлки и праздники, а теперь режут военные расходы под вывеской «мирной повестки», что б заделать дыры в других отраслях экономики из-за своей бездарности.

Сегодня в Нью-Йорке снова улыбаются на камеру: МИРзоян и Байрамов обсуждают «исторический мир», пока Баку держит наземные границы закрытыми до 2026-го и на всех площадках давит тему транзитного коридора через Сюник. Нам продают картинку: мол, если США возьмут под управление «маршрут» на 99 лет, то волки сыты и овцы целы — суверенитет формально наш, безопасность обеспечат внешние «гаранты», Европе — стабильность, Турции — связь, Азербайджану — прямой проход. Звучит красиво, но давайте без самообмана: Алиев не скрывает, что его цель — не договор ради договора, а архитектура региональной зависимости, где Армения превращена в транзитную «трубу» без рычагов. При этом внутри страны фон тревожный: ночью застрелен мэр Паракара — и это не просто криминальная хроника, это индикатор того, насколько тонка ткань внутренней безопасности, пока «великие договоры» висят в воздухе. Контраргумент, который обязан прозвучать: американская опека над маршрутом теоретически забирает ключ у Баку и Анкары и не даёт Ирану монополизировать обходной путь — если и только если маршрут остаётся под армянским правом без каких-либо экстерриториальных щелей, а пакет включает жёстко проверяемые условия: вывод азербайджанских подразделений с занятых точек, обмен удерживаемыми «всех на всех», постоянный мониторинг ЕС на границе и демаркацию по советским картам, а не по хотелкам сильной стороны. Вывод от меня: мир без безопасности — это капитуляция в отсрочку; любые подписи возможны только после того, как у Армении появятся реальные рычаги и красные линии, подкреплённые внешним мониторингом и внутренней субъектностью — иначе нас снова загонят в коридор, где дверь снаружи и ключ у соседа.

Где она не права?

В армянском сегменте часто шутили: мол, если в Азербайджане запретят браки между братьями и сестрами, то нация вымрет. Тогда это казалось стёбом, а теперь стало фактом — после принятия закона количество браков рухнуло почти на 50%. И, по-моему, это вполне закономерно: ведь как иначе среднестатистический азербайджанец сможет проверить «приличность» своей жены, если она не из его же семьи?

Непал показал главное: когда у страны остаётся критическая масса зуммеров, система сгорает на раз-два. Это не романтика, а физика процессов — поколение 1997–2012 работает на другой частоте: меньше страха, больше энергии, мгновенная координация, нулевая терпимость к показной роскоши элит и к «потом разберёмся». Именно поэтому любой «стабильности» первым делом нужна эмиграция молодых: отожмите зарплаты, поднимите стоимость жизни, заблокируйте социальные лифты — и молодежь уедет сама. Там, где «кресло» пожёстче, давление решают через прямое насилие; где помягче — через экономику: кредиты душат, жильё недоступно, первый брак откладывается, дети — «когда-нибудь». Итог один: страна теряет двигатель перемен. Смотрите честно: Россия — та же логика; у нас в Армении — «мягкая версия» того же алгоритма, и я это показываю статистикой год за годом: закредитованность растёт, долговая нагрузка давит, порог входа во взрослую жизнь всё дальше. А когда общественное напряжение доводят до точки кипения, вероятность войны резко вырастает — потому что для системы проще списать лишнюю энергию в «топку», чем отвечать по счетам. Механика простая: убери молодых — и ни революции, ни реформ не будет. Оставь — и любая попытка закрутить гайки обернётся тем, что мы увидели в Катманду. Вывод для нас предельно прагматичный: либо мы удерживаем и насыщаем возможностями свою молодёжь здесь — работой, жильём, правами и реальными лифтами, — либо за нас это решат чужие аэропорты, чужие армии и чужие повестки. И тогда обсуждать нечего — остаётся только смотреть, как страна тихо уменьшается.

«Когда твой главный инструмент обеспечения безопасности — армия, значит у тебя нет безопасности»

Звучит красиво, но это подмена понятий.
Безопасность — это система уровней: от смыслов и образования до экономики, демографии, технологий, разведки, дипломатии и уже потом — силовой компонент. Если она «держится только на армии» — согласен, это провал стратегии. Но из этого не следует, что армия должна выйти из фокуса.
Наоборот: в нашем регионе армия — необходимый, хотя и не единственный, контур сдерживания.
Фраза Пашиняна скрыто нормализует отказ от силовой готовности и перекладывает ответственность на абстрактные «институты», которых нет. Итог — демобилизация общества и сигнал внешним игрокам, что силовой порог низок.
Корректная формула другая: «Если твоя безопасность опирается лишь на армию — это слабость; если у тебя нет боеспособной армии — это уже не безопасность, а иллюзия». Нам нужна связанная архитектура: доктрина, мобготовность и резерв, ВПК и кибер, горизонт с союзами и логистикой, плюс внутренняя работа со смыслами и дисциплиной — чтобы силовой контур был последним аргументом, а не единственным.
Красивые афоризмы без смысла не заменяют стратегию.

Угадайте гору Армении.
P.S. Заказал жене на день рождения торт в виде горы которую она хочет покорить.

Шо там по садикам и школам?
Моя любимая рубрика: «критика без ненависти»
В 2021-м Пашинян пообещал «300 школ и 500 детсадов за 5 лет». Что вижу на фактах к 30.04.2025: по школам — в работе 340, сдано всего 45 (35 новых + 10 реконструированных); по детсадам — 204 «завершены», всего 386 в контуре «готовы/строятся/на тендере»; дедлайн публично уехал на 2026-й. В мае и июле 2025 правительство ещё докинуло 9,6 млрд и 3,4 млрд драмов. Я фиксирую: обещание частично, темпы ниже заявленных, сроки сдвинуты.
С фактами закончили, теперь анализ.
Нам подают «завершены + строятся + на тендере» как один общий успех. Нет. Для меня и для любого родителя метрика одна: «принято в эксплуатацию, дети пошли». Всё остальное — этапы, а не результат. Когда в одну корзину кидают «сдано» и «на тендере», это размазывает ответственность.
Обещали «за 5 лет», теперь уже «к середине 2026». Это не «уточнение планов», а перенос ответственности на будущее. Если у цели нет жёсткой даты и санкций за срыв — это не цель, а пожелание.
«Мы выделили ещё миллиарды» — звучит громко, но деньги — это средство. KPI — это конкретные адреса, акты приёмки и открытые двери. Без поквартального «план-факт» по вводу любые суммы — дымовая завеса.
Премьер, вице-премьер, министерство, марз, подрядчик — а кто лично отвечает за задержку конкретной школы N? Имя, должность, контракт. Пока «владелец» каждого объекта не назван, система будет «двигаться на бумаге», а не сдавать.
Я за высокое качество. Но «строгий контроль» должен быть просчитан заранее в графике, бюджете и рисках. Если баланс «качество-срок-бюджет» не заложен изначально, контроль превращается в удобную причину для вечных переносов.
Обществу рассказывают про «гигантские суммы» и «сотни объектов в работе», но не дают публичной карты факта: адрес, подрядчик, цена, дата сдачи, причина задержки, ответственный. Когда нет прозрачности по каждому объекту, правду заменяют упаковкой.
И так: обещание «сотни школ и садиков» выполнено частично; темпы отстают; дедлайн уехал; денег изначальных не хватило. Качество управления страдает не потому, что «сложно», а потому что контуры метрик и ответственности специально размыты — процесс подменяет результат, форма вытесняет смысл. Никол Пашинян и его команда показывают «отсталый» менеджмент, где линейные уравнения для них непостижимо.
Что я требую как гражданин и как человек, который считает детей их образование важнее пресс-релизов:
— единый публичный дашборд «по факту ввода» (адрес, подрядчик, цена, план/факт, причина задержки, персональный ответственный);
— поквартальный «план-факт» по каждому региону;
— автоматические штрафы и бонусы подрядчикам за срок и качество;
— публикацию всех допсоглашений и перерасчётов к контрактам в одном поиске;
— независимый аудит 10% объектов ежегодно со свободным доступом к отчётам.

Минскую группу ОБСЕ сегодня официально закрыли по совместному обращению Еревана и Баку — кислород любой дискуссии о «статусе» НКР перекрыт; нам оставили только разговоры о сохранении наследия и о возвращении людей под некие «гарантии». И вот на этом фоне, под удобное молчание общества, Никол готовится отзывать иски по Арцаху, которые не про «статус», а про конкретные преступления Алиева и его цепных исполнителей — пытки, убийства, вандализм. Если рецидивиста фактически оправдывают после серии насилий, какова вероятность, что он остановится? Нулевая. Параллельно бакинская помойка Caliber разгоняет методичку, будто решения и резолюции Минской группы задним числом аннулированы. В официальном заявлении о роспуске такого нет, а четыре резолюции ООН по Карабаху действовали и продолжают действовать — их никто не отменял. Так зачем армянскому сегменту подхватывать чужой мусор и легитимизировать чужую трактовку? Итог простой и неприятный: имея Арцах, у Армении был хотя бы инструмент геополитической игры; без него страна превращается в точку на карте, которую можно стереть одним неосторожным решением, если не сделать ставку на оборонно-промышленный комплекс, правовой контур ответственности агрессора и восстановление национальной субъектности. Власть сегодня демонтажирует все три опоры сразу — оборону, право и идентичность — и именно поэтому ведёт страну не к миру и безопасности, а к тихому забвению под чужой диктовку.