Элементарным доказательством происходящих изменений в политическом ландшафте является президентская кампания Трампа и Харрис в 2024 году. Кампания Камалы Харрис строилась на неолиберальных основах, с акцентом на защиту глобальных ценностей, таких как политкорректность, феминизм и идеалы гендерной идентичности, поддерживаемые элитами и культурными иконами. Вместе с этим шла активная пропаганда того, что победа Трампа будет угрозой для этих «новых» ценностей. Однако, не понимая, что значительная часть этих ценностей была навязана обществу сверху, Харрис и её команда не учли важный момент: люди начали отторгать эти стандарты, так как они воспринимались как чуждые и нереализуемые в реальной жизни. Это создало условия для протестного голосования, где избиратели выражали своё недовольство тем, как элиты навязывают определённую модель поведения и мировоззрения.
Поражение Харрис в 2024 году даже в некоторых очень либеральных штатах стало ярким индикатором этого недовольства. Несмотря на поддержку со стороны традиционных СМИ, которые сильно ограничены в своей свободе слова и боятся «культуры отмены», избиратели всё чаще начали отвергать идеи, продвигаемые такими фигурами, как Харрис, и поддерживать Трампа, что ещё раз подчеркивает существующую пропасть между политической элитой и широкой аудиторией. Эти СМИ, боясь критики и давления со стороны активистов, часто декларируют свои позиции в унисон с навязанными «новыми» ценностями, что лишает их подлинной свободы мнений и критики.
Тем не менее, поддержка Трампа пришла не только от традиционных избирателей, но и от молодежной аудитории, что в этом контексте кажется особенно важным. Как же так получилось, что молодёжь, которая обычно склонна поддерживать более прогрессивные позиции, в значительной степени проголосовала за Трампа? Ответ кроется в том, что он активно использовал социальные сети и такие платформы, как подкасты, для общения с аудиторией. Например, подкаст Джо Рогана стал одним из важнейших каналов для прямого взаимодействия с молодыми людьми. В отличие от традиционных СМИ, где обсуждения часто поддаются цензуре, в социальных сетях и на платформах вроде подкастов люди могут свободно выражать различные мнения и обсуждать разнообразные темы без страха быть осуждёнными или исключёнными из публичного дискурса. Это создало более открытую и честную атмосферу, в которой молодёжь почувствовала себя услышанной, и, в конечном итоге, стала одной из движущих сил его победы.
Трамп, благодаря своей активности в социальных сетях, смог предоставить молодежи платформу для свободного обмена мнениями и дискуссий, что оказалось важным фактором в его успехе. В результате, несмотря на тот факт, что Харрис и её команда опирались на поддержку элит и традиционных СМИ, широкая и разнообразная аудитория, включая молодёжь, отвергла идеологическую гегемонию, навязанную неолиберальными силами, и выбрала альтернативу, которая позволяла свободно высказываться и обсуждать различные точки зрения.
К тому же, ключевыми группами избирателей, которые обеспечили победу Трампу, стали не только традиционные его сторонники, но и такие важные сегменты общества, как женщины, молодежь и меньшинства, включая афроамериканцев и латиноамериканцев. Эти группы начали поддерживать Трампа в большем числе по сравнению с предыдущими выборами, что стало важным сигналом о значительном сдвиге в общественных настроениях. Трамп также сумел расширить свою поддержку среди рабочего класса и сельских жителей, в то время как Камала Харрис не смогла эффективно мобилизовать те демографические группы, которые голосовали за Джо Байдена в 2020 году.
Исходя из этих данных, все угрозы со стороны демократов, что Трамп будет ограничивать права женщин, свободы национальных меньшинств и прогрессивной части общества, оказались безрезультатными. Напротив, именно эти группы значительно увеличили свою поддержку Трампу, обеспечив его победу. Это говорит о том, что пропагандистские усилия демократов не сработали, потому что они не поняли настоящие потребности общества и, в частности, разрыв между элитами и широкими слоями населения.
TOGARMA
К ослаблению либеральной демократии привело её замещение неолиберальными идеологиями, которые, несмотря на свою экономическую привлекательность, начали подрывать её основы. Неолиберализм, ставший доминирующей идеологией в западных странах после 1980-х годов…