Blog

Пусть субботним постом будет знакомство читателя с Бертом «Янк» Леви (Bert «Yank» Levy, 1897 –1965), о котором вы, скорее всего, не слышали, и его книгой «Партизанская война» (Guerrilla Warfare), общий тираж издания которой превышает полмиллиона экземпляров. Книгу Янка Леви можно называть руководством, как вести противоборство и в конечном счете побеждать численно превосходящего противника методами иррегулярной войны.
Это тема второй моей концептуальной монографии «Стратегия иррегулярной войны», которая стала более чем актуальной для Армении и его вооруженных сил, в которой я постарался собрать опыт иррегулярных военных действий, наработанный в рамках западной военной культуры. Надо бы подготовить второе издание монографии, но это вряд ли. Впрочем вернемся к Леви и его рекомендациям.
Леви пытался довести до своего читателя, что наиболее успешные иррегулярные действия ведутся группировками, которые движимы верой и идеями/убеждениями, а не выгодой – целью, которая развивает выносливость. Люди и воины не жертвуют собой ради выгоды, но идут на это во имя цели, которая важнее, чем они сами.
Методы иррегулярной войны позволяют небольшим, маневренным группам вести противоборство с более крупными и лучше оснащенными противником, опрокидывая его условия ведения войны. Они побеждают, отказываясь от конвенциональных методов вооруженной борьбы, вынуждая противника играть по своим правилам, раз за разом ставя его перед неожиданными решениями.
В основе партизанской войны лежат маневр и темп, когда противник реагирует с опозданием или чрезмерно и в неправильном направлении. Ты должен уметь выявлять и использовать слабые места в стратегии, оперативном уровне и тактике противника, чтобы атаковать его слабые стороны и обходить сильные. Слабыми сторонами противника могут быть медленные циклы принятия решений, предсказуемые модели поведения, самоуспокоенность, бюрократия, чрезмерная самоуверенность, неустойчивые нарративы и пр.
Но все сказанное выше, повторюсь, не имеет значения, если у вас нет цели, идеи, веры. Военные действия без целей превращаются в показную эффективность. У воина и страны должно быть четкое понимание и ответ на вопрос, «что мы пытаемся воплотить в жизнь?». Если ваше общество и его воины не могут ответить на вопрос, вы мечетесь, создаете видимость занятости, но на самом деле двигаясь к очередному поражению.
Критически важным является резилентность (դիմակայություն, resilience) – понятие, которое стало популярным, к сожалению, и теряет значительную часть своего смысла и значения, как это произошло с гибридной войной, увы… Близким резилентности по смыслу и значению являются такие понятия как стойкость, выносливость, устойчивость. Иррегулярная война это длительное противостояние, когда надо избегать искушения быстрой победы. Это ориентированная на будущее резилентность, направляемая целью, идеей, верой. Длительный характер противостояния наказывает тщеславие, небрежность и стратегии, опирающиеся на «наркоту», — искусственные стимулы такие, как «бабло».
Наконец важнейшим критерием успешной иррегулярной войны является противоборство в когнитивном, информационном и психологическом доменах войны. Война смыслов, пропаганда и психологическое давление, чтобы сформировать у противника нужное представление о происходящем, а также как будут оценивать ваши действия наблюдатели. В Армении данные формы противоборства не разработаны, но надеюсь проблема будет решена, есть предпосылки для такой надежды.
С ведением иррегулярной войны в традиционном домене у нас проблем нет и у армянского народа множество военных профессионалов, способных организовать и вести такую войну. Проблема в другом. В нежелании актуальных властей признавать войну против Армении, которое накладывается на действия врагов по дезориентации армянского народа, лишения его цели и веры в армянское будущее. Впрочем это уже другой пост.