Одной строчкой по Ирану.
Политический анализ.
Как предположил почетный президент Совета по международным отношениям Ричард Хаасс в воскресном интервью Фариду, Трамп, возможно, загнал себя в тупик. В середине января, воодушевленный успехом своего рейда в Венесуэлу всего 10 дней назад, Трамп пообещал иранским протестующим, что поможет им. Теперь он сталкивается с давлением, которое сам же и создал, чтобы выполнить это обещание. Но та же стратегия, которую Трамп использовал с Венесуэлой — выдвигать требования, направлять ракеты — не работает с Ираном.
Карим Саджадпур из Фонда Карнеги считает, что Иран вряд ли согласится на какие-либо из максималистских условий Трампа.
World Politics Review объясняет тупиковую ситуацию как результат противоречивых стратегий. В целом, стратегия Трампа сосредоточена на усилении давления с целью добиться уступок. Иран сосредоточен на сопротивлении давлению.
«Это центральное столкновение. Поскольку сопротивление заложено в самой идентичности режима, уступка под давлением рискует сигнализировать о слабости как иранской элите, так и общественности…
Подход Трампа не учитывает эту динамику. Его инстинкт — давно проявлявшийся в его частной деловой и другой переговорной деятельности — заключается в использовании эскалации как рычага для повышения ставок, усиления непредсказуемости и принуждения другой стороны к уступкам. Это modus operandi принудительного балансирования на грани войны. Однако, когда это применяется к режиму, построенному на выносливости, балансирование на грани войны приводит не к капитуляции, а к укреплению позиций. Логика каждой стороны усиливает логику другой».
Foreign Policy предупреждает, что это непонимание со стороны США делает неконтролируемую эскалацию более вероятной.
«В беспрецедентном с 1980-х годов повороте событий высокопоставленные иранские военные чиновники теперь открыто заявляют о переходе от оборонительной позиции к наступательной доктрине», — пишет Институт Ближнего Востока. Наилучшим потенциальным выходом из ситуации может стать ужесточение ядерных инспекций, которое позволит Ирану продолжать обогащать уран, а Трампу — объявить о победе и уйти в отставку после ограниченных военных ударов. Это может привести к «сценарию, который многие аналитики сейчас считают наиболее вероятным: короткий, интенсивный конфликт — масштабнее, чем 12-дневная война, но без полномасштабного вторжения».
Политический анализ.
Как предположил почетный президент Совета по международным отношениям Ричард Хаасс в воскресном интервью Фариду, Трамп, возможно, загнал себя в тупик. В середине января, воодушевленный успехом своего рейда в Венесуэлу всего 10 дней назад, Трамп пообещал иранским протестующим, что поможет им. Теперь он сталкивается с давлением, которое сам же и создал, чтобы выполнить это обещание. Но та же стратегия, которую Трамп использовал с Венесуэлой — выдвигать требования, направлять ракеты — не работает с Ираном.
Карим Саджадпур из Фонда Карнеги считает, что Иран вряд ли согласится на какие-либо из максималистских условий Трампа.
World Politics Review объясняет тупиковую ситуацию как результат противоречивых стратегий. В целом, стратегия Трампа сосредоточена на усилении давления с целью добиться уступок. Иран сосредоточен на сопротивлении давлению.
«Это центральное столкновение. Поскольку сопротивление заложено в самой идентичности режима, уступка под давлением рискует сигнализировать о слабости как иранской элите, так и общественности…
Подход Трампа не учитывает эту динамику. Его инстинкт — давно проявлявшийся в его частной деловой и другой переговорной деятельности — заключается в использовании эскалации как рычага для повышения ставок, усиления непредсказуемости и принуждения другой стороны к уступкам. Это modus operandi принудительного балансирования на грани войны. Однако, когда это применяется к режиму, построенному на выносливости, балансирование на грани войны приводит не к капитуляции, а к укреплению позиций. Логика каждой стороны усиливает логику другой».
Foreign Policy предупреждает, что это непонимание со стороны США делает неконтролируемую эскалацию более вероятной.
«В беспрецедентном с 1980-х годов повороте событий высокопоставленные иранские военные чиновники теперь открыто заявляют о переходе от оборонительной позиции к наступательной доктрине», — пишет Институт Ближнего Востока. Наилучшим потенциальным выходом из ситуации может стать ужесточение ядерных инспекций, которое позволит Ирану продолжать обогащать уран, а Трампу — объявить о победе и уйти в отставку после ограниченных военных ударов. Это может привести к «сценарию, который многие аналитики сейчас считают наиболее вероятным: короткий, интенсивный конфликт — масштабнее, чем 12-дневная война, но без полномасштабного вторжения».