Касательно приговора два года заключения архиепископа Микаела Аджапахяна. Это ожидаемый приговор и политическое дело. Политический характер дела подчеркивается неадекватностью тяжести приговора, даже если предположить, что архиепископ призывал к восстанию.
Власть нейтрализует оппозицию – уже проявившуюся и потенциальную на 2026-27 гг. Год выборов и еще один на завершение переходных процессов – в этом смысле классика поведения авторитарной власти, которая не в состоянии отменить выборы, вынуждена имитировать процедуру выборов. И количество таких неадекватных арестов по абсурдным обвинениям с последующими неадекватным судебными решениям будет расти.
Писал где-то две недели назад после судебного заседания по аналогичному неадекватному судебному процессу (поделюсь чуть позже), что налицо полный контроль судебной и законодательной ветвей власти со стороны премьер-министра Армении, который и есть правительство по собственному признанию. Так выстроена система власти в Армении согласно конституции 2015 года СС, который любовно и продумано обеспечил такой контроль в рамках конституционного поля. НП это понравилось – быть авторитарным лидером, единолично принимающим решения, не неся ответственности за них в рамках права.
Реакция на приговор станет лакмусовой бумажкой для так называемых демократических сил Армении, которые вынуждены определиться: они действительно придерживаются демократических принципов, являются демократическими, или банально стремятся оставаться при власти и кормушке, лично преданным НП.
Нам, как народу, предстоит решать сложную проблему закрытия постсоветского периода развития армянской государственности, завершения Третьей республики, и построения новой формы армянского государства, соответствующей 21 веку. Мое глубокое убеждение, что это должна быть демократическая форма общественной, государственной и политической жизни армянского народа — демократическая республика.
Остается открытым вопрос, какой характер будет иметь переходный период от Третьей республики к новой форме государства. Возможности плавного эволюционного перехода нами потеряны, благодаря поведение властной элиты. Остается или трансформация – ускоренный переход или даже рывок, если потянем нагрузки, или революция, когда властная элита и высшее военно-политическое руководство Армении сметаются насильственными методами. Это крайне опасный и непредсказуемый способ реформирования государства, при котором под угрозу ставится само его существование, говорит мировая история. И именно на этот путь толкает армянское общество НП.
Есть, конечно же, и третий путь – отказаться от государственного суверенитета, как неподъемной ноши, закрыться каждому в своей лавочке, если таковая имеется, или разбрестись по миру на радость евразийским империям. Данный вариант я отказываюсь обсуждать, он неприемлем.
Если, все же, революция, то ее проведение крайне сложная проблема, несущая с собой экзистенциальные угрозы. Получается надо начать продумывать, каким образом может быть проходить революционная смена власти в Армении, так как высшее военно-политическое руководство Армении не желает идти по пути трансформации. Оно выбрало консервацию режима во главе НП –слабого и, в том числе, в силу этого крайне опасного для Армении и армянского общества лидера. НП знает, что он слаб, и не простит этого армянскому народу. Впрочем это уже другой пост.