🔥Чего стоит предать Армению? Текущий внешний курс правительства Никола Пашияна вызывает ряд вопросов. После сдачи им Арцаха осенью прошлого года и текущих процессов вокруг Армении, более чем очевидно, что императив дня – выражение ему импичмента. А правовых оснований для этого более чем достаточно: от нарушения Пашиняном нескольких статей Конституции Армении и Декларации о независимости до ряда преступлений в рамках действующего уголовного кодекса страны.
Более того, не попадет ли Армения в «зону ответственности» Турции как регионального центра НАТО и каким последствия это приведет, принимая прошлый общеизвестный трагический опыт сосуществования армян и турок, завершившийся Геноцидом армян 1915 г и депортациями?
На фоне надежд, которые как всегда армяне связывают с Францией, возникает риторический вопрос, готов и сможет ли Париж в реальности взять на себя ответственность за безопасность Армении и фактически столкнуться с Турцией на Южном Кавказе? Предыдущий опыт в Киликии никто еще не забыл. Да и нынешние процессы демонстрируют, что пока официальный Париж с трудом справляется с собственными внутренними вызовами, не говоря уже о защите кого-то другого за пределами собственных госграниц. Более того, создается впечатление, что все происходящее вокруг Армении и Арцаха — это сделка Пашиняна с новыми союзниками на Западе, который пытается обменять эти территорий на перспективы членства Армении в НАТО. Косвенным свидетельством этому может тот факт, что уже 4 сентября 2023 г, за две недели до обострения конфликта в Арцахе, президент Еврокомитета по развитию НАТО Гюнтер Фелингер призвал Армению вступить в альянс. «Я призываю Армению вступить в НАТО, Пашинян. Защитите Армению, президент США», — написал Фелингер в Х.
Затем, уже премьер Армении в интервью итальянской La Repubblica сказал, что ориентация Еревана только на Москву была стратегической ошибкой и что Россия может совсем уйти из региона. А сразу после этого стало известно о проведении в РА армяно-американских учений Eagle Partner с участием 85 военных США. Такая, не двузначная пощечина на фоне отказа Еревана от участия в учениях ОДКБ. И это в условиях, когда значительное населения пока еще выступает за развитие взаимовыгодных отношений с Россией. По сути, подавая Пашиняну сигналы о том, что Армению ждут на Западе, США фактически подтолкнули официальный Ереван к сдаче Арцаха. И хотя западники, в лице главы Госдепа США Энтони Блинкена, заверяли премьера Армении в полной поддержке Вашингтоном армянского суверенитета, независимости и территориальной целостности, на практике с их стороны не было сделано ничего, чтобы поддержать армян в Арцахе. Наблюдая за происходящим, возникает закономерный вопрос, а не приведет ли такое сотрудничество Еревана с Вашингтоном к полной утрате Арменией суверенитета в будущем?
Геополитические конкуренты Еревана усиливаются, союзнические отношения с Россией — единственной заинтересованной в региональной стабильности страной, а США продемонстрировали, что в критической ситуации не стремится идти на помощь армянам. Это хорошо видят и сами армяне, что проявляется в стабильном падении уровня поддержки населением Пашиняна и его внешнеполитического курса. Об этом на постоянной основе подтверждают разного рода опросы. И очевидно, что в будущем эта тенденция усилится, особенно на фоне постоянно всплывающих коррупционных скандалов. Так, в мае 2023 г Комиссия по предупреждению коррупции нашла у премьера незадекларированные часы стоимостью в хорошую недвижимость, и это притом, что по бумагам Пашинян получает 1млн 580 тыс драмов (около $1500). На этом фоне возникает и еще один риторический вопрос: США уже получили проблемы вследствие поддержки непрозрачной в коррупционном вопросе власти на Украине. Стоит ли в канун президентской кампании идти по тому же пути, поддерживая коррумпированного армянского премьера? Хотя вопрос скорее риторический, Вашингтон наглядно демонстрирует, что не собирается решать армянские проблемы, скорее наоборот.
@armnewz