В очередном выпуске «
Арцахский ракурс» Тигран Григорян обсуждает пресс-конференцию премьер-министра Никола Пашиняна от 16 июля. В ходе выпуска особое внимание уделено заявлениям Пашиняна относительно американского предложения по разблокировке коммуникаций:
Пашинян не упомянул принцип взаимности – ключевой ранее элемент переговоров, подразумевающий равные правила для Армении и Азербайджана. Это говорит о том, что Ереван, вероятно, смирился с отказом от этого принципа.
Американский вариант предполагает передачу строительства и эксплуатации железной дороги частной компании, которая, скорее всего, будет отвечать и за безопасность маршрута. Армения предлагает создать совместный консорциум с США, но маловероятно, что Азербайджан и Турция согласны на это – скорее, им предложат включиться в управление.
Пашинян уточнил, что речь не идёт о передаче пограничного и таможенного контроля, а армянские правоохранители сохранят доступ и действие армянских законов. Однако это сравнение с аутсорсингом аэропорта «Звартноц» не корректно, здесь речь о территории и фактической передаче полномочий.
Основной вопрос – кто реально будет контролировать коммуникацию? Если это будет частная компания, фактически суверенитет Армении окажется ограниченным, приближаясь к «коридорному» сценарию.
Пашинян заявил, что Армения настаивает на разблокировке и на территории Азербайджана – например, через Нахичеван, но главное не какие дороги откроются, а условия контроля. Есть риск, что Азербайджан заморозит дальнейший процесс, как уже было с демаркацией границы.
До пресс-конференции пресс-секретарь премьера отвергала термин «аренда», а сам Пашинян пытался снизить эмоциональную окраску слова «коридор», хотя ранее он и сам остро реагировал на этот термин. Это часть более широкого тренда, когда Армения сначала сопротивляется предложениям Азербайджана, но затем постепенно принимает их, переубеждая себя, что так было изначально.
Пример – встреча Алиева и Пашиняна в Москве, когда между ними публично разгорелась перепалка. Алиев тогда использовал термин «Зангезурский коридор», а Пашинян заявил, что для Армении слово «коридор» неприемлемо. Алиев тогда ответил аргументом, который вчера повторил сам Пашинян: не стоит относиться к слову «коридор» слишком буквально, мол, у Азербайджана тоже есть транспортный коридор «Север-Юг», соединяющий Россию с Ираном. Через год Пашинян уже повторяет тот же аргумент.
Это напоминает ситуацию с конституционными изменениями, когда, после внешнего давления, Пашинян стал утверждать, что эти изменения были инициированы заранее. Такая смена риторики – опасная тенденция. Это происходит не только по вопросу «коридора», но и по всем направлениям армяно-азербайджанского процесса.
Передача коммуникаций частной компании не гарантирует безопасности и стабильности. Это односторонняя уступка, не подкреплённая гарантиями полного разблокирования региона. Пашинян говорил о «перекрёстке мира», но без параллельного открытия других маршрутов это просто выделение одного пути с особым статусом.
В итоге, несмотря на смягчение формулировок, это уступка Армении, сделанная под давлением. Если отказать, есть риск эскалации конфликта, но повторять ошибки прошлого – плохо.
Пять лет после войны армянское правительство так и не провело нужных реформ в безопасности, что вынуждает идти на такие компромиссы.
«Արցախյան դիտանկյան» հերթական թողարկմանը Ժաննա Ավագյանն ու Տիգրան Գրիգորյանը քննարկում են վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի՝ հուլիսի 16-ի ասուլիսը։ Թողարկման ընթացքում անդրադարձ է կատարվում ապաշրջափակման ամերիկյան առաջարկի վերաբերյալ Փաշինյանի հայտարարություններին։…