Blog

Вы можете сразу заметить это упрощение науки, когда читаете старые научные труды. Роджерс Бэкон (тот же, кто проводил анализ культов) отмечает, что раньше научные статьи имели стиль. Теперь же они все звучат одинаково и скучны. Например, практически 100% статей в медицинских журналах теперь используют один и тот же формат (введение, методы, результаты и обсуждение). Это не просто эстетический сдвиг. Стандартизация текста также стандартизирует мышление — я знаю по собственному опыту, что в научной статье сложно сказать что-то интересное.
Всякий раз, читая биографии известных учёных, я замечаю, что а) все они довольно странные, и б) я не знаю никого похожего на них сегодня, по крайней мере, в академической среде. Конечно, я встречал в университетах странных людей, но большинство из них в итоге уходят. Те, кто остаются, могут быть очень умными, но вряд ли они будут раскачивать лодку.
Снижение девиантности — это, по сути, хорошо. Наша жизнь стала длиннее, безопаснее, здоровее и богаче. Но рост массового благосостояния и исчезновение повседневных опасностей также сделали незначительные риски пугающими. Поэтому, покоряя все грани человеческой жизни, нам нужно найти способ сохранить хорошие формы странности. Нам нужны новые институты , новые водовороты, уголки и укромные уголки, где могут произрастать странные вещи».