Blog

“Господин Хачатрян, избиратель — человек мыслящий, он анализирует. Из наших обсуждений, длившихся пять дней, избиратель анализирует и понимает, что Центральная избирательная комиссия проявила бездействие.
Мы поняли, что, можно сказать, у нас и не было ЦИК, поскольку она не выполнила свою миссию, не обеспечила реализацию равного и свободного избирательного права.
​Не возбуждая административных производств, мы увидели, что ЦИК действовала просто как канцелярия: всего лишь перенаправляла адресованные ей заявления, которые она, по установленной законом прямой обязанности, должна была рассматривать сама.
И здесь неприемлемы никакие объяснения, никакие обоснования касательно того, сколько жалоб было обжаловано в судебном порядке. Здесь важно зафиксировать, что Центральная избирательная комиссия провела ноль административных производств.
​Избиратель — не зомби: не все готовы противостоять давлению и далеко не все получают зарплату более 1 миллиона драмов.
​
Правоохранительные органы последовательно работали на то, чтобы вести антипропаганду и помогать кампании «Гражданского договора». И это не просто утверждение: впервые в истории избирательных споров заявитель взял на себя бремя доказывания этого тезиса и представил данные социологического опроса, доказав форму и степень этого влияния.
​
Впервые в истории заявитель по конституционному спору, взяв на себя бремя доказывания, привел и представил математический расчет: 31% всех опрошенных заявили, что повышение пенсий повлияло на их избирательное решение, и из тех, кто подтвердил это влияние, 91% проголосовали за «Гражданский договор». Аналогичная ситуация сложилась и с медицинским страхованием.
​
21% участников выборов отметили, что решили не голосовать за партии, упомянутые в заявлениях Антикоррупционного комитета, – отметили адвокаты.

Подробности – в видео
@rusyerevantoday