Blog

Невоскресный пост. В Миннеаполисе агенты ICE вновь убили гражданина США, и вновь – молодого и белого. Думаю можно констатировать, что это уже не просто город, но лаборатория. Тот самый случай, когда часть общества превращается в лабораторию. Данный режим рассматривается в книге, сбор финансовых средств на издание которой происходит в настоящее время – ссылка в закрепленном посте, если у вас появится желания присоединиться к проекту. Это одна из тем глав по философии технологий и инновационной культуре. Впрочем несколько отклонился от основной темы.
На мой взгляд Миннеаполис — это уже не просто город, а символ. Почему выбран именно данный город – скорее всего просто так сложилось. Как бы то ни было Миннеаполис становится лабораторией, в которой федеральное государство отрабатывает методы противодействия гражданскому неповиновению, праву граждан на другое мнение, гарантируемое конституцией США, сопротивлению штатов ущемлению своей автономии.
Причем это военное противоборство, — для меня привычнее рассматривать происходящее как военное противоборство. Уверен, что это наиболее подходящий подход, когда надо говорить о военной активности, как особой форме политической активности, — продолжении политики другими средствами.
И с данной точки зрения можно говорить о двух моделях – моделях противоборствующих сторон, которые отрабатываются в лаборатории «Миннеаполис»
Первая модель — модель федеральных властей/государства. В рамках данной модели власть разрабатывает способы нелиберального умиротворения населения, используя запугивание, доминирование и стремясь нормализовать применения военной силы против гражданского населения. Власть стремится понять, каким образом проводить милитаризацию общественной жизни США, применяя классические методы иррегулярных военных действий.
Вторая модель — модель гражданского сопротивления, когда граждане, местные лидеры, институты и гражданские сети стремятся организовать гражданское неповиновение федеральным властям, защиту конституционных прав и демократический строй.
Модели активно развиваются и адаптируются в процессе противоборства, и какая из них окажется более эффективной и обеспечит победу, определит будущее США и миропорядка. Осознает ли это американское общество на национальном уровне суть происходящего? Сможет ли оно мобилизоваться и присоединиться к гражданам Миннеаполиса? Как сработают политические элиты и институты, масс-медиа? У меня, естественно, ответов нет – я не в США и всего лишь ученый и эксперт по проблемам безопасности и войны.
Но как эксперт могу уверенно сказать, что происходящее это именно умиротворение – военная операция, а не правоохранительная (полицейская). Это логика и грамматика действий в рамках военной, а не внутренней безопасности.
Действия федеральной власти разворачиваются в рамках иррегулярных военных действий (иррегулярной войны). В военных уставах, других концептуальных документах США данные методы довольно хорошо разработаны и непрерывно уточняются. Данный способ ведения войны исторически использовались США за рубежом (Вьетнам, Афганистан, Ирак, – везде), но не на своей территории и не против своих граждан.
Как ведутся такие войны, — отошлю к монографии «Стратегия иррегулярной войны». Разве что еще одно предложение. Это более сложная форма ведения войны, чем конвенциональная война, — только сила и насилие оказываются неэффективными. Чем больше федеральная власть будет полагается на силу, тем более неэффективными окажутся результаты. Такая стратегия подрывает легитимность власти, которая обеспечивает реальную стабильность.
И да, у американского общества богатый опыт такого сопротивления федеральной власти. Сходу можно вспомнить борьбу за отмену рабства, избирательные права небелого населения, женское избирательное право. Так что победа Трампа не предрешена.
Наверное столько.