Blog

Арман Царукян совершил серьёзную тактическую и имиджевую ошибку, отказавшись от титульного боя против дагестанца Ислама Махачева. В структуре UFC такой шаг воспринимается как отказ от исторического шанса и как неуважение к системе, которая строится на готовности выходить в клетку в любой момент. Но важно другое: в этой ситуации очевидно, что решение Царукяна было продиктовано не спортивной логикой, а страхом перед тем, какие последствия наступили бы не для него, а для его окружения и жизни после возможной победы над дагестанцем. Победа армянина над главным символическим бойцом Дагестана создала бы непредсказуемое давление — общественное, этническое и медийное — и привела бы к серьёзной токсичности вокруг его имени. Поэтому отказ выглядел как способ избежать не поражения в клетке, а последствий поражения дагастанца вне клетки. Именно поэтому реакция Даны Уайта настолько жёсткая: он прямо заявил, что Царукян «должен пробивать путь назад», потому что такой поступок рушит фундаментальные правила спорта. В итоге Арман оказался в положении, где он потерял доверие руководства, лишился момента, который бывает раз в карьере, и вынужден заново проходить путь к титулу — при том, что причина отказа очевидна и связана с внешними давлениями и страхом перед тем, каков будет мир после того, как символ Северного Кавказа проиграет армянину.