Blog

Но сам факт получения права на вступление в ШОС и для Армении, и для Азербайджана как элемент торговли с Западом сыграл бы неплохо. Сказанное, впрочем, не объясняет, повторюсь, с рациональной точки зрения заявления Алиева. Тем более, что Пашинян все воспринял нормально, понимая, что так должно и быть. Он просто отбывал номер. Но главный нюанс здесь в том, что сигнал послали не только в Баку и Ереван. Сигнал послали в Анкару. И, кстати, обратите внимание, как увели в тень Эрдогана на мероприятии. Он, конечно, был «дорогим гостем», но не более того.

❗️Ереванский наблюдатель. После позорного отказа во вступлении Армении в ШОС Никол Пашинян безуспешно пытался дозвониться с жалобами до президента США Дональда Трампа. Армянский премьер взбешен тем, что президент Азербайджана Ильхам Алиев продолжает, вопреки вашингтонским договоренностям именовать «дорогу Трампа» Зангезурским коридором – это дает карты в руки армянской оппозиции. Кроме того, Пашинян считает азербайджанскими происками казус с неудачным соисканием членства в ШОС. Якобы Алиев и Эрдоган специально науськали Пакистан на Армению после того как стало ясно, что Азербайджан сам не будет принят в ШОС.
❗️Андраник Ованнисян. Мне вот интересно, участие Никола Воваевича в военных парадах в Москве и Пекине, сближение с автократическими лидерами, находящимися в конфронтации с США и ЕС, заявка на вступление в Шанхайскую организацию сотрудничества, которую некоторые западные эксперты рассматривают как вызов в контексте формирования нового миропорядка — это часть “прозападной” политики режима Пашиняна и путь, ведущий Армению к членству в ЕС?
❗️Анив Армения. Эксперт по вопросам безопасности Армен Манвелян в беседе с «Грапарак» отметил:
«О полном провале внешней политики свидетельствует хотя бы то, что власти принимают закон о европейской интеграции, но одновременно подают заявку на членство в ШОС — двух противоборствующих структур, исповедующих противоположные ценности. Это яркий признак банкротства внешней политики».

Касаясь встреч Пашиняна с лидерами разных стран, наш собеседник подчеркнул, что не стоит придавать им большого значения, поскольку они носили чисто протокольный характер и не отражают реальную политику и изменения. Попытки пиарить эти встречи, по его словам, лишь подтверждают кризис внешней политики действующего режима.