⚠️Только очень наивный человек, убеждённый романтик или тот, кто сознательно закрывает глаза на очевидные факты, может утверждать, что сегодня между Арменией и азербайджаном наступил мир.
Мира не будет даже тогда, когда Пашинян и алиев подпишут какую нибудь “бумагу” под громким названием “мирный договор”.
Мир не наступает только потому, что одна из сторон объявляет о его наступлении.
И даже поражение одной стороны или подписание “мира” само по себе ещё не означает установления долгосрочного мира.
Для устойчивого мира необходимы как минимум два принципиальных условия.
👉Первое — отказ от максималистских территориальных, исторических и культурных претензий.
Если победившая сторона (в нашем случае азербайджан) продолжает ставить под сомнение территориальную целостность другой страны, переписывает её историю, оспаривает её культурное наследие или сохраняет долгосрочные претензии, то отсутствие боевых действий ещё не означает отказа от конфликта как такового.
Можно подписывать соглашения, развивать торговлю, обмениваться заявлениями о мире и одновременно сохранять стратегические цели, несовместимые с долгосрочной безопасностью другой стороны.
👉Второе — наличие устойчивого баланса.
Настоящий мир становится возможным тогда, когда обе стороны понимают: продолжение конфликта принесёт больше потерь, чем его сохранение в политико-дипломатических рамках.
Для этого необходим определённый баланс — военный, политический, экономический и международный.
В нынешних условиях говорить о таком балансе между Арменией и азербайджаном крайне невозможно.
Именно поэтому попытка представить сегодняшнюю ситуацию как окончательное разрешение конфликта со стороны пашиняновских властей является по сути прямым обслуживанием повестки войны.
Проблема не в том, что сейчас нет масштабных боевых действий.
Проблема в том, почему их нет и что происходит в период относительной тишины❓
Если одна сторона последовательно укрепляет свои позиции, добивается политических и стратегических преимуществ, а другая постепенно отказывается от собственных инструментов сдерживания, то тишина сама по себе ещё не является гарантией безопасности.
Нельзя путать отсутствие стрельбы с наличием мира.
И уж тем более нельзя строить государственную стратегию на надежде, что противоположная сторона навсегда отказалась от своих целей исключительно потому, что сегодня предпочитает добиваться их политическими и дипломатическими инструментами.
Поэтому сегодня Армении необходимо не успокаивать общество разговорами о «новой эпохе мира», а трезво оценивать риски, восстанавливать государственную субъектность, укреплять обороноспособность, дипломатические позиции и способность защищать свои национальные интересы.
Мир — это не состояние, при котором в данный момент не стреляют. Мир — это ситуация, в которой у сторон есть и возможность, и мотивация решать противоречия без войны, а не унизительно сдавать страну кусок за куском называя прямое предательство страны “миром”.