Интервью Сирануш Саакян ArmRadio «Без подтекста»
Из интервью защитника интересов армянских заключенных в ЕСПЧ Сирануш Саакян.
Вопрос: Уже длительное время, около месяца, в Баку продолжается этот фарс под названием судебный процесс, где на скамье подсудимых оказались бывшие военно-политические руководители Арцаха и не только они. Притом, Азербайджан сначала имел такой вот план, об этом заявлял, а мы все, в какой-то мере и с опасением, ждали того дня, когда начнётся судебный процесс. Речь шла о том, что должен был быть открытый и публичный процесс, и, естественно, этот процесс должен был быть использован против Республики Армения. Потом в какой-то момент это решение поменялось. Сейчас, по сути, мы имеем дело с закрытым судебным процессом. Что произошло, что в Баку этот режим вдруг решили поменять?
Сирануш Саакян: Прежде всего, прогноз был такой, что эти судебные процессы будут показательными, инсценированными, однако это совершенно не означает открытого публичного суда, где бы допускались, например, международные миссии, дипломатические представительства, иностранные граждане и т. д. В этом смысле изменения планов не произошло, просто у Азербайджана возникли опасения в результате вовлечения международного сообщества. Как вам известно, представители гражданского общества Армении обращались ко многочисленным структурам (конечно, также проводилась дипломатическая работа), и эти структуры проявили интерес к тому, чтобы осуществлять в Баку мониторинг судебных процессов. Более того, ряд правозащитников письменно обратились с письмом к властям Азербайджана за получением въездной визы для присутствия на судебных заседаниях с целью их мониторинга, и Азербайджан понял, что так называемое «открытие дверей» может обеспечить международное присутствие, которое зафиксирует имеющие место нарушения, а это содержит имиджевые риски, и эти международные партнёры могут в своих докладах делегитимизировать акты азербайджанских судов.
Здесь произошла адаптация сценария. Азербайджан пытается имитировать открытость, например, позволяет присутствие некоторых азербайджанских СМИ, перекрывает доступ в суд неуправляемых с его стороны элементов и в то же время демонстрируют, например, кадры, или приводится цитата подсудимого, что было бы невозможно в случае закрытого судебного процесса. В закрытых судебных процессах вся эта информация должна оставаться закрытой и здесь даже недопустимо было бы публиковать определённые эпизоды из судебного заседания. Азербайджан создал более управляемый процесс: публикуют только те эпизоды судебного заседания, которые совпадают с азербайджанским нарративом. Например, когда Араик Арутюнян просит прощения в связи с действиями в отношении Гянджи, это распространяется, но когда Рубен Варданян отмечает, что не признаёт себя виновным в деяниях, которые ему приписываются, эта информация не публикуется.
Вопрос: Здесь дело доходит до абсурдностей, потому что, насколько я понимаю, Рубену Варданяну вменяются в вину также события в Иваняне (Ходжалу)?
Сирануш Саакян: Да, то есть все те доказательства, сфабрикованные факты, которые заложены в судебный процесс 15-ти, полностью повторены в деле Рубена Варданяна в том случае, когда последний очень недолгое время был государственным деятелем и никогда не присутствовал в процессах управления, руководства боевыми действиями.
@reartsakh
Из интервью защитника интересов армянских заключенных в ЕСПЧ Сирануш Саакян.
Вопрос: Уже длительное время, около месяца, в Баку продолжается этот фарс под названием судебный процесс, где на скамье подсудимых оказались бывшие военно-политические руководители Арцаха и не только они. Притом, Азербайджан сначала имел такой вот план, об этом заявлял, а мы все, в какой-то мере и с опасением, ждали того дня, когда начнётся судебный процесс. Речь шла о том, что должен был быть открытый и публичный процесс, и, естественно, этот процесс должен был быть использован против Республики Армения. Потом в какой-то момент это решение поменялось. Сейчас, по сути, мы имеем дело с закрытым судебным процессом. Что произошло, что в Баку этот режим вдруг решили поменять?
Сирануш Саакян: Прежде всего, прогноз был такой, что эти судебные процессы будут показательными, инсценированными, однако это совершенно не означает открытого публичного суда, где бы допускались, например, международные миссии, дипломатические представительства, иностранные граждане и т. д. В этом смысле изменения планов не произошло, просто у Азербайджана возникли опасения в результате вовлечения международного сообщества. Как вам известно, представители гражданского общества Армении обращались ко многочисленным структурам (конечно, также проводилась дипломатическая работа), и эти структуры проявили интерес к тому, чтобы осуществлять в Баку мониторинг судебных процессов. Более того, ряд правозащитников письменно обратились с письмом к властям Азербайджана за получением въездной визы для присутствия на судебных заседаниях с целью их мониторинга, и Азербайджан понял, что так называемое «открытие дверей» может обеспечить международное присутствие, которое зафиксирует имеющие место нарушения, а это содержит имиджевые риски, и эти международные партнёры могут в своих докладах делегитимизировать акты азербайджанских судов.
Здесь произошла адаптация сценария. Азербайджан пытается имитировать открытость, например, позволяет присутствие некоторых азербайджанских СМИ, перекрывает доступ в суд неуправляемых с его стороны элементов и в то же время демонстрируют, например, кадры, или приводится цитата подсудимого, что было бы невозможно в случае закрытого судебного процесса. В закрытых судебных процессах вся эта информация должна оставаться закрытой и здесь даже недопустимо было бы публиковать определённые эпизоды из судебного заседания. Азербайджан создал более управляемый процесс: публикуют только те эпизоды судебного заседания, которые совпадают с азербайджанским нарративом. Например, когда Араик Арутюнян просит прощения в связи с действиями в отношении Гянджи, это распространяется, но когда Рубен Варданян отмечает, что не признаёт себя виновным в деяниях, которые ему приписываются, эта информация не публикуется.
Вопрос: Здесь дело доходит до абсурдностей, потому что, насколько я понимаю, Рубену Варданяну вменяются в вину также события в Иваняне (Ходжалу)?
Сирануш Саакян: Да, то есть все те доказательства, сфабрикованные факты, которые заложены в судебный процесс 15-ти, полностью повторены в деле Рубена Варданяна в том случае, когда последний очень недолгое время был государственным деятелем и никогда не присутствовал в процессах управления, руководства боевыми действиями.
@reartsakh
«Առանց տողատակի»․ Հայցերը միջազգային ատյաններից հետ կանչել չի կարելի 04.02.2025
Հստակ արտաքին իրավաքաղաքական դիրքորոշում կա, որ Արցախի ղեկավարությունը պետք է ազատ արձակվի։ Միջազգային հանրությունը համաձայն չէ ռազմագերիների դատավարությանը։ Լևոն Սարդարյանի հեղինակային «Առանց տողատակի» հաղորդմանն այդ մասին ասել է «Միջազգային և համեմատական…
Leave a Reply