Сирануш Саакян: Результат предопределён, решения приняты – они не были приняты независимыми судебными органами, и здесь не может быть речи о реализации независимого судебного расследования.
Карлен Асланян: Идёт ли речь об открытом судебном процессе? Такие прецеденты бывали. По другим делам, конечно, но армяне открыто стояли перед бакинским судом.
Сирануш Саакян: У этих дел имеются особенности, и мы видим тенденцию к тайным судебным процессам. Думаю, целей две. Первая – здесь есть многочисленные сфальсифицированные доказательства, и публичный открытый суд даст возможность вскрыть факт фальсификации этих доказательств, то также международное сообщество демонстрирует интерес к этим процессам, учитывая их деликатный характер. Также общественные организации Армении сплотились и с подобными призывами обратились к международным общественным организациям, правительственным организациям, посольствам и просили осуществлять мониторинг судебных процессов. Потому закрытое судебное разбирательство может служить легитимным основанием, чтобы пресечь присутствие зарубежных независимых наблюдателей на судебном процессе. Думаю, скрытая цель состоит в том, чтобы исключить международное присутствие на этих судебных процессах.
На досудебном этапе также информация ограничена. Все эти люди содержатся в условиях крайней изоляции: они лишены свиданий с другими независимыми лицами, кроме азербайджанцев. Единственный доступ имеет Красный Крест с его ограниченной ролью. И это тоже имеет цель полностью закрыть информацию. Думаю, те же самые соображения будут действовать также на этапе судебного расследования.
Карлен Асланян: И не для того, чтобы в пропагандистских целях это снимать, унижать их достоинство?..
Сирануш Саакян: Думаю, фотографии будут, информация будет предоставляться – эти дела имеют общественное звучание. Просто источником информации будут государственные средства информации, которые будут освещать судебные процессы с угодного им угла зрения. Между тем, в случае открытых судов здесь могли быть также другие, имеющие инакомыслие журналисты, международные наблюдатели, которые могли бы информацию представлять также в объективном свете. Но, я уверена, что поток информации будет и в связи с этими делами будет сформирован также общественный интерес.
Карлен Асланян: Госпожа Саакян, то, что вы говорите приводит к такому выводу, что очень скоро будут обвинительные вердикты. Следовательно, может, вообще влезать в этот процесс не имеет смысла, потому что там только политический вопрос, фактически?
Сирануш Саакян: Безусловно. Результат предопределён, решения приняты – они не были приняты независимыми судебными органами, и здесь не может быть речи о реализации независимого судебного расследования. Мы имеем дело с принятыми по политическому заказу решениями, и это тот формальный путь, посредством которого суды ратифицируют политические решения. Я могу с уверенностью утверждать, что исход по всем делам предопределён. А именно, обвинительные судебные приговоры на длительные сроки лишения свободы или на пожизненное. И для этой уверенности имеют значение также судебные процессы, касающиеся других армян, их ход и принимаемые в их результате судебные акты. Все вернувшиеся на родину армяне, которые в той или иной степени составляли часть судебных разбирательств, были обвинены и приговорены за какие-то деяния. Нет ни одного случая, когда суды Азербайджана оправдывали какого-либо армянина. Это исключено. Мы здесь имеем дело с административной практикой, государственной политикой и эта практика не может допускать исключений.
Из интервью Сирануш Саакян, которая представляет удерживаемых в Азербайджане армянских заключенных в Европейском суде по правам человека.
@reartsakh
Карлен Асланян: Идёт ли речь об открытом судебном процессе? Такие прецеденты бывали. По другим делам, конечно, но армяне открыто стояли перед бакинским судом.
Сирануш Саакян: У этих дел имеются особенности, и мы видим тенденцию к тайным судебным процессам. Думаю, целей две. Первая – здесь есть многочисленные сфальсифицированные доказательства, и публичный открытый суд даст возможность вскрыть факт фальсификации этих доказательств, то также международное сообщество демонстрирует интерес к этим процессам, учитывая их деликатный характер. Также общественные организации Армении сплотились и с подобными призывами обратились к международным общественным организациям, правительственным организациям, посольствам и просили осуществлять мониторинг судебных процессов. Потому закрытое судебное разбирательство может служить легитимным основанием, чтобы пресечь присутствие зарубежных независимых наблюдателей на судебном процессе. Думаю, скрытая цель состоит в том, чтобы исключить международное присутствие на этих судебных процессах.
На досудебном этапе также информация ограничена. Все эти люди содержатся в условиях крайней изоляции: они лишены свиданий с другими независимыми лицами, кроме азербайджанцев. Единственный доступ имеет Красный Крест с его ограниченной ролью. И это тоже имеет цель полностью закрыть информацию. Думаю, те же самые соображения будут действовать также на этапе судебного расследования.
Карлен Асланян: И не для того, чтобы в пропагандистских целях это снимать, унижать их достоинство?..
Сирануш Саакян: Думаю, фотографии будут, информация будет предоставляться – эти дела имеют общественное звучание. Просто источником информации будут государственные средства информации, которые будут освещать судебные процессы с угодного им угла зрения. Между тем, в случае открытых судов здесь могли быть также другие, имеющие инакомыслие журналисты, международные наблюдатели, которые могли бы информацию представлять также в объективном свете. Но, я уверена, что поток информации будет и в связи с этими делами будет сформирован также общественный интерес.
Карлен Асланян: Госпожа Саакян, то, что вы говорите приводит к такому выводу, что очень скоро будут обвинительные вердикты. Следовательно, может, вообще влезать в этот процесс не имеет смысла, потому что там только политический вопрос, фактически?
Сирануш Саакян: Безусловно. Результат предопределён, решения приняты – они не были приняты независимыми судебными органами, и здесь не может быть речи о реализации независимого судебного расследования. Мы имеем дело с принятыми по политическому заказу решениями, и это тот формальный путь, посредством которого суды ратифицируют политические решения. Я могу с уверенностью утверждать, что исход по всем делам предопределён. А именно, обвинительные судебные приговоры на длительные сроки лишения свободы или на пожизненное. И для этой уверенности имеют значение также судебные процессы, касающиеся других армян, их ход и принимаемые в их результате судебные акты. Все вернувшиеся на родину армяне, которые в той или иной степени составляли часть судебных разбирательств, были обвинены и приговорены за какие-то деяния. Нет ни одного случая, когда суды Азербайджана оправдывали какого-либо армянина. Это исключено. Мы здесь имеем дело с административной практикой, государственной политикой и эта практика не может допускать исключений.
Из интервью Сирануш Саакян, которая представляет удерживаемых в Азербайджане армянских заключенных в Европейском суде по правам человека.
@reartsakh
Միջազգային ատյաններից հայցերի հետկանչը բացառապես սպասարկելու է ադրբեջանական շահերը. Սահակյան
«Մեծ վտանգներ եք տեսնում և կարծում ենք, որ այս գործընթացի շահառու չի կարող լինել Հայաստանի Հանրապետությանը», – «Ազատության» հետ զրույցում ասաց ՄԻԵԴ-ում հայ գերիների շահերի ներկայացուցիչ Սիրանուշ Սահակյանը՝ խոսելով միջազգային ատյաններից հայցերի փոխադարձաբար…
Leave a Reply