В публичное пространство был вброшен текст, построенный на ложных утверждениях, личных оскорблениях и бездоказательных обвинениях.
Обычно я не комментирую подобные выпады. Однако в случае с Микой Бадаляном речь идет о распространении заведомо ложных и порочащих сведений, включая утверждения, которые имеют признаки клеветы.
Первое. Тезис о якобы неучастии в протестах являются клеветой. Мое участие в ключевых общественных акциях подтверждается публичными материалами и очевидцами.
Второе. Моя позиция по региональным коммуникациям также многократно излагалась публично и не имеет ничего общего с тем, что мне пытаются приписать. Я последовательно указывал на недопустимость логики «коридора» и на риски любых решений, которые могут затронуть суверенитет и безопасность Армении. Попытка представить мою позицию иначе является сознательным искажением.
Третье. Наиболее серьезным является пункт о моей якобы причастности к подготовке его похищения с участием СНБ прямо из центра Москвы из-под носа его хозяев. Как говорится, ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили. Уверен, найдутся фанаты конспирологии, которые поверят.
Отдельно отмечу и фактическую сторону ситуации. Встречу действительно предлагал я, находясь в Москве, чтобы автор лично ответил за ранее сказанные им слова. Он сначала согласился, затем отказался от встречи, после чего дождался моего вылета и опубликовал очередной текст в привычной для себя базарной манере. Выводы делайте сами.
Поэтому прошу всех, кто читает его публикации, критически относиться к каждому утверждению автора. Если человек позволяет себе распространять клевету и боится за нее ответить при личной встрече, придумывая сказки про его похищение, значит необходимо ставить под сомнение не отдельный эпизод, а достоверность всей его публичной позиции.
На изображении — работа австрийского скульптора Мессершмидта, которая называется “Лицемер и клеветник”, отлично подходящая персонажу нашего повествования.
Обычно я не комментирую подобные выпады. Однако в случае с Микой Бадаляном речь идет о распространении заведомо ложных и порочащих сведений, включая утверждения, которые имеют признаки клеветы.
Первое. Тезис о якобы неучастии в протестах являются клеветой. Мое участие в ключевых общественных акциях подтверждается публичными материалами и очевидцами.
Второе. Моя позиция по региональным коммуникациям также многократно излагалась публично и не имеет ничего общего с тем, что мне пытаются приписать. Я последовательно указывал на недопустимость логики «коридора» и на риски любых решений, которые могут затронуть суверенитет и безопасность Армении. Попытка представить мою позицию иначе является сознательным искажением.
Третье. Наиболее серьезным является пункт о моей якобы причастности к подготовке его похищения с участием СНБ прямо из центра Москвы из-под носа его хозяев. Как говорится, ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили. Уверен, найдутся фанаты конспирологии, которые поверят.
Отдельно отмечу и фактическую сторону ситуации. Встречу действительно предлагал я, находясь в Москве, чтобы автор лично ответил за ранее сказанные им слова. Он сначала согласился, затем отказался от встречи, после чего дождался моего вылета и опубликовал очередной текст в привычной для себя базарной манере. Выводы делайте сами.
Поэтому прошу всех, кто читает его публикации, критически относиться к каждому утверждению автора. Если человек позволяет себе распространять клевету и боится за нее ответить при личной встрече, придумывая сказки про его похищение, значит необходимо ставить под сомнение не отдельный эпизод, а достоверность всей его публичной позиции.
На изображении — работа австрийского скульптора Мессершмидта, которая называется “Лицемер и клеветник”, отлично подходящая персонажу нашего повествования.
Թողնել պատասխան