❗️В Азербайджане начинается очередной незаконный фарс против армян
«Судебный процесс» в Баку против бывших лидеров Нагорного Карабаха очередное нарушение международного права со стороны отсталого алиевского режима. Азербайджан обвиняется в нарушении фундаментальных принципов, закрепленных в международных договорах, что ставит под сомнение легитимность проводимых разбирательств.
Во-первых, принцип справедливого судебного разбирательства, закрепленный в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), предполагает обеспечение права обвиняемых на беспристрастный суд, защиту адвокатом по их выбору и предоставление переводчика, если это необходимо. Однако сообщения о том, что защиту обвиняемых обеспечивают государственные адвокаты, которые могут не представлять их интересы в полной мере, ставят под сомнение соблюдение этого принципа. В условиях, где судебная система может быть подвержена политическому давлению, справедливость процесса оказывается под угрозой.
Во-вторых, ретроактивное применение законов, запрещенное статьей 15 МПГПП, вызывает сомнения в случае, если действия лидеров Нагорного Карабаха не классифицировались как преступления на момент их совершения. Судебное преследование за такие действия противоречит фундаментальному принципу, согласно которому никто не может быть осужден за деяние, которое не являлось преступлением на момент его совершения.
Третьим аспектом выступает соблюдение Женевских конвенций и дополнительных протоколов, регулирующих права человека в зонах конфликта. Обвинения в геноциде и военных преступлениях требуют предоставления доказательств, собранных в соответствии с международными стандартами. Нарушения в этой области, а также неподтвержденные обвинения и несоблюдение гуманного обращения с задержанными, ставят под угрозу доверие к процессу.
Четвертым важным аспектом является тот факт, что лидеры Нагорного Карабаха в разное время участвовали в переговорных процессах с участием международных структур. Например, Бывший президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян, вел переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ, а другой президент Бако Саакян неоднократно принимали участие в обсуждениях, направленных на достижение мирного урегулирования конфликта. Эти переговоры были признаны международным сообществом как часть мирного процесса, и преследование участников таких процессов является абсолютно недопустимым прецедентом, которые может подорвать доверие к международным организациям.
Право на самоопределение, закрепленное в статье 1(2) Устава ООН, также поднимает важный вопрос о легитимности судебного преследования за действия, предпринятые в контексте борьбы за это право. Нагорный Карабах исторически заявлял о своих стремлениях к самоопределению, и такие действия должны рассматриваться через призму международного права.
Проблема запрещения пыток и бесчеловечного обращения, гарантированного Конвенцией против пыток, обостряется в свете сообщений о возможных нарушениях в отношении задержанных. Любые доказательства жестокого обращения могут поставить под сомнение справедливость суда и стать поводом для международного расследования.
Наконец, право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в статье 9 МПГПП, требует, чтобы задержания проводились на законных основаниях. Обвиняемые должны иметь возможность оспорить законность своего задержания, однако есть сомнения в предоставлении такого права.
Таким образом, «процесс» в Баку является абсолютно незаконным, а местами даже преступным.
«Судебный процесс» в Баку против бывших лидеров Нагорного Карабаха очередное нарушение международного права со стороны отсталого алиевского режима. Азербайджан обвиняется в нарушении фундаментальных принципов, закрепленных в международных договорах, что ставит под сомнение легитимность проводимых разбирательств.
Во-первых, принцип справедливого судебного разбирательства, закрепленный в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), предполагает обеспечение права обвиняемых на беспристрастный суд, защиту адвокатом по их выбору и предоставление переводчика, если это необходимо. Однако сообщения о том, что защиту обвиняемых обеспечивают государственные адвокаты, которые могут не представлять их интересы в полной мере, ставят под сомнение соблюдение этого принципа. В условиях, где судебная система может быть подвержена политическому давлению, справедливость процесса оказывается под угрозой.
Во-вторых, ретроактивное применение законов, запрещенное статьей 15 МПГПП, вызывает сомнения в случае, если действия лидеров Нагорного Карабаха не классифицировались как преступления на момент их совершения. Судебное преследование за такие действия противоречит фундаментальному принципу, согласно которому никто не может быть осужден за деяние, которое не являлось преступлением на момент его совершения.
Третьим аспектом выступает соблюдение Женевских конвенций и дополнительных протоколов, регулирующих права человека в зонах конфликта. Обвинения в геноциде и военных преступлениях требуют предоставления доказательств, собранных в соответствии с международными стандартами. Нарушения в этой области, а также неподтвержденные обвинения и несоблюдение гуманного обращения с задержанными, ставят под угрозу доверие к процессу.
Четвертым важным аспектом является тот факт, что лидеры Нагорного Карабаха в разное время участвовали в переговорных процессах с участием международных структур. Например, Бывший президент Нагорного Карабаха Аркадий Гукасян, вел переговоры под эгидой Минской группы ОБСЕ, а другой президент Бако Саакян неоднократно принимали участие в обсуждениях, направленных на достижение мирного урегулирования конфликта. Эти переговоры были признаны международным сообществом как часть мирного процесса, и преследование участников таких процессов является абсолютно недопустимым прецедентом, которые может подорвать доверие к международным организациям.
Право на самоопределение, закрепленное в статье 1(2) Устава ООН, также поднимает важный вопрос о легитимности судебного преследования за действия, предпринятые в контексте борьбы за это право. Нагорный Карабах исторически заявлял о своих стремлениях к самоопределению, и такие действия должны рассматриваться через призму международного права.
Проблема запрещения пыток и бесчеловечного обращения, гарантированного Конвенцией против пыток, обостряется в свете сообщений о возможных нарушениях в отношении задержанных. Любые доказательства жестокого обращения могут поставить под сомнение справедливость суда и стать поводом для международного расследования.
Наконец, право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в статье 9 МПГПП, требует, чтобы задержания проводились на законных основаниях. Обвиняемые должны иметь возможность оспорить законность своего задержания, однако есть сомнения в предоставлении такого права.
Таким образом, «процесс» в Баку является абсолютно незаконным, а местами даже преступным.
Leave a Reply