Вильсоновичи наносят ответный удар!
Дорогие наши турбопатриоты, соратникипредателей-манкуртов современных Дашнаков, когда вы пишете это заявление, вы продолжаете закладывать мины под реальную Республику Армения, прикрываясь пафосными словами, без реальной оценки текущего положения и последствий.
Можете ли вы честно ответить на ряд вопросов:
1. Если признать Карсский договор ничтожным, недействительным из-за «оккупационного» статуса Армении в 1921 году, то должны ли мы также признать недействительными все международные обязательства, взятые Армянской ССР в составе СССР, включая членство в ООН и признание границ по Алма-Атинской декларации 1991 года, которая была подписана уже после распада СССР? Какие вы видите последствия этого в отношении признания границ Республики Армении таким соседом как Турция например?
2. Вопрос о Тигранашене — если мы считаем, что решение о передаче села было “административным” и не создает титула, хоть и на момент административного обмена (конец 1920-х) обе республики находились в составе одного государства СССР и споры о внутренних границах внутри одного государства регулировались внутренним правом, то
верно ли мы понимаем, что вы предлагаете отказаться от существующей признанной всеми право преемственности Республики Армения от АрмССР (зафиксировано в Конституции), подставив под серию территориальных конфликтов без поддержки зафиксировать право на Тигранашен?
3. Не противоречит ли ваше требование о «свободном волеизъявлении народа» по каждому спорному селу действующей Конституции РА и заключению ее Конституционного суда о том, что преамбула (со ссылкой на Декларацию независимости) не имеет автоматической юридической силы для территориальных изменений?
Дорогие наши турбопатриоты, соратники
Можете ли вы честно ответить на ряд вопросов:
1. Если признать Карсский договор ничтожным, недействительным из-за «оккупационного» статуса Армении в 1921 году, то должны ли мы также признать недействительными все международные обязательства, взятые Армянской ССР в составе СССР, включая членство в ООН и признание границ по Алма-Атинской декларации 1991 года, которая была подписана уже после распада СССР? Какие вы видите последствия этого в отношении признания границ Республики Армении таким соседом как Турция например?
2. Вопрос о Тигранашене — если мы считаем, что решение о передаче села было “административным” и не создает титула, хоть и на момент административного обмена (конец 1920-х) обе республики находились в составе одного государства СССР и споры о внутренних границах внутри одного государства регулировались внутренним правом, то
верно ли мы понимаем, что вы предлагаете отказаться от существующей признанной всеми право преемственности Республики Армения от АрмССР (зафиксировано в Конституции), подставив под серию территориальных конфликтов без поддержки зафиксировать право на Тигранашен?
3. Не противоречит ли ваше требование о «свободном волеизъявлении народа» по каждому спорному селу действующей Конституции РА и заключению ее Конституционного суда о том, что преамбула (со ссылкой на Декларацию независимости) не имеет автоматической юридической силы для территориальных изменений?
ЗАЯВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПОЛЮСА
О статусе Нахиджевана и неотчуждаемости суверенитета Республики Армения над Тигранашеном
t.me/miacum
Թողնել պատասխան