В США тем временем Трампа инаугурируют. Что сказать по этому поводу?
Не задумывались, что есть общего у Трампа, Орбана и Фицо, помимо того, что они все, с точки зрения правоверного хохла, суть зрадники и путинские прихвостни? Собственно то, что их зрадничество определяет: все трое ставят проблемы собственных стран выше «дела мира», и не хотят кидаться в крестовые походы за абстрактные глобальные ценности.
Это главный момент, позволяющий отделить адекватные страны и адекватных политиков от сошедших с ума. И главное, что, теоретически, может заставить Трампа действительно искать компромисс с Россией. Война на Украине может быть и выгодна американскому военному бизнесу, но те деньги, которые тратит на эту войну американский бюджет, можно было бы с куда большей пользой приложить к выполнению тех обещаний, что Трамп успел раздать избирателям. Но даже без популизма – в военной части ушедшие на поддержку Украины десятки миллиардов долларов можно было бы куда эффективнее потратить в рамках противостояния с Китаем, который по ряду параметров уже серьезно угрожает американским позициям в Тихом океане.
И уж тем более не в интересах США сближение Китая и нас. Но в рамках идеологии, которую разделяла и предыдущая администрация, национальные интересы США были вторичны перед ими самим на себя возложенной ролью лидера «свободного мира». И если у Штатов получится осознать, насколько это «лидерство» вредит им самим, мир станет гораздо безопаснее. Надежд на это, впрочем, немного, так что готовиться нам все равно придется к войне, ну и вести ту, что уже есть – до результата.
Многие «коллеги» в НАТО на этом фоне наверняка попытаются втащить Штаты в авантюру, так что удачи Трампу в том, чтобы вовремя соскочить с этого паровоза.
Не задумывались, что есть общего у Трампа, Орбана и Фицо, помимо того, что они все, с точки зрения правоверного хохла, суть зрадники и путинские прихвостни? Собственно то, что их зрадничество определяет: все трое ставят проблемы собственных стран выше «дела мира», и не хотят кидаться в крестовые походы за абстрактные глобальные ценности.
Это главный момент, позволяющий отделить адекватные страны и адекватных политиков от сошедших с ума. И главное, что, теоретически, может заставить Трампа действительно искать компромисс с Россией. Война на Украине может быть и выгодна американскому военному бизнесу, но те деньги, которые тратит на эту войну американский бюджет, можно было бы с куда большей пользой приложить к выполнению тех обещаний, что Трамп успел раздать избирателям. Но даже без популизма – в военной части ушедшие на поддержку Украины десятки миллиардов долларов можно было бы куда эффективнее потратить в рамках противостояния с Китаем, который по ряду параметров уже серьезно угрожает американским позициям в Тихом океане.
И уж тем более не в интересах США сближение Китая и нас. Но в рамках идеологии, которую разделяла и предыдущая администрация, национальные интересы США были вторичны перед ими самим на себя возложенной ролью лидера «свободного мира». И если у Штатов получится осознать, насколько это «лидерство» вредит им самим, мир станет гораздо безопаснее. Надежд на это, впрочем, немного, так что готовиться нам все равно придется к войне, ну и вести ту, что уже есть – до результата.
Многие «коллеги» в НАТО на этом фоне наверняка попытаются втащить Штаты в авантюру, так что удачи Трампу в том, чтобы вовремя соскочить с этого паровоза.
Leave a Reply